Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А64-7912/2019

17 января 2020 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 января 2020 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Лужайской

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ПАО "Квадра-Генерирующая компания", Филиал ПАО "Квадра-Генерирующая компания", г.Тамбов (ОГРН 1056882304489; 1056882304489, ИНН  6829012680; 6829012680)

к   ООО "Объединенная управляющая компания", г. Тамбов  (ОГРН  1166820061286, ИНН  6829125228)

о взыскании 26731,69 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 01.01.2020 №ТГ-8/2020 (13.01.2016, 16.01.2020); ФИО2, доверенность от 01.01.2020 №ТГ-47/2020 (17.01.2020);

от ответчика: ФИО3, доверенность от 05.09.2019;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания», г. Тула, в лице филиала Публичного акционерного общества «Квадра» - Тамбовская генерация», г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к   ООО "Объединенная управляющая компания", г. Тамбов о взыскании основного долга за поставленную горячую воду за период июнь 2019 г. в сумме 26339,44 руб., пени за период с 16.07.2019 по 13.09.2019 в сумме 392,25 руб., пени за период с 14.09.2019 по день фактической оплаты долга.

Определением арбитражного суда 02.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового производства, предусмотренное п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, а именно необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением арбитражного суда от 22.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании 16.12.2019 представитель истца заявил об уточнении иска (заявление от 16.12.2019 №ПС-2004/19, просил взыскать с ответчика основной долг по оплате горячей воды за июнь 2019 г. в сумме 20079,37, пени за период с 16.07.2019 по 16.12.2019 в сумме 1177,16 руб., пени за период с 17.12.2019 по день фактической оплаты долга. Указанное уточнение иска рассмотрено судом и принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 13.01.2020 представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований (заявление от 13.01.2020 №ПС-001120), просил взыскать с ответчика основной долг за поставленную горячую воду за период июнь 2019 г. в сумме 25474,74 руб., пени за период с 16.07.2019 по 10.01.2020 в сумме 1798,34 руб., пени за период с 11.01.2020 по день фактической оплаты долга.

С учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть уточнение иска от 13.01.2020 №ПС-001120 в следующем заседании с учетом контррасчета ответчика, в связи с чем в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 16.01.2020, после окончания которого судебное заседание продолжено.

Представитель истца вновь заявил об уточнении иска (заявление от 15.01.2020 №ПС-0024/20), просил взыскать с ответчика основной долг за поставленную горячую воду за период июнь 2019 г. в сумме 25474,74 руб., пени за период с 16.07.2019 по 16.01.2020 в сумме 1871,72 руб., пени за период с 17.01.2020 по день фактической оплаты долга. С учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть указанное уточнение иска от 15.01.2020 №ПС-0024/20 в следующем заседании после представления доказательств оплаты.

В целях представления сторонами платежных поручений в подтверждение оплаты долга за спорный период и наличия/отсутствия долга за предыдущие периоды в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 17.01.2020, после окончания которого, судебное заседание продолжено.

В судебном заседании 17.01.2020 представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения от 15.01.2020 №ПС-0024/20, указанное уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ рассмотрено судом и принято. 

Представитель ответчика возражает против иска, считает, что основной долг за период июнь 2019 г. оплачен управляющей организацией, объем поставленного ресурса и его стоимость не оспаривает.

Как следует из материалов дела, 01.05.2018 между ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» (поставщик) и ООО «Объединенная управляющая компания» (абонент) заключен договор горячего водоснабжения №2222-ГВ (далее - договор горячего водоснабжения), в соответствии с п. 1 которого поставщик обязуется подавать абоненту  через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Дата начала подачи горячей воды определена в п. 5 договора горячего водоснабжения - с 01.05.2018.

Оплата по договору осуществляется абонентом по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), устанавливаемому в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406 (п. 7 договора горячего водоснабжения).

Согласно п. 8 договора горячего водоснабжения за расчетный период для оплаты по договору принимается 1 календарный месяц.

В соответствии с п. 9 договора горячего водоснабжения абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды в точке поставки до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате поставщиком не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Права и обязанности согласованы сторонами в разделе 4 договора горячего водоснабжения. Порядок осуществления учета поданной (полученной) горячей воды определен в разделе 5 договора горячего водоснабжения.

Во исполнение договорных обязательств за период июнь 2019 г. поставщик по договору горячего водоснабжения поставил на объекты абонента горячую воду на сумму 82862,54 руб., что подтверждают расчетная ведомость потребления тепловой энергии за июнь 2019 г., ведомость отпуска теплоэнергии и теплоносителя в горячей воде за июнь 2019 г., счет от 30.06.2019 №2222-ГВ, счет-фактура от 30.06.2019 №00083999/681. Расчетные документы вручены абоненту с сопроводительным письмом 08.07.2019, что подтверждает соответствующая отметка. Объем и стоимость поставленного ресурса сторонами не оспаривается.

По уточненным расчетам поставщика долг абонента за период июнь 2019 г. составляет 25474,74 руб.

Полагая, что долг за период июнь 2019 г. оплачен абонентом не полном размере с нарушением сроков установленных договором горячего водоснабжения, поставщик в соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" рассчитал неустойку за период с 16.07.2019 по 16.01.2020 в сумме 1871,82 руб. (с учетом уточнения от 15.01.2020 №ПС-0024/20).

Считая, что абонент своевременно не оплатил долг, поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением в уточненном объеме.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

01.05.2018 между сторонами заключен договор горячего водоснабжения №2222-ГВ.

 В соответствии с п. 43 договор горячего водоснабжения вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.05.2018, и действует по 31.12.2018, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия, - до полного их исполнения сторонами (п. 40 договора горячего водоснабжения). Договор горячего водоснабжения считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его расторжении, изменении или заключении нового договора на иных условиях (п. 44 договора горячего водоснабжения).

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается согласованное волеизъявление субъектов гражданских прав, направленное на установление правоотношений. Провозглашенный в ст. 1 ГК РФ принцип свободы договора конкретизирован ст. 421 ГК РФ, в соответствии с которой юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допустимо. При этом стороны могут заключить договор, как предусмотренный законом и правовыми актами, так и не предусмотренный, условия договора определяются сторонами самостоятельно.

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" названы существенные условиях договора горячего водоснабжения.

Согласно представленному в материалы дела договору горячего водоснабжения от 01.12.2018 №2222-ГВ, разногласия сторон относительно его существенных условий сторонами не урегулированы.

Как установлено ч. 3 ст. 540 ГК РФ если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Кроме того, согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из содержания ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Заключив договор горячего водоснабжения 01.05.2018 №2222-ГВ, стороны согласовали его условия и обязаны надлежащим образом их исполнять.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства по договору горячего водоснабжения в полном объеме. 

За период июнь 2019 г. истец поставил на объекты ответчика горячую воду на сумму 82862,54 руб., что подтверждают расчетная ведомость потребления тепловой энергии за июнь 2019 г., ведомость отпуска теплоэнергии и теплоносителя в горячей воде за июнь 2019 г., счет от 30.06.2019 №2222-ГВ, счет-фактура от 30.06.2019 №00083999/681. Расчетные документы вручены абоненту с сопроводительным письмом 08.07.2019, что подтверждает соответствующая отметка. Факт поставки горячей воды, стоимость и объем поставленного ресурса ответчиком не оспариваются.

По уточненным расчетам истца долг ответчика за период июнь 2019 г. составляет 25474,74 руб.

Возражая против исковых требований, ответчик заявляет, что долг за спорный период полностью оплачен платежными поручениями: от 01.07.2019 №1466 на сумму 6791,99 руб., от 02.07.2019 №1476 на сумму 7618,09 руб., от 18.07.2019 №1645 на сумму 3389,25 руб., от 18.07.2019 №1659 на сумму 1382,57 руб., от 15.07.2019 №1627 на сумму 9056,88 руб., от 11.07.2019 №1610 на сумму 3921,25 руб., от 11.07.2019 №1595 на сумму 1251,01 руб., от 10.07.2019 №1565 на сумму 7502,39 руб., от 08.07.2019 №1536 на сумму 15969,43 руб., от 04.07.2019 №1505 на сумму 3490,04 руб., от 04.07.20199 №1520 на сумму 824,98 руб., от 07.11.2019 №2463 на сумму 864,70 руб., от 20.08.2019 №1780 на сумму 720,59 руб., от 09.01.2020 №7 на сумму 7305,82 руб. (общая сумму платежа 11180,41 руб.), от 10.01.2020 №28 на сумму 7202,28 руб., от 13.01.2020 №36 на сумму 5571,28 руб.

Платежные поручения от 01.07.2019 №1466 на сумму 6791,99 руб., от 02.07.2019 №1476 на сумму 7618,09 руб., от 18.07.2019 №1645 на сумму 3389,25 руб., от 18.07.2019 №1659 на сумму 1382,57 руб., от 15.07.2019 №1627 на сумму 9056,88 руб., от 11.07.2019 №1610 на сумму 3921,25 руб., от 11.07.2019 №1595 на сумму 1251,01 руб., от 10.07.2019 №1565 на сумму 7502,39 руб., от 08.07.2019 №1536 на сумму 15969,43 руб., от 04.07.2019 №1505 на сумму 3490,04 руб., от 04.07.20199 №1520 на сумму 824,98 руб., от 07.11.2019 №2463 на сумму 864,70 руб., от 20.08.2019 №1780 на сумму 720,59 руб. в графе «назначение платежа» имеют указание на оплату по договору от 01.05.2018 №2222-ГВ за ГВС, подогрев воды за июнь 2019 г., а именно указано «0619». 

Платежные поручения от 09.01.2020 №7 на сумму 11180,41 руб., от 10.01.2020 №28 на сумму 7202,28 руб., от 13.01.2020 №36 на сумму 5571,28 руб. в графе «назначение платежа» имеют указание только на оплату по договору от 01.05.2018 №2222-ГВ за ГВС, подогрев воды, сведения о периоде оплаты, счете в указанной графе при оплате ответчиком не указаны.

В письме от 17.01.2020 №48 ответчик просит истца в графе «назначение платежа» по указанным платежным поручениям  в соответствующих суммах после слов «Оплата по договору № 2222-ГВ от 01.05.2018 за ГВС подогрев воды…» читать следующим образом «…за июнь 2019 г.». Указанное письмо об изменении назначения платежа от 17.01.2020 №48 получено истцом 17.01.2020, что подтверждает соответствующая отметка на экземпляре письма.

В соответствии с ч. 1 ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Согласно ч. 3 ст. 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

В силу пункта 2.10 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств (утв. Банком России 19.06.2012 № 383-П) платежное поручение является расчетным документом, который должен содержать установленные реквизиты, в том числе, указание на назначение платежа. Назначение платежа в платежном поручении определяется самим плательщиком.

Таким образом, запись в платежном поручении о назначении платежа производится с целью идентификации перечисленных денежных средств получателем платежа, при этом именно плательщик наделен правом указания цели платежа. Законодательство запрещает исправления, помарки и подчистки в самих платежных документах, но не лишает плательщика права изменить в разумный срок назначение платежа в целях устранения допущенной ошибки иными средствами.

Изменение назначения платежа в случае ошибки при оформлении бухгалтерских документов при доказанности соответствующих правоотношений между сторонами означает лишь исправление допущенной в платежном поручении неточности.

Действия ответчика по изменению назначения платежа, произведенные до их освоения истцом по назначению и до истечении значительного промежутка времени с момента совершения соответствующих платежей (в рассматриваемом случае до 8 дней), рассматриваются судом как совершенные с соблюдением разумных сроков для изменения назначения платежа, в связи с чем, письмо от 17.01.2020 №48 об изменении назначения платежа платежных поручений от 09.01.2020 №7 на сумму 7305,81 руб., от 10.01.2020 №28 на сумму 7202,28 руб., от 13.01.2020 №36 на сумму 5571,28 руб. принимается судом как доказательство исполнения обязательства за июнь 2019 г. 

В уточненном расчете истца от 15.01.2020 №ПС-0024/20 истцом учтены только платежные поручения  от 18.07.2019 №1645 на сумму 3389,25 руб., от 18.07.2019 №1659 на сумму 1382,57 руб., от 15.07.2019 №1627 на сумму 9056,88 руб., от 11.07.2019 №1610 на сумму 3921,25 руб., от 11.07.2019 №1595 на сумму 1251,01 руб., от 10.07.2019 №1565 на сумму 7502,39 руб., от 08.07.2019 №1536 на сумму 15969,43 руб., от 04.07.2019 №1505 на сумму 3490,04 руб., от 04.07.20199 №1520 на сумму 824,98 руб., от 07.11.2019 №2463 на сумму 864,70 руб., от 20.08.2019 №1780 на сумму 720,59 руб.

Поскольку доказательств наличия долга по оплате горячей воды за периоды, предшествующие июню 2019 г., не представлено, равно как и не представлено доказательств оплаты авансом №000000115703 от 30.06.2019 в размере 9014,71 руб., платежное поручением от 11.09.2019 №1964 на сумму 5941,23 руб. имеет иное назначение платежа, суд приходит к выводу об оплате основного долга за июнь 2019 г. в полном размере платежными поручениями от 01.07.2019 №1466 на сумму 6791,99 руб., от 02.07.2019 №1476 на сумму 7618,09 руб., от 18.07.2019 №1645 на сумму 3389,25 руб., от 18.07.2019 №1659 на сумму 1382,57 руб., от 15.07.2019 №1627 на сумму 9056,88 руб., от 11.07.2019 №1610 на сумму 3921,25 руб., от 11.07.2019 №1595 на сумму 1251,01 руб., от 10.07.2019 №1565 на сумму 7502,39 руб., от 08.07.2019 №1536 на сумму 15969,43 руб., от 04.07.2019 №1505 на сумму 3490,04 руб., от 04.07.20199 №1520 на сумму 824,98 руб., от 07.11.2019 №2463 на сумму 864,70 руб., от 20.08.2019 №1780 на сумму 720,59 руб., от 09.01.2020 №7 на сумму 7305,81 руб., от 10.01.2020 №28 на сумму 7202,28 руб., от 13.01.2020 №36 на сумму 5571,28 руб., и о необоснованности заявленных истцом требований о взыскании долга за указанный период.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязанности по оплате потребленной горячей воды за период июнь 2019 г. истец,  руководствуясь при расчете сроками оплаты, установленными договором горячего водоснабжения, п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" начислил ответчику пени за просрочку оплаты горячей воды за период с 16.07.2019 по 16.01.2020 в сумме 1871,82 руб. (с учетом уточнения от 15.01.2020 №ПС-0024/20).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу ч.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательств по оплате горячей воды  за период июнь 2019 г., в связи с чем требование о взыскании неустойки истцом заявлено правомерно.

Для целей расчета юридический факт оказания услуг по передаче электрической энергии возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации фактического объема оказанных услуг, а предусмотренная законом ответственность в виде уплаты неустойки применяется в случае просрочки оплаты фактически оказанных услуг.

Размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка РФ (ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате основного долга размер названной неустойки по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. 

Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» установлено, что с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно информации Банка России с 03.08.2015 по 13.06.2016 ключевая ставка Банка России составляла 11%, с 14.06.2016  ключевая ставка Банка России составляет 10,50%, с 19.09.2016 – 10%., с 27.03.2017 – 9,75%, с 02.05.2017 – 9,25%, с 19.06.2017 – 9%, с 18.09.2017 – 8,5%, с 30.10.2017 – 8,25%, с 18.12.2017 – 7,75%, с 12.02.2018 – 7,5%, с 26.03.2018 – 7,25%, с 17.09.2018 – 7,50%, с 17.12.2018 – 7,75%, с 17.06.2019 – 7,5%, с 29.07.2019 – 7,25%, с 09.09.2019 – 7%, с 28.10.2019 – 6,5%, с 16.12.2019 – 6,25%.

Согласно уточненному расчёту истца неустойка рассчитана с учетом ключевых ставок Банка России, действовавших на дни фактических оплат долга за период с 16.07.2019 по 16.01.2020 в сумме 1871,82 руб.

С учетом установленного судом факта оплаты основного долга за период июнь 2019 г., суд признает расчет истца необоснованным. 

На основании представленных в материалы дела платежных поручений, судом произведен самостоятельный расчет неустойки в соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и исходя из ставок рифинансирования, действующих дни фактических оплат долга, согласно которому пени за просрочку оплаты горячей воды за июнь 2019 г. за период с 16.07.2019 по 13.01.2020 составляют сумму в размере 1422,98 руб.

Принимая во внимание изложенное, требование истца о взыскании неустойки за период  с 17.01.2020 исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, противоречит установленным обстоятельствам дела и не подлежит удовлетворению судом.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из требований ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания пени за просрочку оплаты горячей воды за июнь 2019 г. за период с 16.07.2019 по 13.01.2020 в размере 1422,98 руб., в удовлетворении иска в остальной части следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Таким образом, при распределении расходов по уплате государственной пошлины и судебных издержек в случае добровольного удовлетворения исковых требований критерием для отнесения судебных расходов на истца либо на ответчика является установление факта исполнения обязательства до возбуждения производства по делу или после.

В рассматриваемом случае ответчик произвел окончательную оплату заявленных требований  о взыскании основного долга после  возбуждения производства по делу в сумме 20944,07 руб. (платежные поручения от 09.01.2020 №7, от 10.01.2020 №28, от 13.01.2020 №36, от 07.11.2019 №2463), в связи с чем, учитывая сумму удовлетворенных требований 1422,98 руб.,  судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1636,00 руб. подлежат взысканию с ответчика, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 364,00 руб. подлежат оставлению за истцом.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Объединенная управляющая компания", г. Тамбов  (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу ПАО "Квадра-Генерирующая компания", Филиал ПАО "Квадра-Генерирующая компания", г.Тамбов (ОГРН 

<

***>; 

<

***>, ИНН  

<

***>; 

<

***>), пени в сумме 1422,98 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1636,00 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 364,00 руб. оставить за истцом.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                 Т.В. Егорова