АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело № А27-1904/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года                                                                                            г. Кемерово  

Резолютивная часть решения объявлена 9 апреля 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Душинского А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Перевезенцевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 – ликвидатора общества с ограниченной ответственностью Издательский дом «Контакт», Кемеровская область - Кузбасс, город Междуреченск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Издательский дом «Контакт», Кемеровская область - Кузбасс, город Междуреченск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о продлении срока добровольной ликвидации ООО ИД «Контакт»,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Кемеровской области – Кузбассу, город Кемерово (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

при участии:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 19.02.2024.,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд 05.02.2024 поступило исковое заявление ФИО1 – ликвидатора общества с ограниченной ответственностью Издательский дом «Контакт» (ИНН: 

<

***>) о продлении срока добровольной ликвидации ООО «Радуга».

Исковые требования основаны на необходимости продления срока ликвидации общества, установленного общим собранием участников до 20.01.2024., так как все мероприятия по ликвидации завершены 19.01.2024., но уполномоченный орган рассмотрел заявление о прекращении деятельности общества после окончания срока ликвидации, что повлекло отказ в регистрации прекращения общества.

Определением арбитражного суда от 06.02.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 09.04.2024., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Кемеровской области – Кузбассу.

Истцу предложено уточнить надлежащего ответчика.

От третьего истца поступил отзыв, в котором оно не возражает против удовлетворения иска, считает, что отказ в регистрации прекращения был правомерен в связи с истечением срока ликвидации, установленного общим собранием участников общества. Ходатайствовало о рассмотрении иска в отсутствие представителей.

От истца поступило пояснение, в котором он просит решить вопрос о надлежащем ответчике на усмотрение суда, согласен с несением судебных расходов по делу истцом.

Ответчик и третье лицо явку в судебное заседание не обеспечили, ходатайствовали о рассмотрении иска в отсутствие представителей.

Представитель истца привел доводы в обоснование требований, изложенных в исковом заявлении.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции.

Судебное разбирательство, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проведено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

ООО Издательский дом «Контакт» зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией г. Междуреченска 23.05.2000., номер регистрационной записи 809. 12.01.2003. обществу присвоен ОГРН 

<

***>.

В соответствии пунктом 1 статьи 57 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества.

Общее собрание участников добровольно ликвидируемого общества принимает решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии.

05.07.2023. общим собранием участников ООО «ИД «Контакт» принято решение о добровольной ликвидации общества, обязанности ликвидатора возложены на ФИО1. Срок добровольной ликвидации установлен до 20.01.2024.

Соответствующая запись в ЕГРЮЛ внесена регистрирующим органом  18.07.2023 за  ГРН 2234200216149.

В силу пункта 6 статьи 57 Закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

Обратившись в арбитражный суд с заявлением о продлении срока ликвидации, ликвидатор ООО «ИД «Контакт» указал на отказ регистрирующего органа в регистрации завершения ликвидации в связи с пропуском установленного собранием участников срока.

При этом все мероприятия, предусмотренные порядком ликвидации юридического лица, были выполнены в сроки, однако не хватило времени для регистрации, в связи с чем, ликвидация общества может быть завершена в годичный срок до 20.07.2024. 

Необходимость продления срока для ликвидации общества ответчиком и третьим лицом не оспорена. 

При решении вопросов, связанных с назначением ликвидатора, определением порядка ликвидации и т.п., суд применяет соответствующие положения законодательства о банкротстве в соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (аналогия закона). Указанные нормы по аналогии могут быть применены при решении вопроса о продлении срока ликвидации.

Согласно позиции, изложенной в пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев; срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения. В случае продления срока конкурсного производства новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего.

При изложенных обстоятельствах, исследовав доводы заявителя, исходя из приведенных положений закона, арбитражный суд считает необходимым продлить процедуру ликвидации ООО «ИД «Контакт» сроком на 6 месяцев с даты окончания прежнего срока, то есть до 20.07.2024.

При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению. 

Распределяя судебные издержки за рассмотрение настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Вместе с тем, как указано в пункте 19 постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Указанную позицию арбитражный суд полагает возможным применить и к рассматриваемой ситуации в настоящем деле.

Также решение по настоящему делу не может расцениваться как принятое против заинтересованных лиц, которые не имели противоположных с заявителем юридических интересов (возражений со стороны налогового органа относительно продления срока ликвидации общества не имелось). 

С учетом вышеизложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Продлить срок ликвидации общества с ограниченной ответственностью Издательский дом «Контакт», Кемеровская область - Кузбасс, город Междуреченск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), на шесть месяцев до 20 июля 2024 года.

Судебные расходы по делу отнести на истца.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения. Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Судья                                                                                                А.В. Душинский