(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-1905/24-29-30

город Москва

23 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2024 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 23 июля 2024 года 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29- 30)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Фагмановой Э.И.

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕРМЕС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2019, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФМЕТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании  денежных средств в размере 9 506 756,96 руб., в том числе долга в размере 8 865 298 руб., процентов в размере 641 458,96 руб., процентов с 12.12.23г. по день фактической оплаты, а также госпошлины в размере 70 534 руб.,

при участии:

Истец: ФИО1 по доверенности от 29.01.2024 б/№

Ответчик: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕРМЕС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2019, ИНН: 

<

***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФМЕТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2012, ИНН: 

<

***>) (далее-Ответчик) о взыскании  денежных средств в размере 9 506 756,96 руб., в том числе долга в размере 8 865 298 руб., процентов в размере 641 458,96 руб., процентов с 12.12.23г. по день фактической оплаты, а также госпошлины в размере 70 534 руб. 

            Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕРМЕС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2019, ИНН: 

<

***>) принято определением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2024г. и возбуждено производство по делу.   

            Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Принимая во внимание положения  ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания,  вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

От ответчика поступил отзыв, по договорам которого ответчик в удовлетворении заявленных требований возражает, заявил об оставлении иска без рассмотрения в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  641 458,96 руб., в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора,  представил ходатайство об отложении рассмотрения дела. Ходатайство об отложении рассмотрено и оставлено судом без удовлетворения ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст.158 АПК РФ. 

Ходатайство о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора рассмотрено и оставлено судом без удовлетворения, поскольку ответчиком не учтено, что в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" указано, что по общему правилу, при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований. Аналогичные правила применяются в том числе при взыскании процентов, предусмотренных статьями 317.1, 395 ГК РФ. (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 18).

В соответствии с п. 9.3 Договора все разногласия сторон, касающиеся отношений, вытекающих из договора, должны разрешаться в досудебном претензионном порядке. Срок ответа на претензию - 10 рабочих дней со дня ее получения.

ООО «ГЕРМЕС» 04.10.2023г. направило в адрес ответчика претензию № 1642 о взыскании суммы основного долга, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62001287018948.

Из отчета об отслеживании отправления следует, что претензия получена ответчиком 16.10.2023г., однако до настоящего времени в претензионном (досудебном) порядке не урегулирована.

Таким образом, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, Истцом надлежащим образом соблюден претензионный (досудебный) порядок урегулирования спора как в отношении суммы основного долга, так и в отношении требования о взыскании процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

До вынесения судом решения по делу истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 8 526 045,82 руб., проценты в размере 641 458,96 руб. за период с 01.04.2023г. по 11.12.2023г.,проценты, начисленные на сумму долга за период с 12.12.2023 года по дату фактического возврата суммы долга по ключевой ставке ЦБ РФ на дату платежа. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено в  порядке ст.49 АПК РФ.    

Истец представил возражения на отзыв.  

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС» (далее - Истец, Покупатель, ООО «ГЕРМЕС») и Обществом с ограниченной ответственностью «Профмет» (далее - Ответчик, Поставщик) заключен договор поставки от 10.06.2021г. № ГС/123/21 (далее - Договор).

В силу п. 1.1, 1.3 Договора Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать лом и отходы черных металлов (далее -Товар) в количестве, номенклатуре, по цене и в сроки, указанные в Спецификациях.

Согласно п. 2.5 Договора в случае, если поставленный Товар был оплачен Покупателем в порядке предоплаты, а по факту принятия Товара, его масса нетто составляет меньше предоплаченной массы, то Поставщик обязан в течение 3 (трех) дней со дня подписания приемо-сдаточного акта возвратить Покупателю денежные средства за предоплаченный, но не поставленный Товар.

В рамках исполнения Договора и руководствуясь заключенными спецификациями Покупатель перечислил Поставщику денежные средства на общую сумму 330 665 581,50 руб., что подтверждается платежными поручениями от 13.07.2021г. № 6167, от 14.07.2021г. № 6211, от 15.07.2021г. № 6282, от 16.07.2021г. № 6350, от 21.07.2021г. № 6515, от 23.07.2021г. № 6627, от 30.07.2021г. № 6812, от 02.08.2021г. № 6884, от 03.08.2021г. №6948, от 05.08.2021г. №7052, от 10.08.2021г. № 7259, от 26.10.2021г. № 10758, от 28.10.2021г. № 10874, от 08.11.2021г. № 11163, от 09.11.2021г. № 11246, от 17.11.2021г. № 11656, от 22.11.2021г. № 11831, от 24.11.2021г. № 11958, от 30.11.2021г. № 12188, от 02.12.2021г. № 12322, от 08.12.2021г. № 12539, от 10.12.2021г. № 12673, от 15.12.2021г. № 12887, от 21.12.2021г. №13109, от 27.12.2021г. № 13361, от 15.03.2022г. № 2361, от 16.03.2022г. № 2424, от  17.03.2022г. № 2511, от 21.03.2022г. № 2661, от 22.03.2022г. № 2722, от 23.03.2022 № 2805, от 28.03.2022г. № 2962, от 31.03.2022г. № 3099, от 04.04.2022г. № 3223, от 06.04.2022г. № 3323, от 12.04.2022г. № 3581, от  14.04.2022г. № 3673, от  15.04.2022г. № 3715, от 27.04.2022г. № 4175, от 11.05.2022г. № 4635, от 12.05.2022г. № 4734, от 16.05.2022г. №4849, от 20.05.2022г. № 5100, от 24.05.2022г. № 5315, от 30.05.2022г. № 5587, от 01.06.2022г. № 5702, от 07.06.2022г. № 5917, от 09.06.2022г. № 6073, от 24.06.2022г. № 6598, от 30.06.2022г. № 6824, от 04.07.2022г. № 6887, от 05.07.2022г. № 6946, от 07.07.2022г. № 7035, от 13.07.2022г. № 7242, от 18.07.2022г. № 7338, от 21.07.2022г. № 7462, от 02.08.2022г. №7831, от 03.08.2022г. № 7874, от 08.08.2022г. № 8005, от 11.08.2022г. № 8208, от 24.08.2022г. № 8667, от 11.10.2022г. №10371, от 01.11.2022г. №11150, от 03.11.2022г. № 11261, от 07.11.2022г. №11307, от 16.11.2022г. № 11759, от 18.11.2022 № 11865.

Поставщик осуществил поставку товара лишь на 319 500 283,50 руб. что подтверждается приемо-сдаточными актами. Последний приемо-сдаточный акт подписан сторонами 29.03.2023г.

Соответственно, Поставщик обязан был не позднее 31.03.2023г. вернуть Покупателю сумму предоплаченного, но непоставленного товара.

Платежными поручениями от 27.07.2023 № 9, от 31.08.2023 № 87, от 27.09.2023 № 125, от 10.10.2023 № 213, от 21.11.2023 № 158, от 23.11.2023 № 173 ответчиком осуществлен возврат денежных средств на общую сумму 2 300 000,00 руб. и частичная оплата задолженности на сумму 339 252,18 руб. платежными поручениями №35 от 29.12.2023г. и №57 от 14.03.2024г.

В настоящий момент размер предоплаченного, но непоставленного товара составляет 8 526 045,82 руб. (330 665 581,50 - 319 500 283,50 -2 300 000,00-339 252,18).

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, а согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность независимо от наличия вины, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исключением из этого условия, установленного п. 3 ст. 401 ГК РФ, является указание в законе или в договоре на освобождение такого лица от ответственности за неисполнение обязательства при отсутствии его вины. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных  истцом ответчику за период с 01.04.2023г. по 11.12.2023г. составляет 641 458,96 руб.

Начисление процентов произведено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом. Расчет процентов судом проверен арифметически и методологически выполнен верно.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности, то требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 641 458,96 руб. признаны  судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 307, 309, 395 ГК РФ.

Требование истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга за период с 12.12.2023 года по дату фактического возврата суммы долга по ключевой ставке ЦБ РФ на дату платежа, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с  п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением госпошлины на ответчика  в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.307, 309, 310, 395 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 49, 64, 75, 110, 121- 123, 150, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕРМЕС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2019, ИНН: 

<

***>).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФМЕТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2012, ИНН: 

<

***>) сумму долга в размере 8 256 045, 82 (Восемь миллионов двести пятьдесят шесть тысяч сорок пять рублей 82 копейки), сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 641 458,  96 (Шестьсот сорок одна тысяча четыреста пятьдесят восемь рублей 96 копеек), сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга за период с 12.12.2023 года по дату фактического возврата суммы долга по ключевой ставке ЦБ РФ на дату платежа, а также сумму госпошлины в размере 70 534 (Семьдесят тысяч пятьсот тридцать четыре рубля 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕРМЕС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2019, ИНН: 

<

***>).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд. 

 

СУДЬЯ:                                                        О.Ю. Лежнева