АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-18627/2020

г. Нижний Новгород                                                              15 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2021 года 

Полный текст судебного акта изготовлен 15 февраля 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-237),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хасановой Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества Страховая компания «РОСГОССТРАХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Люберцы, Московская область

к ответчикам: 1) муниципальному казенному учреждению  «Департамент жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства» муниципального образования «Балахнинский муниципальный район Нижегородской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),г.Балахна, Нижегородская область; 2) обществу с ограниченной ответственностью «Корекс-НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Нижний Новгород;

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) ФИО1, 2) общества с ограниченной ответственностью «УК Мателот» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Балахана, Нижегородская область, 3) некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  г.Нижний Новгород, 

о взыскании 30232 руб. 60 коп., 

при участии представителей: 

от истца –не явился,

от ответчика –не явился, 

от третьих лиц - не явились; от НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» - ФИО2 по доверенности от  30.12.2020 №03/1-07/182/20,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось публичное акционерное общество Страховая компания «РОСГОССТРАХ» с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению  «Департамент жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства» муниципального образования «Балахнинский муниципальный район Нижегородской области»о взыскании 30232 руб. 60 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате пролития квартиры №8 в доме №21 по ул. ЦКК в г. Балахне Нижегородской области, а также 2000 руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

Истец, ответчики, третьи лица- ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «УК Мателот» в судебное заседание не явились.

Ответчик - муниципальное казенное учреждение  «Департамент жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства» муниципального образования «Балахнинский муниципальный район Нижегородской области»  в судебном заседании 01.10.2020 возразил против удовлетворения иска.

Ответчик - ООО «Корекс-НН» в отзыве на исковое заявление также не согласился с требованиями истца, указав, что наличия причинно-следственной связи между проливом, трещинами и фактом проведения капитального ремонта в МКД, не имеется.

Третье лицо - НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» (далее –Фонд) поддержало позицию, изложенную в отзыве,  указало, что в целях организации выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества  в многоквартирных домах,   в том числе работ по капитальному ремонту крыши (далее – работы) в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, между муниципальным казенным учреждением  «Департамент жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства» муниципального образования «Балахнинский муниципальный район Нижегородской области» (далее – Департамент) и ООО «Корекс-НН» (подрядчик) был заключен договор от 10.12.2018 №15 ЭАКР-18-СМР на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов. Работы выполнены подрядчиком и приняты 20.12.2019 комиссией в составе представителей департамента, подрядчика, ООО «Нижегородстройсервис», ООО «УК Мателот», а также ФИО1 НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» не является техническим заказчиком работ и не может нести ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядной организацией, поскольку  Фонд  не осуществлял привлечение подрядной организации для выполнения указанных работ, не осуществлял контроль за их выполнением, а также  не участвовал в приемке выполненных работ. Данные  функции осуществлялись Департаментом. 

От третьего лица - ООО «УК Мателот» поступил отзыв на исковое заявление, в котором указало, что с 01.03.2016 Общество оказывает услуги и выполняет работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме №21 по ул. ЦКК в г. Балахна, Нижегородской области на основании договора от 01.03.2016 №21/Ц. В 2018 году данный многоквартирный дом был включен в краткосрочный план реализации региональной программы капительного ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Нижегородской области на 2017-2019 годы. Капительный ремонт дома №21 по ул. ЦКК проводился в период с 11.12.2018  по 014.10.2019 некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области». Согласно исполнительно-технической документации заказчиком по ремонту спорного дома являлось МКУ «Департамент ЖКХ и КС» МО «БМР НО», подрядной организацией - ООО «Корекс-НН». Залив квартиры произошел во время выпадения атмосферных осадков в результате проводимых ООО «Корекс-НН» работ по капитальному ремонту кровли. 

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

Как следует из материалов дела, 06.04.2019 по адресу: 

<

...> произошло затопление жилого помещения №8, собственником которого является ФИО1 По факту затопления комиссией ООО «УК Мателот» составлен акт обследования от 08.04.2019, в котором зафиксировано, что пролитие квартиры произошло при проведении капитального ремонта кровли; перечислены повреждения квартиры №8, выявленные при осмотре. 

Имущество и внутренняя отделка квартиры №8 в 

<

...> в г. Балахне застрахованы истцом по договору страхования имущества  в ПАО Страховая компания «РОСГОССТРАХ».

16.12.2019 ФИО1 в связи с наступлением страхового случая обратилась к истцу с заявлением о страховом событии. Случай признан страховым, после чего на основании страхового акта от 16.12.2019 №0017536742-001 ФИО1 перечислено страховое возмещение в сумме 30232 руб. 60 коп, что подтверждается платежным поручением от 10.01.2020 №250. Сумма ущерба определена истцом на основании акта о гибели, повреждении или утрате строений (квартир), домашнего и /или другого имущества №17536742 от 16.12.2019, подготовленного ООО «Приволжская экспертная компания».

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к ПАО Страховая компания «РОСГОССТРАХ» перешло право требования в пределах выплаченной суммы к лицам, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

29.01.2020 истец направил в адрес некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области»  с предложением в течение 15 календарных дней возместить убытки, вызванные наступлением страхового случая в размере 30232 руб. 60  коп.

В ответе на претензию от 18.02.2020 исх. №01/03/3/2-06/1412 НКО  «Нижегородский фонд ремонта МКД»  указал, что не является лицом, ответственным за убытки, возмещенные ПАО  СК «Росгосстрах» в результате страхового случая.

Полагая, что на МКУ «Департамент жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства» муниципального образования «Балахнинский муниципальный район Нижегородской области» возложена обязанность возместить причиненный ущерб, истец направил в его адрес претензию от 02.03.2020 №0017536742 с требованием возместить 30232 руб. 60 коп. 

Претензия осталась МКУ «Департамент жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства» муниципального образования «Балахнинский муниципальный район Нижегородской области» без ответа и удовлетворения.

 Судом установлено, что в целях организации выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества  в многоквартирных домах,   в том числе работ по капитальному ремонту крыши в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, между МКУ «Департамент жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства» муниципального образования «Балахнинский муниципальный район Нижегородской области» (далее – Департамент) и ООО «Корекс-НН» (подрядчик) был заключен договор от 10.12.2018 №15 ЭАКР-18-СМР на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов. Работы выполнены подрядчиком и приняты 20.12.2019 комиссией в составе представителей департамента, подрядчика, ООО «Нижегородстройсервис», ООО «УК Мателот», а также ФИО1

По ходатайству истца ООО «Корекс- НН» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Таким образом, истец просит взыскать с надлежащего ответчика ущерб в порядке суброгации в сумме 30232 руб. 60 коп.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Деликтная ответственность в отношении ответчиков может наступить только при наличии совокупности следующих условий: факта наступления вреда, противоправного поведения причинителя вреда, причинной связи между поведением и наступившими последствиями, вины причинителя вреда.

Противоправность означает любое нарушение чужого субъективного права, причинившее вред. Обязательства, вытекающие из причинения вреда, опираются на принцип генерального деликта, согласно которому каждому запрещено причинять вред имуществу или личности и всякое причинение вреда другому является противоправным, если лицо не было управомочено нанести вред.

Причинная связь между противоправным действием причинителя и наступившим вредом является обязательным условием деликтной ответственности и выражается в том, что первое предшествует второму по времени и первое порождает второе.

Деликтная ответственность, по общему правилу, наступает лишь за виновное причинение вреда, то есть вина причинителя вреда предполагается, пока не доказано обратное. В арбитражном процессе, исходя из принципа состязательности, требования и возражения доказываются представляющими их сторонами.

Факт пролития квартиры №8 в доме 21 по ул. ЦКК в г. Балахна зафиксирован в акте обследования от 08.04.2019, составленном комиссией ООО «УК Мателот» с участием собственника квартиры ФИО1

24.04.2019 ФИО1 направила в адрес МКУ «Департамент жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства» муниципального образования «Балахнинский муниципальный район Нижегородской области» заявление о выполнении сметного расчета по возмещению убытков, в котором также указало, что представитель подрядной организации уведомлен о составлении акта обследования квартиры.

19.07.2019 комиссией в составе представителей ЖКО МКУ «Департамент ЖКХ и КС» составлен акт обследования квартиры №8 по адресу : 

<

...> №32/19/1, в котором указаны повреждения квартиры в результате пролития.

ООО «Корекс-НН» в отзыве на иск указало, что причинно-следственная связь между проливом, трещинами и фактом проведения капитального ремонта в МКД, не имеется.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, 10.12.2018 между МКУ «Департамент жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства» муниципального образования «Балахнинский муниципальный район Нижегородской области» (заказчик) и ООО «Корекс-НН» (подрядчик) заключен договор №15ЭАКР-18-СМР на выполнение работ по капитальному  ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Балахнинского муниципального района Нижегородской области, в том числе по адресу 

<

...> (капитальный ремонт фундамента,  крыши, фасада, систем: холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, теплоснабжения, водоотведения, электроснабжения).

Согласно исполнительно-технической документации  в период с  25.03.2019 по 05.04.2019 ООО «Корекс-НН» проводился демонтаж старого кровельного покрытия, демонтаж старой обрешетки, монтаж обрешетки, монтаж контробрешетки, монтаж гидроизоляционного слоя;  в период с 06.04.2019 по 07.04.2019 выполнение работ по капитальному ремонту крыши, фасада на объекте МКД приостановлено в связи с осадками в виде дождя и снега.

 Согласно справке ФГУБУ «Верхне-Волжское УГМС» в период 06.04.2019 и 07.04.2019 в Балахнинском районе наблюдались осадки в виде дождя и снега.

Таким образом, суд пришел к выводу, что, пролив квартиры произошел вследствие ненадлежащего выполнения подрядчиком- ООО «Корекс -НН» работ по капитальному ремонту кровли.

Доводы ответчика - ООО «Корекс-НН», изложенные в отзыве, рассмотрены судом и отклонены в силу несостоятельности.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина ООО «Корекс-НН» в причинении ущерба квартире №8 в доме 21 по ул. ЦКК г.Балахна доказана.

При таких обстоятельствах, МКУ «Департамент жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства» муниципального образования «Балахнинский муниципальный район Нижегородской области» признается судом ненадлежащим ответчиком. 

Поскольку доказательств добровольного возмещения ответчиком - ООО «Корекс-НН» материального ущерба от выплаты страхового возмещения истцу не представлено, суд находит заявленное требование о взыскании с ООО «Корекс-НН» в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «РОСГОССТРАХ» 30232 руб. 60 коп. ущерба в порядке суброгации обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корекс-НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Нижний Новгород, в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Люберцы, Московская область, 30232 руб. 60 коп. материального ущерба, а также 2000 руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

В удовлетворении исковых требований к муниципальному казенному учреждению  «Департамент жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства» муниципального образования «Балахнинский муниципальный район Нижегородской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Балахна, Нижегородская область, истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                                                        Е.Н. Алмаева