АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-16185/2018

27 декабря 2018 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2018 года          

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Горбуновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО2 (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Маслосырбаза «Энгельсская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Саратовская область, г. Энгельс,

к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Челябинск,

о расторжении договора поставки от 08.08.2014 №111,

о взыскании задолженности по договору поставки от 08.08.2014 №111 в размере 71 100 руб. 00 коп.,

 при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца;

от ответчика – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Маслосырбаза «Энгельсская» с исковым заявлением к ООО «Регион-Трейд» о расторжении договора поставки от 08.08.2014 №111, о взыскании задолженности по договору поставки от 08.08.2014 №111 в размере 71 100 руб. 00 коп.

Определением суда от 31.07.2018 исковое заявление принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 19.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовые уведомления №41097528401942, №41097528401959, №41097528401966), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. При этом истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 18.12.2018 до 24.12.2018  до 09 час. 40 мин., о чем вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии представителей истца и ответчика.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судом установлено, что 19.12.2018 посредством системы «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части расторжения договора поставки от 08.08.2014 №111.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Представитель истца поддержал в судебном заседании заявленное ранее ходатайство о частичном отказе от исковых требований.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят частичный отказ от исковых требований в части расторжения договора поставки от 08.08.2014 №111. Производство по делу №А57-16185/2018 в данной части подлежит прекращению.

Таким образом, предметом рассмотрения настоящего дела является требование ООО «Маслосырбаза «Энгельсская» о взыскании с ООО «Регион-Трейд» задолженности по договору поставки от 08.08.2014 №111 в размере 71 100 руб. 00 коп.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Ответчик в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы дела письменный мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление. 

Согласно части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.01.2017 (резолютивная часть решения объявлена 23.01.2017) по делу №А57-7033/2016 должник – ООО «Маслосырбаза «Энгельсская» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.01.2017 (резолютивная часть определения объявлена 23.01.2017) по делу №А57-7033/2016  конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  «Развитие».

В соответствии со статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника – унитарного предприятия.

При проведении инвентаризации имущества должника конкурсным управляющим утвержден ФИО3 была выявлена дебиторская задолженность в размере 71 100 руб. 00 коп., должник – ООО «Регион-Трейд».

Судом установлено, что 08.08.2014 между «Маслосырбаза «Энгельсская» (Поставщик) и ООО «Регион-Трейд» заключен договор поставки №111 (далее по тексту – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик берет на себя обязательство поставить заказанный Покупателем Товар, а Покупатель – принять и оплатить поставленный Товар, по ценам согласованным Сторонами в Ценовом соглашении, далее по тексту – ЦС (Приложение №1).

Согласно пункту 5.1 Договора цена на Товар по настоящему Договору согласовывается Сторонами в ЦС (Приложении №1). Цена за единицу Товара и сумма поставки фиксируются на день поступления Заказа Покупателя, и отражается в накладных и счетах-фактурах, причем цены указанные в накладной, должны соответствовать последнему согласованному ЦС (Приложение №1).

Общая сумма договора составляет сумму всех партий Товара за время действия настоящего договора, отражающуюся в товарных накладных, счетах-фактурах, с учетом НДС, налогов, скидок, стоимости доставки, погрузки Товара и т.п. (пункт 5.2 Договора).

В соответствии с пунктом 6.1 Договора расчет за поставленный Товар производятся путем перечисления безналичных денежных средств, с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Поставщика в течение 21 календарного дня с момента принятия Товара Покупателем и предоставления надлежащих документов на оплату (счета-фактуры и накладной). Обязательство Покупателя считается исполненным после списания, денежных средств с кор.счета банка Покупателя.

Согласно пункту 6.2 Договора оплата производится на основании счета-фактуры по цене, согласованной Сторонами в ЦС.

Договор поставки от 08.08.2014 №111 подписан сторонами и скреплен печатями.

Подписывая данный Договор, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что ООО «Маслосырбаза «Энгельсская» осуществило поставку ООО «Регион-Трейд» продуктов питания на сумму 337 500 руб. 00 коп., что подтверждается копиями следующих документов: товарной накладной от 10.11.2014 №6737 на сумму 337 500 руб. 00 коп., а также счета-фактуры от 10.11.2014 №Э0006737 на сумму 337 500 руб. 00 коп., которые подписаны и скреплены печатями как истца, так и ответчика (т.д. 1, л.д. 25).

ООО «Регион-Трейд» частично оплатил по данной товарной накладной в сумме 150 000 руб. 00 коп. и 116 400 руб. 00 коп., в настоящее время задолженность ООО «Регион-Трейд» перед ООО «Маслосырбаза «Энгельсская» составляет 71 100 руб. 00 коп.

Поскольку направленная в адрес ООО «Регион-Трейд» претензия с требованием погасить задолженность была оставлена без ответа и удовлетворения, ООО «Маслосырбаза «Энгельсская» было вынуждено обратиться в Арбитражный суд Саратовской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по Договору в размере 71 100 руб. 00 коп., которую истец и просит суд взыскать с ответчика.

Факт передачи товара истцом ответчику подтверждается материалами дела, ответчиком доказательств оплаты задолженности в сумме 71 100 руб. 00 коп. в материалы дела не представлено.

Таким образом, истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме.

Факт поставки товара ответчиком не оспаривается.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 71 100 руб. 00 коп.  

Наличие задолженности в указанном размере ответчиком не оспорено, контррасчет не представлен.

В силу части 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что покупатель в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате товара.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Регион-Трейд» о взыскании с ООО «Маслосырбаза «Энгельсская» задолженности по договору поставки от 08.08.2014 №111 в размере 71 100 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены документами, представленными истцом, и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлине, то государственная пошлина за рассмотрение данного дела в сумме 2 844 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 49, статьей 110, пунктом 4 статьи 150, статьями 151, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Маслосырбаза «Энгельсская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Саратовская область, г.Энгельс, к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Челябинск, в части исковых требований о расторжении договора поставки от 08.08.2014 №111 и прекратить производство в указанной части по делу №А57-16185/2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион-Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маслосырбаза «Энгельсская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Саратовская область, г. Энгельс, задолженность по договору поставки от 08.08.2014 №111 в размере 71 100 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион-Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Челябинск, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 844 руб. 00 коп. 

Исполнительный лист выдать взыскателю в соответствии с требованиями статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Саратовской области в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                        Н.В. Горбунова