АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-16094/2021

Дата составления мотивированного решения –  17 сентября 2021 года.

Дата резолютивной части –  06 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Панюхиной Н.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Альянс Мастер", г. Казань (ОГРН 1171690099910, ИНН 1660301285) к обществу с ограниченной ответственностью "Трансавто", г. Зеленодольск (ОГРН 1141673002240, ИНН 1648038937) о взыскании 640000 руб. долга по договорам-заявкам от 05.03.2021 №157 и №158, 6706 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2021 по 02.07.2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Альянс Мастер", г. Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан  с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трансавто", г. Зеленодольск (далее – ответчик) о взыскании 640000 руб. долга по договорам-заявкам от 05.03.2021 №157 и №158, 6706 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2021 по 02.07.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Воспользовавшись изложенными выше процессуальными правами, истец направил пояснения по расчету исковых требований, оригиналы актов, надлежащим образом заверенные копии документов для приобщения к материалам дела.

Ответчик процессуальных ходатайств не совершил.

Как следует из материалов дела, определение суда от 12.07.2021 о рассмотрении дела в упрощенном порядке направлялось ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ – 422545, Республика Татарстан, Зеленодольский м.р-н, 

<

...>, помещ. 1007, однако, почтовое отправление возвращено с отметкой ОПС об истечении срока хранения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим юридическим лицом (например, в тексте договора), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (пункт 63); юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

То, что ответчик не обеспечил получение поступающей в его адрес, являющийся согласно сведениям ЕГРЮЛ юридическим адресом ООО "Трансавто" корреспонденции, в том числе судебных извещений, арбитражный суд оценивает исходя из положений части 2 статьи 9 АПК РФ, согласно которой ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах ответчик признается надлежащим образом  извещенным о рассмотрении дела в упрощенном порядке с его участием (ст.121 ч. 4, ст. 123 ч. 4 п. 2 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ по результатам рассмотрения дела 06.09.2021 было принято решение путем подписания резолютивной части. Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истец 10.09.2021 посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ресурс Мой Арбитр) направил в суд заявление о составлении мотивированного решения суда (вх.№14873 от 13.09.2021).

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения было подано с соблюдением установленных сроков, оно подлежит удовлетворению судом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

05.03.2021 между истцом в качестве перевозчика и ответчиком в качестве заказчика были заключены договоры-заявки:

№157 от 05.03.2021, согласно которому ООО «ТК Альянс Мастер» обязалось перевести груз по маршруту: г. Ухта – п. Магистральный (транспортное средство Даф гос. номер 

<

***> (716) пп ВН1627 (16) (водитель ФИО1)). В соответствии с договором-заявкой ставка грузоперевозки составляла 420000 рублей с НДС 20 %. 

№158 от 05.03.2021, согласно которой ООО «ТК Альянс Мастер» обязалось перевести груз по маршруту г. Ухта – п. Магистральный (транспортное средство Ман гос. номер 

<

***> (716) пп ВК1247 (16) (водитель ФИО2)). В соответствии с Договором-Заявкой ставка грузоперевозки составляла 420000  рублей с НДС 20 %. 

Факт перевозки подтверждается товарно-транспортными накладными №46/2021 от 05.03.2021 и №44/221 от 05.03.2021 с отметками грузоотправителя и грузополучателя.

Кроме того, представлены акты о принятии транспортных услуг без замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг: №372 от 05.03.2021 и №373 от 05.03.2021, содержащие подпись директора заказчика, скрепленных печатями сторон.

Ответчик оплатил услуги частично на общую сумму 200000 руб., что подтверждается платежными поручениями №414 от 18.03.2021 на сумму 100000 руб. (оплата по счету №372 от 05.03.2021)  №415 от 18.03.2021 на сумму 100000 руб. (оплата по счету №373 от 05.03.2021).

Направленное истцом с описью вложения в ценное письмо претензионное письмо исх. №05/05-21-2 от 05.05.2021 в адрес ответчика вручено последнему 24.05.2021, однако оставлено без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим иском о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в судебном порядке, предъявив также требование о взыскании процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Проанализировав договор договоры-заявки №157 от 05.03.2021 и №158 от 05.03.2021, товарно-транспортные накладные №46/2021 от 05.03.2021 и №44/221 от 05.03.2021, акты №372 от 05.03.2021 и №373 от 05.03.2021, положенные в основание исковых требований, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, регулирующиеся нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке.

В соответствии со ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Вместе с тем, как разъяснено Пленумом Верховного суда Российской Федерации в п.20 постановления от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 5 статьи 71 АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

На основании ч.2 ст.65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт осуществления истцом перевозки груза подтверждены товарно-транспортными накладными №46/2021 от 05.03.2021 и №44/221 от 05.03.2021 с отметками грузоотправителя и грузополучателя, актами о принятии транспортных услуг без замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг: №372 от 05.03.2021 и №373 от 05.03.2021, содержащие подпись директора заказчика, скрепленных печатями сторон.

В материалы дела представлены оригиналы актов.

О фальсификации доказательств в порядке ст.161 АПК РФ ответчиком не заявлено.

Таким образом, факт оказания истцом услуг в спорном периоде в рамках заключенных договоров-заявок на перевозку груза подтвержден материалами дела.

Суд учитывает, что транспортные накладные в подтверждение перевозки груза представлены в надлежащем виде заверенных копиях, содержащих отметки грузополучателей и грузоотправителей.

Ответчиком данные доказательства не опровергнуты.

Между тем, доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязательства по оплате услуг перевозчика в полном объеме, материалы дела не содержат.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст.71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом ответчику транспортных услуг, возникновения у ответчика обязанности по оплате данных услуг в размере, указанном в актах (с учетом частичной оплаты), и ненадлежащего исполнения последним этой обязанности.

Учитывая, что истцом оказаны транспортные услуги, ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, требование истца о взыскании задолженности в сумме 640000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Помимо суммы основного долга истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6706 руб. за период с 08.04.2021 по 02.07.2021.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом того, что между сторонами отсутствует соглашение, предусматривающее неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате услуг, суд признает взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами правомерным.

По условиям договоров-заявок №157 от 05.03.2021 и №158 от 05.03.2021 услуга должна быть оплачена в течение 10-15 банковских дней по оригиналам ТТН.

Факт получения оригиналов ТТН подтверждается актом приема-передачи документов от 23.03.2021, с проставлением подписи директора заказчика, скреплен печатями сторон.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан  соответствующим требованиям законодательства и условиям договоров. Альтернативного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что факт просрочки обязательств по оплате услуг подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6706 руб. за период с 08.04.2021 по 02.07.2021 подлежат удовлетворению.

В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы и доказательства, опровергающие исполнение истцом обязательств по перевозке груза, ответчиком не представлены, соответствующие доводы не заявлены. 

Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 15934 рублей.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансавто",                                   г. Зеленодольск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Альянс Мастер", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 640000 (шестьсот сорок тысяч) рублей долга по договорам-заявкам на перевозку груза автотранспортом от 05.03.2021 №157 и №158 (товарно-транспортные накладные №46/2021 от 05.03.2021, №44/2021 от 05.03.2021, акты №372 от 05.03.2021. №373 от 05.03.2021, акт приема-передачи документов от 25.03.2021), 6706 (шесть тысяч семьсот шесть) рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2021 по 02.07.2021, 15934 (пятнадцать тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 12 копеек госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СУДЬЯ Н.В. Панюхина