АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-17546/2021

г. Краснодар

14 апреля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  14 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Малыхиной М.Н.  и   Трифоновой  Л.А., при участии от ответчика –  войсковой части 3667 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от  11.04.2022), в отсутствие истца –  государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,  рассмотрев кассационную жалобу войсковой части 3667 на решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.08.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2021 по делу № А53-17546/2021, установил следующее.

ГУП Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (далее – предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к войсковой части 3667 (далее – войсковая часть) о взыскании 2 505 167 рублей 98 копеек задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в январе и феврале 2021 года, 90 156 рублей 48 копеек неустойки, начисленной 11.02.2021 по 26.05.2021, с последующим ее начислением по день уплаты долга.

Решением от 31.08.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.11.2021, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты в части взыскания неустойки. По мнению заявителя, имеются основания для освобождения ответчика от ответственности на основании статьи  404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предприятие представило письменный отзыв, в котором просило оставить судебные акты без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам. 

Как установлено судами, истец является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей холодную воду и принимающей сточные воды с объекта ответчика на основании договора от 24.01.2020 № 2.

Рассчитав размер платы за услуги по поставке холодной воды и водоотведению за январь и февраль 2021 года, предприятие предъявило войсковой части к оплате 2 505 167 рублей 98 копеек, направив счета-фактуры и акты об оказанных услугах.

Руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили иск. 

Довод ответчика, сводящийся к полному освобождению его от ответственности за нарушение сроков оплаты услуг со ссылкой на непредставление истцом документов, подтверждающих обоснованность примененного в расчетах тарифа, отклонен судебными инстанциями, поскольку указанные заявителем обстоятельства не являются основанием для освобождения войсковой части от уплаты неустойки.

В соответствии с пунктом 4.1 договора сумма оплаты за потребленную воду определяется по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством. Тариф на холодную (питьевую воду), установленный на дату заключения договора, составлял 74,14 рублей за куб. м. Указанный тариф утвержден постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 18.12.2019 № 66/57.

В преамбуле договора стороны договорились, что в случае отмены, признания нормативно-правовых актов Российской Федерации, не подлежащими применению, установленный договором порядок применяется до издания нового нормативного акта, либо до окончания действия настоящего договора (31.12.2021), в зависимости от того, что наступит ранее.

Суды исходили из того, что отсутствие утвержденного регулирующим органом тарифа в случаях, когда законом установлена необходимость применения регулируемых цен, не может освобождать ответчика от исполнения обязательства по оплате фактически принятого количества ресурса и само по себе не является основанием для неначисления и невзыскания такой платы (с применением ранее утвержденного тарифа).

Согласно абзацу второму пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, устанавливается судом на основании доказательств по делу (часть 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть иные по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, в частности, относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 названного Кодекса), не допускается.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены. Основания для удовлетворения кассационной жалобы ответчика отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.08.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2021 по делу № А53-17546/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

                                        О.В. Бабаева

 

Судьи

М.Н. Малыхина

Л.А. Трифонова