1123/2019-36832(2) 

Арбитражный суд Амурской области 

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 

тел. (4162) 59-59-00 факс (4162) 51-83-48 

 http://www.amuras.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А04-4039/2019

г. Благовещенск

25 июля 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Чумакова Павла Анатольевича  

рассмотрев в судебном заседании заявление Муниципального дошкольного  образовательного автономного учреждения «Детский сад «Золотинка» общеразвивающего  вида с приоритетным осуществлением физического развития детей с. Соловьевск  Тындинского района» (ОГРН 1022801229747, ИНН 2828006171)  

к Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области (ОГРН 1042800173074, ИНН  2808016164)  

о признании безнадежной к взысканию задолженности, 

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области (ОГРН  1042800037411, ИНН 2801099980),  

протокол вел: секретарь судебного заседания Куприянова Н.С.,  при участии в заседании: стороны не явились, извещены,  

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось Муниципальное дошкольное  образовательное автономное учреждение «Детский сад «Золотинка» общеразвивающего  вида с приоритетным осуществлением физического развития детей с. Соловьевск  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными  

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»  (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

Тындинского района» (далее - заявитель, МДОАУ д/с «Золотинка») с заявлением о  признании безнадежной к взысканию задолженности МДОАУ д/с «Золотинка» по пеням  в размере 47 833,37 руб., обязании Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской  области (далее - ответчик, инспекция) исключить из лицевого счета налогоплательщика  МДОАУ д/с «Золотинка» сведений о наличии задолженности.  

Решением Арбитражного суда Амурской области от 04.07.2019 заявленные  требования удовлетворены.  

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте  рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения уведомлены надлежащим  образом в порядке статьи 123 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

Как было указано выше, решением Арбитражного суда Амурской области от  04.07.2019 заявленные требования удовлетворены.  

При вынесении решения судом не был разрешен вопрос о распределении судебных  расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением № 275 от  31.05.2019.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ Арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе  или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в  случае если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в  деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

В пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых  вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой  Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении споров,  связанных с обжалованием налогоплательщиком действий налогового органа,  выразившихся в предоставлении налогоплательщику в соответствии с подпунктом 10  пункта 1 статьи 32 НК РФ справки с указанием в ней информации о наличии у  налогоплательщика задолженности по уплате налогов, пеней, штрафов, возможность  принудительного взыскания которых утрачена, судам необходимо исходить из  следующего. Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов,  пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может  содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в  мотивировочной части акта. Соответствующие записи должны быть исключены  налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления  

такого судебного акта в силу. При толковании подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса  судам необходимо исходить из того, что инициировать соответствующее судебное  разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе  путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного  взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате  прекращенной. Такое заявление облагается государственной пошлиной применительно к  подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ как иное заявление неимущественного  характера и подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства с  учетом положений главы 22 АПК РФ.  

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче иных  исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании  права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, государственная  пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей.  

Заявителем при обращении в суд платежным поручением № 275 от 31.05.2019 была  оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.  

При этом, в соответствии с пунктом 1 статьи 333.37 НК РФ Межрайонная ИФНС  России № 7 по Амурской области освобождена от уплаты государственной пошлины.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Учитывая изложенное, в силу ст. 110 АПК РФ, понесенные заявителем судебные  расходы по уплате государственно пошлины в сумме 2000 рублей, подлежат взысканию с  ответчика в пользу МДОАУ д/с «Золотинка».  

Руководствуясь ст.ст. 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  решил взыскать с Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального дошкольного  образовательного автономного учреждения «Детский сад «Золотинка»  общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением физического развития детей с.  Соловьевск Тындинского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные  расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд  (г.Хабаровск) в течение месяца со дня его принятия.  

Судья П.А. Чумаков 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 27.05.2019 2:36:41

Кому выдана Чумаков Павел Анатольевич