АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

01 октября 2020 года

 

Дело № А33-19060/2020

Красноярск

 

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 22 августа 2020 года.

Мотивированное решение составлено 01 октября 2020 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "Норильско-Таймырская энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 01.06.2005, место нахождения: 663310, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гидравлика" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 10.09.2002, место нахождения: 622923, 

<

...>)

о взыскании задолженности и штрафа,

без вызова сторон, 

 

установил:

акционерное общество "Норильско-Таймырская энергетическая компания"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гидравлика" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда от 30.06.2017 № НТЭК-32-480/17 в размере 92 638,25 руб., штрафа в размере 14 698,17 руб.

Определением от 08.07.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

21.08.2020 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

24.08.2020 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом "Норильско-Таймырская энергетическая компания"  (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Гидравлика" (подрядчик) заключен договор подряда от 30.06.2017 № НТЭК-32/480/17.

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика, в соответствии с приложением № 1 к договору, технической, проектной и сметной документацией, капитальный и текущий ремонт насосных агрегатов и компрессоров УТВС, ТЭЦ-2 заказчика, сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в соответствии с условиями договора.

На основании пункта 2.1.9 договора подрядчик обязан выполнить работы с применением материалов заказчика, которые представитель подрядчика должен принять с предоставлением доверенности подрядчика на получение материальных ценностей. По мере необходимости предоставления материалов подрядчик не позднее чем за 10 рабочих дней до даты передачи ему материалов заказчиком направляет последнему письменную заявку с указанием наименования и количества материалов. Материалы заказчика предоставляются подрядчику в установленном у заказчика порядке, с которым подрядчик ознакомлен в порядке, предусмотренном пунктом 12.2 договора, в согласованные сторонами сроки. Передача материалов подрядчику производится с оформлением и подписанием сторонами «Акта приема-передачи материальных ценностей» (форма № НТЭК-З-М) (образец - приложение № 5 к договору). Проверка соответствия качества передаваемых заказчиком подрядчику материалов требованиям стандартов, технических условий и их комплектности (входной контроль качества) осуществляется подрядчиком до момента подписания «Акта приема-передачи материальных ценностей» (форма № НТЭК-З-М) (образец - приложение № 5 к договору). Ответственность подрядчика за сохранность, утрату или повреждение переданных материалов наступает с момента подписания «Акта приема-передачи материальных ценностей» (форма № НТЭК-З-М) (образец - приложение № 5 к договору). В случае установления подрядчиком непригодности или некомплектности предоставленных заказчиком материалов при приемке их для выполнения работ, либо выявления дефектов материалов в процессе выполнения работ подрядчик обязан письменно поставить об этом в известность заказчика и принять участие в составлении соответствующего акта. В случае отсутствия у заказчика необходимых материалов, подрядчик обеспечивает производство работ собственными материалами. Цены материалов должны быть предварительно письменно согласованы с заказчиком. Все предоставленные подрядчиком материалы должны иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие качество и соответствие государственным стандартам и техническим условиям. Копии сертификатов и другой технической документации должны быть предоставлены заказчику не позднее 5 (пяти) рабочих дней до начала выполнения работ с их применением.

Пунктом 2.1.10 договора предусмотрено, что 2.1.22 подрядчик обязан возвратить заказчику по акту приема передачи материальных ценностей (форма № НТЭК-З-М) (образец - приложение № 5 к договору) неиспользованные для выполнения работ материалы в течении 3 рабочих дней с момента подписания сторонами соответствующего акта о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств (форма № ОС-3) (образец - приложение № 3 к договору). В случаях расторжения договора по любым основаниям, в том числе в случаях отказа заказчика от исполнения договора в соответствии с подпунктом 2.4.4, 2.4.5 договора подрядчик обязуется возвратить заказчику по акту приема-передачи материальных ценностей (форма № НТЭК-З-М) (образец - приложение № 5 к договору) остатки неиспользованных материалов в течение 3 календарных дней с момента получения уведомления от заказчика.

В соответствии с пунктом 6.6 договора в случае если подрядчик не возвратил неиспользованные при выполнении работ материалы заказчика в предусмотренный пунктом 2.1.22 договора срок, а также в случае необоснованного перерасхода материалов заказчика, подрядчик обязуется возместить стоимость невозвращённых и/или перерасходованных материалов по цене, указанной в акте приема-передачи материальных ценностей (форма № НТЭК-З-М) и/или в акте на списание материально-производственных запасов (форма № НТЭК-7-М), и уплатить заказчику штраф в размере 10 % от стоимости своевременно невозвращённых или необоснованно перерасходованных материалов, в том числе путём удержания заказчиком денежных средств в размере указанной стоимости из сумм, выплачиваемых подрядчику по договору.

В силу пункта 11.1 договора в целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора стороны договорились разрешать все разногласия, связанные с исполнением и/или неисполнением договора, путем направления подписанной уполномоченным лицом претензии (графического образа претензии в случае направления электронной почтой или факсом) в адрес стороны, нарушившей обязательства по договору (по почтовому адресу либо по адресу электронной почты либо по номеру факса, указанным в разделе № 13 договора). Спор может быть передан на разрешение арбитражного суда:

•   при направлении претензии посредством почтовой связи - по истечении 15 (пятнадцати) календарных дней со дня направления претензии по почтовому адресу регистрируемым почтовым отправлением с описью вложения и уведомлением о вручении;

•   при направлении претензии посредством курьерской службы экспресс-доставки - по истечении 7 (семи) календарных дней со дня направления претензии по почтовому адресу;

•   при направлении претензии электронной почтой или факсом - по истечении 5 (пяти) календарных дней со дня направления претензии по адресу электронной почты или факсу.

В претензии должны содержаться ссылки на нарушения другой стороной условий договора, а также конкретное требование стороны, направившей претензию.

Заказчик передал подрядчику в производство материальные ценности на основании              актов приема-передачи материальных ценностей № 98000000862 от 26.06.2018; № 98000001018 от 26.06.2018; № 98000001019 от 26.06.2018; № 98000001317 от 07.2018; № 98000000929 от 06.07.2017; № 98000001399 от 25.08.2017; № 98000001406 от 25.08.2017; № 98000001407 от 25.08.2017; № 98000001408 от 02.08.2017; № 98000001946 от 06.10.2017; № 98000002623 от 11.12.2017; № 98000002624 от 11.12.2017; № 98000002625 от 11.12.2017; № 98000002626 от 11.12.2017; № 98000002644 от 27.12.2017; № 98000002641 от 14.12.2017; № 98000000862 от 08.06.2018; № 98000001018 от 26.06.2018; № 98000001019 от 26.06.2018; № 98000001317 от 27.07.2018, составленными по форме № НТЭК-З-М.

Задолженность подрядчика по договору от 30.06.2017№ НТЭК-32-480/17 в части возмещения стоимости невозвращенных материалов составляла 146 981,70 руб. Сторонами подписаны акты сверки по состоянию на 01.04.2018, 01.09.2018.

Заказчик начислил штраф за несвоевременный возврат подрядчиком материалов в размере 14 698,17 руб. (146 981,70*10%).

В претензии № НТЭК/13929-исх заказчик потребовал возместить стоимость невозвращенных материалов в размере 146 981,70 руб., оплатить штраф за несвоевременный возврат материалов в размере 14 698,17 руб.

Подрядчику направлено заявление № НТЭК/14295-исх о проведении зачета встречных однородных требований в размере 54 343,45 руб. в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации. Задолженность подрядчика по договору № НТЭК-32-480/17 от 30.06.2017 составляла 107 336,42 руб., в том числе: 92 638,25 руб. – стоимость невозвращенных материалов по договору от 30.06.2017 № НТЭК-32-480/17, штраф за несвоевременный возврат подрядчиком материалов в сумме  14 698,17 руб.

Претензия оставлена без исполнения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что между акционерным обществом "Норильско-Таймырская энергетическая компания"  (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Гидравлика" (подрядчик) заключен договор подряда от 30.06.2017 № НТЭК-32/480/17.

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации

В силу пункта 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

На основании пункта 2.1.9 договора подрядчик обязан выполнить работы с применением материалов заказчика, которые представитель подрядчика должен принять с предоставлением доверенности подрядчика на получение материальных ценностей. По мере необходимости предоставления материалов подрядчик не позднее чем за 10 рабочих дней до даты передачи ему материалов заказчиком направляет последнему письменную заявку с указанием наименования и количества материалов. Материалы заказчика предоставляются подрядчику в установленном у заказчика порядке, с которым подрядчик ознакомлен в порядке, предусмотренном пунктом 12.2 договора, в согласованные сторонами сроки. Передача материалов подрядчику производится с оформлением и подписанием сторонами «Акта приема-передачи материальных ценностей» (форма № НТЭК-З-М) (образец - приложение № 5 к договору). Проверка соответствия качества передаваемых заказчиком подрядчику материалов требованиям стандартов, технических условий и их комплектности (входной контроль качества) осуществляется подрядчиком до момента подписания «Акта приема-передачи материальных ценностей» (форма № НТЭК-З-М) (образец - приложение № 5 к договору). Ответственность подрядчика за сохранность, утрату или повреждение переданных материалов наступает с момента подписания «Акта приема-передачи материальных ценностей» (форма № НТЭК-З-М) (образец - приложение № 5 к договору). В случае установления подрядчиком непригодности или некомплектности предоставленных заказчиком материалов при приемке их для выполнения работ, либо выявления дефектов материалов в процессе выполнения работ подрядчик обязан письменно поставить об этом в известность заказчика и принять участие в составлении соответствующего акта. В случае отсутствия у заказчика необходимых материалов, подрядчик обеспечивает производство работ собственными материалами. Цены материалов должны быть предварительно письменно согласованы с заказчиком. Все предоставленные подрядчиком материалы должны иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие качество и соответствие государственным стандартам и техническим условиям. Копии сертификатов и другой технической документации должны быть предоставлены заказчику не позднее 5 (пяти) рабочих дней до начала выполнения работ с их применением.

Пунктом 2.1.10 договора предусмотрено, что 2.1.22 подрядчик обязан возвратить заказчику по акту приема передачи материальных ценностей (форма № НТЭК-З-М) (образец - приложение № 5 к договору) неиспользованные для выполнения работ материалы в течении 3 рабочих дней с момента подписания сторонами соответствующего акта о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств (форма № ОС-3) (образец - приложение № 3 к договору). В случаях расторжения договора по любым основаниям, в том числе в случаях отказа заказчика от исполнения договора в соответствии с подпунктом 2.4.4, 2.4.5 договора подрядчик обязуется возвратить заказчику по акту приема-передачи материальных ценностей (форма № НТЭК-З-М) (образец - приложение № 5 к договору) остатки неиспользованных материалов в течение 3 календарных дней с момента получения уведомления от заказчика.

В подтверждение факта передачи ответчику материалов истец представил в материалы дела акты приема-передачи материальных ценностей по форме № НТЭК-З-М № 98000000862 от 26.06.2018; № 98000001018 от 26.06.2018; № 98000001019 от 26.06.2018; № 98000001317 от 07.2018; № 98000000929 от 06.07.2017; № 98000001399 от 25.08.2017; № 98000001406 от 25.08.2017; № 98000001407 от 25.08.2017; № 98000001408 от 02.08.2017; № 98000001946 от 06.10.2017; № 98000002623 от 11.12.2017; № 98000002624 от 11.12.2017; № 98000002625 от 11.12.2017; № 98000002626 от 11.12.2017; № 98000002644 от 27.12.2017; № 98000002641 от 14.12.2017; № 98000000862 от 08.06.2018; № 98000001018 от 26.06.2018; № 98000001019 от 26.06.2018; № 98000001317 от 27.07.2018.

Задолженность подрядчика по договору от 30.06.2017 № НТЭК-32-480/17 в части возмещения стоимости невозвращенных материалов составляла 146 981,70 руб. Сторонами подписаны акты сверки взаимной задолженности по состоянию на 01.04.2018, 01.09.2018.

Довод ответчика о наличии противоречий в актах сверки отклоняется судом, поскольку акты сверки содержат информацию о задолженности по договору № НТЭК-32-480/17 в части возмещения стоимости невозвращенных материалов в спорной сумме. Содержащаяся информация по иному договору не свидетельствует о наличии противоречий.

Ссылка ответчика на наличие в актах приема-передачи материальных ценностей приписок не подтверждена материалам дела. Указание ответчиком на то, что часть актов не  относятся к спорному договору (имеются ссылки на несуществующие сметы) также противоречит материалам дела, поскольку все акты в графе «вид деятельности» содержат указание именно на договор № НТЭК-32-480/17.

Подрядчику направлено заявление № НТЭК/14295-исх о проведении зачета встречных однородных требований в размере 54 343,45 руб. в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец указал, что после проведенного зачета задолженность подрядчика по договору № НТЭК-32-480/17 от 30.06.2017 в части возмещения стоимости невозвращенных материалов составляла 92 638,25 руб.

Суд не принимает довод ответчика о непризнании им проведенного зачета.

На момент рассмотрения спора сделка (зачет однородных денежных требований) не признана недействительной в установленном законом порядке, а значит гражданско-правовые последствия указанной сделки являются обязательными для всех субъектов гражданский правоотношений, в том числе и для истца.

В силу пункта 2 статьи 154, статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации зачет как способ прекращения обязательства является односторонней сделкой. Сделка по зачету встречных однородных требований считается совершенной в момент получения контрагентом заявления о зачете несмотря на то, что обязательства прекращаются с иной даты (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 1394/12 и от 19.02.2013 № 8364/11).

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", если встречные требования являются однородными, срок их исполнения наступил и одна из сторон сделала заявление о зачете, то обязательства считаются прекращенными в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее, и независимо от того, когда было сделано или получено заявление о зачете.

При таких обстоятельствах последующие односторонние действия не могут аннулировать правовые последствия заявления о зачете в виде прекращения встречных однородных обязательств сторон. Возможность односторонней отмены совершенной сделки по зачету требований законом не предусмотрена.

Суд отклоняет довод подрядчика о наличии у истца суммы гарантийного удержания, как не имеющий правового значения. Выбор между удержанием спорной суммы задолженности за счет гарантийного удержания либо путем судебного взыскания является правом заказчика.

Доводы ответчика о хранении материалов на территории объекта и списании истцом быстроизнашиваемых материалов документально не подтверждены.

Суд считает несостоятельным довод ответчика о пропуске срока исковой давности по акту № 9800000001407. В обоснование довода подрядчиком указано на то, что в данном акте  в графе "дата составления" месяц оформления акта исправлен с "02.2017" на "08.2017".                Доказательств составления спорного акта в феврале 2017 года в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 92 638,25 руб. задолженности (стоимости невозвращенных материалов) является правомерным.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика штрафа за несвоевременный возврат материалов в размере 14 698,17 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6.6 договора, в случае если подрядчик не возвратил неиспользованные при выполнении работ материалы заказчика в предусмотренный пунктом 2.1.22 договора срок, а также в случае необоснованного перерасхода материалов заказчика, подрядчик обязуется возместить стоимость невозвращённых и/или перерасходованных материалов по цене, указанной в акте приема-передачи материальных ценностей (форма № НТЭК-З-М) и/или в акте на списание материально-производственных запасов (форма № НТЭК-7-М), и уплатить заказчику штраф в размере 10 % от стоимости своевременно невозвращённых или необоснованно перерасходованных материалов, в том числе путём удержания заказчиком денежных средств в размере указанной стоимости из сумм, выплачиваемых подрядчику по договору.

Поскольку доказательств своевременного возврата материалов ответчиком в материалы дела не представлено, его привлечение к ответственности в виде штрафа является правомерным.

Ответчик ходатайствовал о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера начисленного штрафа.

Суд не усматривает оснований для снижения неустойки.

Из содержания положения абзаца первого статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что суду предоставлено право на снижение неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Пунктом 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Согласно пункту 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

В соответствии с пунктом 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Доказательств нарушения принципа свободы договора при заключении спорного договора сторонами не представлено. Признаков злоупотребления правами в действиях истца суд не усматривает.

Истец размер ответственности определил исходя из согласованного сторонами условия, что размер штрафа устанавливается в размере 10 % от стоимости своевременно невозвращённых или необоснованно перерасходованных материалов. Таким образом, размер штрафа предусмотрен взаимным волеизъявлением сторон в договоре.

Названные обстоятельства свидетельствует о выполнении неустойкой своих функций как способа обеспечения исполнения обязательства, так и меры гражданско-правовой ответственности, что не нарушает баланс интересов должника и кредитора, стимулируя должника к правомерному поведению, в то же время, не позволяя кредитору получить несоразмерное удовлетворение за нарушенное право.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения неустойки.

На основании изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 973,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 247,00 руб.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гидравлика"                               (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 10.09.2002, место нахождения: 622923, 

<

...>) в пользу акционерного общества "Норильско-Таймырская энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 01.06.2005, место нахождения: 663310, 

<

...>) 92 638,25 руб. задолженности (стоимость невозвращенных материалов по договору от 30.06.2017 № НТЭК-32-480/17),      14 698,17 руб. штрафа, 3 973,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гидравлика"                               (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 10.09.2002, место нахождения: 622923, 

<

...>)  в доход  федерального бюджета 247,00 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

 

Судья

О.С. Щёлокова