АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5698/2021

24 августа 2021 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 23.08.2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 24.08.2021г.

Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Швейцарский центр независимой диагностики «Медицинский Советник»

к бюджетному медицинскому учреждению «Курская областная клиническая больница» комитета здравоохранения Курской области

о взыскании 1 106  97руб. 49коп. задолженности за поставленный товар и неустойки, а также 27430руб. 00коп. расходов по госпошлине,  

В судебном заседании  приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

Изучив материалы дела, арбитражный суд,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Швейцарский центр независимой диагностики «Медицинский Советник» (далее – ООО «Медицинский советник»)(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 09.11.2007г., место расположения: 192148, 

<

...>, литер А, офис 416) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к бюджетному медицинскому учреждению «Курская областная клиническая больница» комитета здравоохранения Курской области (далее - БМУ «Курская областная клиническая больница»)(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 24.12.1993г., место расположения: 305007, 

<

...>) о взыскании  задолженности за поставленный товар в сумме 1 443 023руб. 30коп., в том числе: 1 404 850руб. 82коп. основного долга и 38172руб. 48коп. неустойки, в том числе: 37526руб. 81коп. неустойки начисленной за период с 23.07.2020г. по 25.05.2021г. и 645руб. 67коп. неустойки начисленной за период с 12.05.2021г. по 25.05.2021г., а также 27430руб. 00коп. расходов по госпошлине.

До начала судебного заседания истец уточнил заявленные требования уменьшив сумму требований и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 1106097 руб. 49 коп., в том числе 1067925 руб. 01 коп. задолженности по оплате поставленного товара и 38172 руб. 48 коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара, а также 27430 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Представитель истца в заседание не явился. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования не признал в части пени, полагая, что  в данном случае пеня начислена неправомерно, поскольку в период с 28.03.2020 г. по 30.07.2020 г. учреждение фактически простаивало ввиду сложившейся неблагоприятной эпидемиологической обстановки, что в значительной степени наряду со снижением финансирования в значительной степени повлияло на возможность своевременной оплаты полученных товаров и ответчик является невиновным в нарушении обязательств и подлежит освобождению от ответственности в виде неустойки. Представитель ответчика в заседание не явился. 

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, между ООО «Медицинский Советник» (далее по тексту - Истец) и бюджетным медицинским учреждением «Курская областная клиническая больница» комитета здравоохранения Курской области (далее по тексту - Ответчик) в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» по результатам проведения электронного аукциона (извещение № 0144200002420000255) заключен контракт № 01442000024200002550001 от «01» апреля 2020 на поставку медицинских изделий - наборов реагентов для иммунологических исследований (далее по тексту - Контракт-1), электронного аукциона (извещение № 0744200000221001159) заключен контракт № 0744200000221001159_240474 от «26» марта 2021 г. на поставку медицинских изделий - наборов реагентов для иммунологических исследований (далее по тексту - Контракт-2) 

Согласно п. 1 Контракта №1 «Поставщик» обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку медицинских изделий - В соответствии с Контрактом «Поставщик» обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку медицинских изделий - наборов реагентов для иммунологических исследований (код ОКПД 2 21.20.23.110) (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке и разгрузке Товара (далее - Услуги), а «Заказчик» обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар и надлежащим образом оказанные  Услуги.

Номенклатура Товара и его количество определяются Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), технические показатели -Техническими требованиями (приложение № 2 к Контракту).

Согласно п. 2.1 контракта, цена Контракта составляет 1 714 882руб. 50 коп., включая НДС -   155 898 руб. 41 коп.  

Во исполнение обязательств по Контракту-1 Истец осуществил поставку наборов реагентов (далее - Товар) в адрес Ответчика, что подтверждается товарными накладными: № н000392/13 от 18.06.2020 на общую сумму 262 548 руб. 00 коп.; № н000392/14 от 18.06.2020 на общую сумму 4 477 руб. 00 коп.; № н000392/17 от 30.06.2020 на общую сумму 52 800 руб. 00 коп.; № н000392/18 от 13.08.2020 на общую сумму 17 401 руб. 00 коп.; № н000392/19 от 15.09.2020 на общую сумму 198 151 руб. 50 коп.; № н000392/20 от 15.09.2020 на общую сумму 5 627 руб. 00 коп.; № н000392/21 от 15.09.2020 на общую сумму 31 377 руб. 00 коп.; № н000392/22 от 15.09.2020 на общую сумму 13153руб. 00 коп.; № н000392/23 от 15.09.2020 на общую сумму 15 389 руб. 00 коп.; № н000392/24 от 13.10.2020 на общую сумму 85 059 руб. 00коп.; № н000392/25 от 13.10.2020 на общую сумму 5640 руб. 00 коп.; № н000392/26 от 13.10.2020 на общую сумму 2 090руб. 00коп.; № н000392/27 от 13.10.2020 на общую сумму 7730 руб. 00 коп.; № н000392/28 от 26.10.2020 на общую сумму 70 201 руб. 00 коп.; № н000392/29 от 06.11.2020 на общую сумму 141 006руб. 50 коп.; №н000392/30 от 06.11.2020 на общую сумму 4 477руб. 00 коп.; № н000392/33 от 22.12.2020 на общую сумму 34 115 руб. 00 коп.; № н000392/34 от 13.11.2020 на общую сумму 108 589 руб. 00 коп.; № н000392/37 от 22.12.2020 на общую сумму 70 201 руб. 00 коп.

Товар был принят Ответчиком согласно товарным накладным и транспортным накладным, без замечаний по количеству, качеству и срокам поставки, что подтверждается соответствующими документами представленными в материалы дела.

Согласно п. 1 Контракта №2 «Поставщик» обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку медицинских изделий - наборов реагентов для иммунологических исследований. (код ОКПД 2 21.20.23.110; 21.20.23.111) (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке и разгрузке Товара (далее - Услуги), а «Заказчик» обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар и надлежащим образам оказанные Услуги.

Номенклатура Товара и его количество определяются Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), технические показатели -Техническими требованиями (приложение № 2 к Контракту).

Согласно п. 2.1 контракта, цена Контракта, составляет 761 458руб. 06 коп., включая НДС 10% 69 223руб. 46коп.

Во исполнение обязательств по Контракту №2 Истец осуществил поставку наборов реагентов (далее -Товар) в адрес Ответчика, что подтверждается товарными накладными и транспортными накладными: № н000413/01 от 29.03.2021 на общую сумму 193 071 руб. 00 коп.; №н000413/02 от 30.03.2021 на общую сумму 69 852 руб. 86 коп.; № н000413/03 от 02.04.2021 на общую сумму 13 792 руб. 00 коп.

Товар был принят Ответчиком согласно товарным накладным без замечаний по количеству, качеству и срокам поставки, что подтверждается соответствующими товарными накладными, транспортными накладными.

Истец свои обязательства согласно условий заключенного контракта выполнил в полном объеме.

Согласно п. 8.5 Контрактов оплата по Контрактам производится в течение не более тридцати дней с даты подписания «Заказчиком» документа о фактической приемке каждой партии Товара в полном объеме (акт приема-передачи Товара (приложение № 3 к Контракту), предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к Контракту).

Ответчиком до настоящего момента, оплата за поставленный товар в полном объеме не произведена.

Задолженность Ответчика за поставленный по контрактам товар составила: по Контракту №1 – 1 128 134руб. 96коп., по Контракту №2 – 276 715руб. 86коп.

25.05.2021г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия №006-05 с требованием в течение 7 календарных дней с момента получения данной претензии перечислить указанные суммы основного долга  и пени, которая оставлена ответчиком без ответа. Денежные средства за отгруженный товар не оплачены.

В силу положений п. 10.11 в случае просрочки исполнения «Заказчиком» обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения «Заказчиком» обязательств, предусмотренных Контрактом, «Поставщик» вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

На основании изложенного  истец начислил ответчику пени в размере 38172руб. 48коп.

Таким образом, задолженность БМУ «Курская областная клиническая больница» перед ООО «Медицинский Советник» составила 1 404 850руб. 82коп. основного долга и 38172руб. 48коп. неустойки. 

Обязательства Покупателя по оплате товара не были исполнены ответчиком, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

До начала судебного разбирательства истец уточнил сумму взыскиваемой задолженности и просил взыскать с ответчика 1067925 руб. 01 коп. задолженности по оплате поставленного товара и 38172 руб. 48 коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара.

Суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Из статьи  307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки.

Согласно ст. 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Частью 4 ст. 421 предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Необходимые условия, подлежащие соблюдению при заключении контракта в сфере закупок регламентированы Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Факт поставки товаров ООО «Медицинский Советник» БМУ «Курская областная клиническая больница» подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательства оплаты товаров в полном объеме от ответчика не поступало.

Ввиду неоплаты ответчиком поставленной продукции в установленные договором сроки, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки, которая рассчитана истцом исходя из пункта 10.11 заключенного между сторонами контракта, составляет с учетом заявленного истцом периода начисления неустойки 38172руб. 48коп.                                                                          

Доводы ответчика, изложенные в отзыве в части отказа во взыскании неустойки суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Кроме того, согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Указанные ответчиком обстоятельства не могут быть расценены судом как обстоятельства непреодолимой силы, и соответственно, не могут быть  приняты во внимание для освобождения от ответственности. 

В соответствии со ст. 401 ГК РФ  лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Оценив представленные документы,  суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Принять уточнение истцом заявленных требований. 

Взыскать с Бюджетного  медицинского учреждения  «Курская областная клиническая больница» комитета здравоохранения Курской области в доход Общества с ограниченной ответственностью Швейцарский центр независимой диагностики «Медицинский Советник» 1106097 руб. 49 коп., в том числе 1067925 руб. 01 коп. задолженности по оплате поставленного товара и 38172 руб. 48 коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара, а также 27430 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Курской области. 

Судья                                                       Д.А. Горевой