именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-202185/22-6-1533

29 мая 2023 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 мая 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОТЕС" (111524, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, ЭЛЕКТРОДНАЯ УЛ., Д. 2, СТР. 34, ЭТАЖ 3, КОМ. 54 ОФИС 19, ОГРН: 1137746206938, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2013, ИНН: 7710934664)

к ответчику: ИП ГОЛОВАНОВОЙ ВАЛЕНТИНЕ БОРИСОВНЕ (ОГРНИП: 320774600199095, ИНН: 771873388044, Дата присвоения ОГРНИП: 26.05.2020)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 531 153 руб. 91 коп., неустойки в размере 27 132 руб. 52 коп., задолженности по договору перевозки в размере 64 927 руб., неустойки в размере 4 626 руб. 18 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОТЕС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП ГОЛОВАНОВОЙ ВАЛЕНТИНЕ БОРИСОВНЕ (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 531 153 руб. 91 коп., неустойки в размере 27 132 руб. 52 коп. по договору поставки от 03.07.2020г. №0106м/20, задолженности в размере 436 241 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 877 руб. 09 коп. по договору перевозки  от 01.06.2020г. № 0106/20.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 531 153 руб. 91 коп., неустойки в размере 27 132 руб. 52 коп. по договору поставки от 03.07.2020 №0106м/20.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку настоящий отказ не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам, а также не противоречит правам других лиц, суд считает его подлежащим принятию на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ. Отказ от иска подписан уполномоченным представителем истца.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 150, 151 АПК РФ, истцу известны.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор перевозки №0106/20 от 01.06.2020г., по условиям которого исполнитель обязуется перевезти материал в сроки, указанные в предварительных заявках заказчика, являющихся неотъемлемой частью договора, а заказчик оплатить перевозку в порядке и сроках, установленных договором.

Согласно п. 3.3 договора, порядок расчетов устанавливается в дополнительных соглашениях к договору, являющихся неотъемлемой частью договора.

Соглашением № 1 к договору, стороны согласовали, что перевозка грузов заказчиком по взаимному соглашению сторон может осуществляться транспортом исполнителя с использованием топлива предоставляемого непосредственно партнерами заказчика в торговой сети АЗС НК «Роснефть» и их партнерской сети.

         По условиям п. 2.3 соглашения, при применении топливных карт выданных исполнителю расходы на ГСМ не включаются в стоимость оказываемых транспортных услуг.

Как указывает истец, ответчику в рамках исполнения договорных обязательств поставлено дизельное топливо общей стоимостью 436 241 руб. 92 коп. Факт передачи дизельного топлива подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами № 135 от 31.01.2022, № 269 от 28.02.2022, № 467 от 31.03.2022.

Ответчик в нарушение условий договора оплату за  поставленное дизельное топливо не произвел, в результате чего образовалась задолженность в сумме 436 241 руб. 92 коп.

Претензия от 02.08.2022г. с требованием оплаты поставленного товара, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты дизельного топлива по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности размере 436 241 руб. 92 коп. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2022 по 16.02.2023 согласно которому размер процентов составил 31 877 руб. 09 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению, и за спорный период составляют 28 237 руб. 54 коп.

Принимая во внимание положения ст. 395 ГК РФ, с учетом установленного факта невнесения оплаты, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 237 руб. 54 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330. 506, 5016 ГК РФ, ст. ст.  4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 531 153 руб. 91 коп., неустойки в размере 27 132 руб. 52 коп. по договору поставки от 03.07.2020 №0106м/20.

Производство по делу в этой части исковых требований прекратить.

Взыскать с ИП ГОЛОВАНОВОЙ ВАЛЕНТИНЫ БОРИСОВНЫ (ОГРНИП: 320774600199095, ИНН: 771873388044, Дата присвоения ОГРНИП: 26.05.2020) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОТЕС" (111524, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, ЭЛЕКТРОДНАЯ УЛ., Д. 2, СТР. 34, ЭТАЖ 3, КОМ. 54 ОФИС 19, ОГРН: 1137746206938, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2013, ИНН: 7710934664) задолженность в размере 436 241 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 237 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 265 руб. 89 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОТЕС" (111524, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, ЭЛЕКТРОДНАЯ УЛ., Д. 2, СТР. 34, ЭТАЖ 3, КОМ. 54 ОФИС 19, ОГРН: 1137746206938, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2013, ИНН: 7710934664) из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 3 195 руб., оплаченную по платежному поручению№ 2404 от 06.09.2022г.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                               Е.В. Коршикова