АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-1353/23-102-6

г. Москва

28 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2023 г. Полный текст решения изготовлен 28 июня 2023 г. Арбитражный суд в составе судьи Козловского В.Э., (единолично) 

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению ООО  «Компания Скиф-Карго» (115432, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОПОРТОВЫЙ, ТРОФИМОВА УЛ., Д. 27, К. 1,  ПОМЕЩ. 1Н/5, ОГРН: 1037739840380, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2003,  ИНН: 7734502871) к ООО «Фудакси» (125315, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, БАЛТИЙСКАЯ УЛ., Д. 14, ЭТАЖ 6,  ПОМЕЩЕНИЕ I, КОМНАТА 14, ОГРН: 1177746350990, Дата присвоения  ОГРН: 06.04.2017, ИНН: 7743202930) о взыскании основного долга в размере 9 600  руб., неустойки в размере 31 528 руб. 51 коп. (с учетом уменьшения заявленных  требований в порядке ст. 49 АПК РФ)  

без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Скиф-Карго» обратилось в суд с требованием о взыскании с  ООО «Фудакси» о взыскании основного долга в размере 9 600 руб., неустойки в  размере 31 528 руб. 51 коп. (с учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст.  49 АПК РФ).  

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных  истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121,  122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в  порядке упрощенного производства не заявили.  

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в  порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности  являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства,  необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть  реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.  

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом  в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК  РФ по имеющимся в деле доказательствам.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Фудакси» (далее по тексту  «Клиент») и ООО «Компания Скиф-Карго», (далее по тексту «Экспедитор») заключен  договор транспортной экспедиции № КСКТЭ20/262 от 20.07.2020 г. (далее - Договор), в  соответствии с которым Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента  выполнять или организовывать выполнение услуг, связанных с перевозкой грузов  Клиента.  

Согласно условиям заключённого договора, Истец (ООО «Компания Скиф-Карго»  - Экспедитор) обязался за вознаграждение и за счёт Ответчика (ООО «Фудакси» -  Клиент) выполнять или организовывать выполнение услуг, связанных с перевозкой  груза.  

В соответствии с Договором и на основании экспедиторских расписок (перечень  экспедиторских расписок в Приложении), Экспедитор организовал перевозку грузов  Клиента.  

Ответчик в соответствии с пунктом 2.2.5. Договора обязался своевременно  оплачивать оказанные Истцом услуги.  

В соответствии с п. 4.3. Договора, оплата услуг Экспедитора, производиться  Клиентом согласно счетам Экспедитора, не позднее 2 (двух) банковских дней с даты  передачи груза Экспедитору, безналичным путем либо путем внесения наличных в  кассу Экспедитора.  

В связи с нарушением Ответчиком сроков и порядка оплаты, 23.06.2022 г. в адрес  Ответчика была направлена претензия № 796 от 07.06.2022 г. с требованием оплатить  существующую на тот момент задолженность в размере 43 630,58 руб. Претензия  получена Ответчиком - 21.07.2022 г. (номер почтового идентификатора №  80087373589956).  

Однако, обязательства по оплате Ответчиком не исполнены в полном объеме.  Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.12.2022 г. задолженность  Ответчика по оплате услуг Истца составляет 43 630, 58 руб., при этом оригиналы  счетов и УПД на указанную сумму направлялись Ответчику ранее с претензией № 796  от 07.06.2022 г., согласно описи к претензии, и были получены Ответчиком 21.07.2022  г.  

Кроме того, согласно п. 4.7. Договора, Клиент обязан подписать со своей стороны  и передать Экспедитору Акт оказанных услуг в течение 5 (пяти) дней с момента его  получения от Экспедитора. Если в течение указанного срока Клиент не подписал Акт  оказанных услуги не представил мотивированного отказа от его подписания, услуги  считаются оказанными надлежащим образом, а акт подписанным с обеих Сторон и  является основанием для проведения расчетов и истребовании задолженности в полном  объеме.  

В соответствии с п. 7 Правил транспортно-экспедиционной деятельности (утв.  Постановление Правительства РФ от 08.09.2006 N 554) (далее - Правила ТЭД),  экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной  экспедиции.  

Согласно п. 5 Правил ТЭД экспедиторским документом, подтверждающим факт  получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им  грузоотправителя, является - экспедиторская расписка. Истцом к настоящему исковому  заявлению приложены экспедиторские расписки, подписанные со стороны  Грузоотправителя, Экспедитора и Грузополучателя, что подтверждает фактическое  оказание Истцом экспедиторских услуг.  

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст.  309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно п. 2 ст. 5, ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О  транспортно-экспедиционной деятельности" клиент обязан уплатить причитающееся  экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах  клиента и неустойку за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).  

В соответствие с п. 5.8. Договора Клиент несет ответственность за  несвоевременную оплату услуг Экспедитора в виде уплаты неустойки в размере 0,5 %  от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки.  

Размер неустойки по Договору, с учетом введения моратория Постановления  Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», за период 02.10.2022 г. по  20.12.2022 г. составил: 17 452,23 руб.  

Согласно платежному поручению № 2 от 18.01.2023 г., после обращения Истца в  суд, Ответчик частично погасил задолженность перед Истцом в сумме основного долга  в размере 34 030 (тридцать четыре тысячи тридцать) рублей 58 копеек, из которых:  оплата счета № 104774 от 30.12.2021 г. на сумму 15 712,03 руб.; оплата счета № 1966 от  12.01.2022 г. на сумму 4 368,95 руб.; оплата счета № 11064 от 31.01.2022 г. на сумму 13  949,60 руб.  

Таким образом, задолженность по сумме основного долга составляет 9 600 (девять  тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.  

Согласно представленного расчета, подтвержденного представленными в  материалы дела доказательствами, размер неустойки составляет 31 528 руб. 51 коп  

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Доказательств оплаты в  материалы дела не представлено.  

Доводы отзыва противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.  Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 330 ГК РФ, ст.ст.  110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Фудакси» в пользу ООО «Компания Скиф-Карго» 41 128 руб.  51 коп., из них 9 600 руб. основного долга и 31 528 руб. 51 коп. неустойки, а также  взыскать 2 443 руб. расходов по оплате госпошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья В. Э. Козловский