АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-8389/2021

15 апреля 2022 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения оглашена 08 апреля 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2022 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №3 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Тверской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) Валдайское сельское поселение, д. Михайловское, Бологовский район, Тверская область, к Акционерному обществу "Предприятие уголовно-исполнительной системы "Калужское" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 248033, 

<

...>

 о взыскании задолженности в размере 10 208 руб. 79 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 03.12.2021 №16, 

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение «Лечебное исправительное учреждение №3 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Тверской области» (истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Калужское» Федеральной службы исполнения наказаний (ответчик) о взыскании задолженности в размере 10 208 руб. 79 коп.

Определением суда от 17.12.2021 произведена замена судьи Смирновой Н.Н. на судью Жадан В.В.

Определением суда от 21.01.2022 Федеральное государственное унитарное предприятие «Калужское» Федеральной службы исполнения наказаний заменено на акционерное общество "Предприятие уголовно-исполнительной системы "Калужское".

Представитель ответчика просил в иске отказать.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела,  в судебное заседание своих представителей не направили. 

Судом на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся лиц. 

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

29.12.2018 между сторонами заключен договор № 2594/27 возмездного оказания услуг по предоставлению рабочей силы, согласно которому учреждение (истец) обязуется оказывать услуги по предоставлению предприятию (ответчику) рабочей силы количеством 2 человека из числа спецконтингента, отбывающих наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области, далее по тексту работники для выполнения работ в обособленном подразделении предприятия, а предприятие обязуется оплатить услуги, по йене определенной в протоколе согласования договорной цены (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора.

Объект работ: "Внешний и внутренний магазин" при ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области" - обособленное подразделение ФГУП "Калужское" ФСИН России, расположенное по адресу: Тверская область, Бологовский район, Валдайское сельское поселение, д. Михайловское.

Предприятие обеспечивает эффективное использование работников на своем рабочем объекте.

Услуги считаются оказанными после подписания Акта приема-сдачи оказанных услуг уполномоченными представителями сторон.

Услуги считаются оказанными учреждением и принятыми предприятием после подписания Акта приема-сдачи оказанных услуг уполномоченными представителями сторон и скрепления печатями.

Расчеты за оказанные услуги по предоставлению рабочих из числа контингента производятся предприятием по цене, в порядке и в сроки, определенные протоколом согласования договорной цены (приложение № 1).

Оплата за оказанные услуги производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет учреждения (раздел 3 договора).

Протоколом согласования договорной цены к договору установлено, что протокол является основанием для проведения взаимных расчетов и платежей между учреждением и предприятием.

За оказанные услуги по предоставлению рабочих из числа спецконтингента стороны пришли к обоюдному соглашению о цене услуги, которая устанавливается в размере 16 704 руб. 51 коп. за одного предоставленного рабочего в месяц.

Цена услуги включает в себя:

- Заработная плата в размере одного МРОТ - 11 280 руб.;

- начисление на заработную плату - 30,2% (общее) - 3 406 руб. 56 коп.;

- резерв на отпуск 3,4% - 494 руб. 35 коп.;

- услуга по подбору 10% - 1 518 руб. 60 коп.

В случае, если услуги оказывались не полный месяц, указанная стоимость услуг рассчитывается пропорционально фактическому количеству рабочих часов, в течение которых были оказаны услуги (из расчета пятидневной рабочей недели), 40 часов в неделю.

Оплата оказанных услуг осуществляется в течение 15-ти банковских дней после предоставления оформленных документов (акт приема-сдачи оказанных услуг, табель учета рабочего времени осужденных и счет на оплату). Табель учета рабочего времени осужденных должен содержать согласующую подпись работника ФГУП "Калужское" ФСИН России с расшифровкой ФИО.

Согласно исковому заявлению, истцом ответчику оказаны услуги на сумму 112 345 руб. 60 коп.

Претензионным письмом от 05.06.2020 № 71/ТО/103/3 истец просил оплатить задолженность по договору.

Ответчик обязательства исполнены на сумму 102 126 руб. 81 коп.

Задолженность на сумму 10 208 руб. 79 коп. ответчиком не оплачена. 

Неисполнение ответчиком обязательств по договору, явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование искового заявления истцом представлены счета на оплату оказанных услуг, табель учета рабочего времени за период с июля по декабрь 2019 (л.д. 9-13, 121-125).

В отзыве от 18.10.2021, ответчик возражает против исковых требований, поясняет, что расчет услуги рабочей силы за вышеуказанные периоды должен был производится на основании согласованного сторонами протокола, нормы трудового законодательства не распространяются на гражданско-правовые отношения, возникшие на основании договора.

Ответчиком в обоснование доводов, изложенных в отзыве, представлены счета, подписанные между истцом и ответчиком акты об оказании услуг на общую сумму 102 126 руб. 81 коп., табель учета рабочего времени за период с июля по декабрь 2019, платежные поручения (л.д. 75-79,101-115).

Согласно представленным документам, в июле 2019 года к производству работ истцом привлекались ФИО3 (инвалид 2 группы), ФИО4

Норма рабочего времени в июле 2019 составила 184 часа, фактически услуга предоставлена в количестве 174 часов, в августе 176  и 242 соответственно,  в сентябре – 168 и 231 соответственно, в октябре 2019 – 184 и  242 соответственно, в декабре 2019 – 175 и 193 соответственно.

В связи с чем, с учетом оказания услуги истцом ответчику в меньшем объеме, наличие подписанных между истцом и ответчиком актов выполненных работ на сумму 102 126 руб. 81 коп., их оплату ответчиком в полном объеме,  оснований для удовлетворения исковых требования не имеется.

Иные доводы участвующих в деле лиц, изложенные в отзывах и пояснениях, устно в судебных заседаниях, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Расходы по уплате государственной пошлины судом не распределяются ввиду освобождения истца от ее уплаты, отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 110 167 - 170 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                                         В.В. Жадан