АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-19071/2018

город Кемерово

11  октября  2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 09   октября  2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 11  октября  2018 года 

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Федотова А.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Кузбасса», Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Березовская городская больница» г. Березовский, Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 835 030 руб. 82 коп.  

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 109 от 25.12.2017 г., паспорт;

от ответчика: не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

ООО «Энергосбытовая компания Кузбасса» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Березовская городская больница» о взыскании 737 940 руб. 37 коп. задолженности по оплате электрической энергии, переданной в период с марта по май 2018 года по договору энергоснабжения № 291054 от 25.12.2017 и 97 090 руб. 45 коп. неустойки.

 Исковые требования со ссылкой на статьи 8, 307, 309, 329, 332, 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии и наличием оснований для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности, переданной  истцу по договорам уступки права требования № УП_291054_03_18 от 21.03.2018, № УП_291054_04_18 от 18.04.2018, № УП_291054_05_18 от 21.05.2018, № УП_291054_06_18 от 18.06.2018, № УП_291054_07_18 от 19.07.2018.

Определением арбитражного суда от 10.09.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 09.10.2018.

В   настоящее предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о рассмотрении дела в порядке статьей 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили.

Представитель истца исковые требования поддержал, в материалы дела представил копию почтового уведомления о вручении ответчику искового заявления.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление и возражений относительно перехода к рассмотрению спора по существу не направил.

 Руководствуясь частью 1 статьи 136 АПК РФ, суд проводит предварительное заседание в отсутствие сторон.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании,  суд  в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» № 65 от 20.12.2006,  завершил подготовку дела к судебному разбирательству  и перешел  к судебному разбирательству непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (ГП) и ГБУЗ КО «Березовская городская больница» (Заказчик) заключен договор энергоснабжения № 291054 от 25.12.2017.

В соответствии с пунктом 1.1 договора ГП принял  на себя обязательства осуществлять продажу Заказчику электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Заказчику, а Заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором.     

Величина потребления электроэнергии и мощности определяется по показаниям приборов учета, определенным в приложении № 5 (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 3 Приложения № 7 к договору расчетный период равен одному календарному месяцу.

Заказчик обязан произвести оплату электрической энергии (мощности) путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГП в следующем порядке: до 25 числа расчетного месяца – 30% стоимости планируемого месячного количества энергии; до 18 числа месяца, следующего за расчетным – окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии (мощности) в расчетном месяце.

Материалами дела подтверждается, что в период марта - мая 2018 года ПАО «Кузбассэнергосбыт» отпустил ответчику электрическую энергию на общую сумму 836 882 руб. 24 коп., для оплаты услуг энергоснабжения ПАО «Кузбассэнергосбыт» предъявило заказчику счета-фактуры № 63958/619 от 31.03.2018, № 91281/619 от 30.04.2018, № 122126/619 от 31.05.2018 и соответствующими двусторонне подписанными актами приема-передачи электрической энергии.

Между  ПАО «Кузбассэнергосбыт» (первоначальный кредитор) и ООО «Энергосбытовая компания Кузбасса» (Новый кредитор)  заключены договоры уступки права требования № УП_291054_03_18 от 21.03.2018, № УП_291054_04_18 от 18.04.2018, № УП_291054_05_18 от 21.05.2018, № УП_291054_06_18 от 18.06.2018, №  УП_291054_07_18 от 19.07.2018, по условиям которых Первоначальный кредитор уступает, а Новый кредитор принимает на себя право требования к ГБУЗ КО «Березовская городская больница» исполнения обязательства по оплате электрической энергии за период января – мая 2018 года в совокупном размере 1 532 377 руб. 29 коп. (пункты 1.1 договоров уступки). 

За уступленное  по договорам право требования у Нового кредитора возникло обязательство выплаты вознаграждения перед цедентом совокупном размере 1 532 377 руб. 29 коп. (пункты 1.2 договора уступки).

В соответствии с пунктами 2.2.2. договоров, Новый кредитор обязуется  письменно уведомить должника об уступке права требования.

Уведомлениями от 01.02.2018, 01.03.2018, 01.04.2018, 01.05.2018, 01.06.2018 ООО «ЭСКК»  (Новый кредитор) уведомил должника – ГБУЗ КО «Березовская городская больница» о   заключении договоров об  уступке права требования.

Претензионный порядок соблюден. Письмо № 2218 от 14.08.2018  ООО «ЭСКК»  направлено в адрес ГБУЗ КО «Березовская городская больница»  с предложением в десятидневный срок принять меры по погашению имеющейся задолженности.

Письмо № 2218 от 14.08.2018 получено 14.08.2018, что подтверждено отметкой о вручении с входящим номером 3524 (вручено ФИО3). 

Факт потребления электрической энергии, а также получения уведомления от ООО «ЭСКК» об уступке права требования ответчиком  не оспорены.             

           Поскольку претензия оставлена  без удовлетворения, истец  обратился в  суд   с настоящим исковым заявлением.   

Оценивая законность и обоснованность исковых требований, доводов и возражений сторон,  суд исходил из следующего.  

В обоснование иска ООО «ЭСКК» ссылается на неоплату ответчиком ему, как новому кредитору, задолженности, что, в условиях подтверждения правомерности уступки права требования, влечет удовлетворение требований нового кредитора.

            Согласно положениям пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Совершение сделки уступки права представляет собой исполнение цедентом возникшего из соглашения об уступке права обязательства по передаче цессионарию права. В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

             В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

            Согласно части 5 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" при исполнении контракта не допускается перемена поставщика (подрядчика, исполнителя), за исключением случая, если новый поставщик (подрядчик, исполнитель) является правопреемником поставщика (подрядчика, исполнителя) по такому контракту вследствие реорганизации юридического лица в форме преобразования, слияния или присоединения.

            Обязанность личного исполнения государственного (муниципального) контракта (договора) обусловлена необходимостью обеспечения принципов открытости, прозрачности и сохранения конкуренции при проведении закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

             Как разъяснено в пункте 17 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, уступка поставщиком (подрядчиком, исполнителем) третьему лицу права требования к заказчику об исполнении денежного обязательства не противоречит законодательству Российской Федерации.

            Таким образом, установленное законодателем ограничение не распространяется на уступку денежного требования, поскольку при исполнении заказчиком обязанности по уплате денежных средств личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

            Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", в силу положений, предусмотренных статьями 312, 382, 385 ГК РФ, должник при предоставлении ему доказательств перехода права (требования) к новому кредитору не вправе не исполнять обязательство данному лицу.

Вместе с тем, судом установлены следующие обстоятельства:

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии, потребленной в период января - мая 2018 года, послужило основанием для предъявления иска в арбитражный суд.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим. 

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений № 442, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, установлены следующие сроки оплаты: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителями в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Количество поставленной абоненту электрической энергии подтверждается, имеющимися в материалах дела показаниями приборов учета, расшифровками к счетам-фактурам, выставленными счетами, актами приема-передачи электрической энергии.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом частичной оплаты долга,  задолженность ответчика за период марта - мая 2018 года составила 737 940 руб. 37 коп. 

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка в сумме 97 090 руб. 45 коп. за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате электрической энергии в период января – мая за период с 18.02.2018 по 31.07.2018.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). 

В соответствии с абзацем 2 пункта 6.2 договора в случае нарушения Заказчиком размера и порядка оплаты, предусмотренных настоящим договором, ГП вправе начислить и потребовать от Заказчика уплаты пени за каждый день просрочки платежа по день фактической уплаты долга, в размере и порядке, определенным в соответствии с ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статьи 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно,  абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ 26.03.2003 «Об электроэнергетике», в редакции изменений, внесенных Федеральным законом  от 03.11.2015 № 307-ФЗ, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, проверив расчет размера пени, представленный истцом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательства по оплате электрической энергии за период с января по май 2018 года в размере 97 090 руб. 45 коп. обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, правом представить отзыв, возражения на иск, доказательства в обоснование возражений  не воспользовался, чем принял на себя риск наступления последствий. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                                   р е ш и л:

           исковые требования удовлетворить.

           Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Березовская городская больница» г. Березовский, Кемеровской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Кузбасса», г. Кемерово 737 940 руб. 37 коп. долга и 97 090 руб. 45 коп. неустойки, а также 19 701 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

           Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья                                                                                                    А.Ф. Федотов