Арбитражный суд Московской области

        107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-87920/22

21 февраля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Мытищинская теплосеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Березовец - Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании, 

при участии: согласно протоколу от 30.01.2023 г., 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мытищинская теплосеть» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Березовец - Нижний Новгород» о взыскании 1 377 493 руб. 97 коп. задолженности по договору от 28.10.2020 № 2962 за период март-апрель 2021 года, 116 849 руб. 91 коп. неустойки за период с 21.04.2021г. по 31.03.2022г., расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании присутствовал представитель истца, явка представителя ответчика обеспечена не была. Дело рассматривается в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания - 1 377 493 руб. 97 коп. задолженности по договору от 28.10.2020 № 2962 за период март-апрель 2021 года. Полномочия представителя истца, подписавшего заявление, на отказ от иска, судом проверены. Ответчиком возражений против принятия частичного отказа от иска не заявлено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности, суд принимает отказ от заявленных требований, так как он не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан полномочным лицом. В связи с принятием судом отказа от заявленных требований производство по делу в части взыскания 1 377 493 руб. 97 коп. задолженности по договору от 28.10.2020 № 2962 за период март-апрель 2021 года подлежит прекращению.

Таким образом, предметом спора являются требования о взыскании 116 849 руб. 91 коп. неустойки за период с 21.04.2021 по 31.03.2022 года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Между компанией (теплоснабжающей организацией) и обществом (потребителем) заключен договор теплоснабжения от 28.10.2020 № 2962, по условиям, которого компания обязуется поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Как следует из иска, ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного ресурса в полном объеме не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, а реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с исковым заявлением в суд.

От ответчика в материалы дела письменной мотивированной позиции относительно предъявленных исковых требований не поступило, каких-либо возражений относительно объема, качества, количества принятого ресурса не заявлено. Контррасчета требований не представлено.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 333, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», условиями спорного договора, суд, установив факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании неустойки.

Расчет неустойки судом проверен и признан математически верным, документально обоснованным. Контррасчета неустойки, а также мотивированных возражений относительно сумм штрафных санкций, в материалы дела не представлено.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств. Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, принимая во внимание даты оплат ответчиком суммы долга, отказ истца от исковых требований в части взыскания основной суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 943 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, остальная часть в размере 2 576 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

принять отказ истца от иска в части взыскания 1 377 493 руб. 97 коп. задолженности по договору от 28.10.2020 № 2962 за период март-апрель 2021 года. Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск акционерного общества «Мытищинская теплосеть» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Березовец - Нижний Новгород» в пользу акционерного общества «Мытищинская теплосеть» - 116 849 руб. 91 коп. неустойки за период с 21.04.2021 по 31.03.2022 года, а также 27 943 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Мытищинская теплосеть» из федерального бюджета Российской Федерации – 2 576 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной п/п от 08.09.2022 № 3749.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья                                                                                                           Б.М. Кушнаренко