АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

г. Элиста 

11 марта 2020 года Дело № А22–52/2020  

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Цадыковой Э.А. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала публичного  акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» -  «Калмэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному  предприятию «Элиставодоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  2 099 895 руб. 93 коп.,  

в отсутствие в судебном заседании надлежащим образом извещенных сторон, 

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования публичного акционерного общества "Россети Юг" в лице  филиала публичного акционерного общества "Россети Юг" - «Калмэнерго» удовлетворить.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Элиставодоканал» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Юг" в  лице филиала публичного акционерного общества "Россети Юг" - «Калмэнерго» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 2 085 126 руб. 29 коп., пени в сумме  14 178 руб. 86 коп., начисленные по состоянию на 24.12.2019, а также расходы по уплаченной  государственной пошлине в сумме 33 499 руб.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Элиставодоканал» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Юг" в  лице филиала публичного акционерного общества "Россети Юг" - «Калмэнерго» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в соответствии с п. 5.3. договора в размере 1/300  ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от суммы 2 085 126 руб. 29 коп. за  каждый день просрочки, начиная с 25.12.2019 по день фактического исполнения обязательства,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  

срока оплаты либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная  с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке,  предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.  Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г.  Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой  35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Э.А. Цадыкова