/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А69-693/2013

15 июня 2017 года

город Иркутск

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей:   Николиной О.А., Парской Н.Н., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Бомштейн В.В.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в помещении Арбитражного суда Республики Тыва представителя Федеральной налоговой службы России Гелбер Елены Витальевны (доверенность от 10.04.2017)

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2017 года по делу № А69-693/2013Арбитражного суда Республики Тыва (суд  апелляционной инстанции: Магда О.В., Бутина .Н., Хабибулина Ю.В.),

установил:

ликвидатор государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Кызылтепло» (ОГРН 1091719000548, далее - ГУП РТ «Кызылтепло», должник) Хертек Александр Оданович обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 3 июня 23013 года  должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства сроком до 30.08.2013. Конкурсным управляющим утвержден Хертек Александр Оданович (далее – конкурсный управляющий Хертек А.О.).

02.11.2016  Федеральная налоговая служба России (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва  с жалобой на бездействие и ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим  Хертек А.О. возложенных на него обязанностей, выразившихся в непредставлении бухгалтерской отчетности предприятия с 2013 года, не удержании и не перечислении сумм налога на доходы физических лиц в размере 93 860 рублей 70 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 20 декабря 2016 года жалоба уполномоченного органа  удовлетворена частично. Признано незаконным ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Хертеком А.О. возложенных на него обязанностей, выразившееся в непредставлении бухгалтерской отчетности предприятия с 2013 года, в остальной части  в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2017года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа удовлетворении жалобы уполномоченного органа,  уполномоченный орган обратился  в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя кассационной жалобы, уполномоченным органом представлены доказательства выплаты вознаграждения привлеченным лицам  в ходе конкурсного производства. 

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержала  доводы, изложенные в кассационной жалобе. 

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, отзывы на кассационную жалобу не представили.

Поскольку обжалуемым постановлением суда апелляционной инстанции определение суда первой инстанции оставлено без изменений, в предмет кассационного рассмотрения также входит проверка законности судебного акта Арбитражного суда Республики Тыва от 20 декабря 2016 года.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов Арбитражного суда Республики Тыва и Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе,  Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Арбитражный суд  первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований уполномоченному органу, Третий арбитражный апелляционный суд, поддерживая выводы Арбитражного суда Республики Тыва, пришли к выводу о том, что уполномоченным органом не представлены доказательства выплаты заработной платы либо иного вознаграждения, с которого подлежит уплата налога на доходы физических лиц в размере 93 860 рублей 70 копеек.

Согласно  пункту  5  статьи  134  Федерального  закона  от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) при оплате труда работников должника, продолжающих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства, а также принятых на работу в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий должен производить удержания, предусмотренные законодательством (алименты, подоходный налог, профсоюзные и страховые взносы и другие), платежи, возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом.

Плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации (статья 207 Налогового кодекса Российской Федерации).

Должник является налоговым агентом, на которого возлагается обязанность по удержанию начисленной суммы налога из доходов налогоплательщика при их фактической выплате и перечислении в бюджет (пункт 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статьей 226 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате, а также перечислять суммы исчисленного и удержанного налога.

В соответствии с пунктом 9 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается.

Как установлено судами и следует из материалов дела, должник является налоговым агентом, на которого возлагается обязанность по удержанию начисленной суммы налога на доходы физических лиц непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате и перечислению в бюджет. Поскольку функции руководителя должника в процедуре конкурсного производства осуществляет конкурсный управляющий, следовательно, последний обязан совершить действия по исчислению, удержанию и перечислению платежей в соответствующий бюджет.

Таким образом, выплатив заработную плату, конкурсный управляющий обязан перечислить в бюджет, удержанный им налог на доходы физических лиц.

Суды установили, что в материалах дела отсутствуют  первичные документы, подтверждающие  факт выплаты физическим лицам заработной платы в определенном размере и возникновение обязанности у конкурсного управляющего перечислить суммы налога на доходы физических лиц в размере 93 860 рублей 70 копеек.

В данном случае, поскольку уполномоченным органом не представлены доказательства выплаты заработной платы либо иного вознаграждения, с которого подлежит уплата налога на доходы физических лиц в размере 93 860 рублей 70 копеек, то суды обоснованно установили отсутствие оснований для удовлетворения требований заявителя в данной части.                

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о том, что судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями  274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда   Республики Тыва  от 20 декабря 2016 года по делу  № А69-693/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2017 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий 

Судьи

И.А. Бронникова 

О.А. Николина 

Н.Н. Парская