Тел. 600-99-26

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-192877/18-101-244

город Москва

29 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 29 ноября 2018г. 

Решение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2018г.               

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Беловой И.А. (шифр судьи: 101-244 «Б»)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОАО «ЗВИ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ПРАГМАТИКА ГРУПП» (ОГРН 1127747130895, ИНН 7727791615) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

с участием лиц, указанных в протоколе судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению проверка обоснованности заявления ОАО «ЗВИ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ПРАГМАТИКА ГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Должник в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 121, 123 АПК РФ. Дело рассматривалось в порядке в ст. 156 АПК РФ. 

Представитель заявителя заявление поддержал, представил доказательства перечисления денежных средств в размере 210 000 руб. на депозит суда на финансирование процедуры банкротства – платежное поручение №2603 от 14.11.2018г.

Как явствует из текста заявления, а также объяснений заявителя в судебном разбирательстве и представленных доказательств, ООО «ПРАГМАТИКА ГРУПП»   имеет перед ОАО «ЗВИ» просроченную свыше трех месяцев задолженность – 8 175 127,35 руб. – основной долг, 105 752 руб. – расходы по уплате государственной пошлины. 

При этом ООО «ПРАГМАТИКА ГРУПП» имеет признаки отсутствующего должника, указанные в статьях 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве): должник фактически прекратил свою деятельность, налоговая отчетность согласно данным сервиса ФНС не представляется более года, установлено отсутствие должника по юридическому адресу, также, МИФНС №46 по г. Москве в июле 2018г. принято решение об исключении должника из ЕГРЮЛ, в настоящее время ИФНС подано заявление о прекращении процедуры исключения должника из ЕГРЮЛ. . 

Кроме того, из материалов дела усматривается, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ООО «ПРАГМАТИКА ГРУПП» имеет признаки банкротства, определенные статьями 3, 227, 230 Закона о банкротстве, в связи с чем подлежит признанию несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник.

Саморегулируемой организацией – Союзом «СРО АУ Северо-Запада» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным ст. ст. 20 и 202  Закона о банкротстве.

Рассмотрев кандидатуру ФИО2, суд находит, что данный кандидат соответствует требованиям ст. ст. 20 и 202  Закона о банкротстве.

В связи с этим суд признает возможным утвердить ФИО2 конкурсным управляющим должника – ООО «ПРАГМАТИКА ГРУПП».

Суд признает обоснованным требование ОАО «ЗВИ» к ООО «ПРАГМАТИКА ГРУПП» в размере 8 175 127,35 руб. – основной долг, 105 752 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, а указанную задолженность подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь, последующим основаниям. 

Обстоятельства возникновения и размер указанной задолженности установлены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2017г. по делу №А40-26185/17-64-236, от 06.04.2017г. по делу №26184/17-11-235, от 10.04.2017г. по делу №А40-26182/17-41-238, от 24.04.2017г. по делу №А40-26201/17-176-246. До настоящего времени указанная задолженность не погашена. 

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 4, 52-53, 124, 126, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 64, 71, 106, 112, 167-171, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ОАО «ЗВИ» признать обоснованным.

Признать ООО «ПРАГМАТИКА ГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника. 

Открыть в отношении ООО «ПРАГМАТИКА ГРУПП» конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Взыскать с ООО «ПРАГМАТИКА ГРУПП» в пользу ОАО «ЗВИ»  государственную пошлину в размере 6.000 (шесть тысяч) рублей.

Требование ОАО «ЗВИ» в размере 1 001 000 руб. – основной долг, 23 010 руб. – расходы по уплате государственной пошлине, - признать обоснованным.

Включить в реестр требований кредиторов должника – ООО «ЛР-Групп» задолженность в размере 8 175 127,35 руб. – основной долг, 105 752 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, в третью очередь.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ПРАГМАТИКА ГРУПП» ФИО2 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 355029, г. Ставрополь, а/я 2930).

Прекратить полномочия руководителя должника – ООО «ПРАГМАТИКА ГРУПП»  и иных органов управления должника, за исключением полномочий, указанных в п. 2, ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Отстранить органы управления должника – ООО «ПРАГМАТИКА ГРУПП» от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему ООО «ПРАГМАТИКА ГРУПП» в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Снять ранее наложенные аресты имущества должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об опубликовании сведений о введении в отношении должника конкурсного производства; доказательства публикации незамедлительно представить в суд.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «ПРАГМАТИКА ГРУПП» назначить на 09 часов 20 минут 24 мая 2019 года в помещении суда по адресу: 115191, 

<

...>, зал 8063, этаж 8.   

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд отчет о результатах конкурсного производства с документами, подтверждающими изложенные в отчете сведения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего – в десятидневный срок, в части включения требования кредитора вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ                                                                                             И.А. БЕЛОВА