Арбитражный суд Республики Тыва Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) http://www.tyva.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Кызыл Дело № А69-2336/22  «30» марта 2023 года.  

Резолютивная часть решения объявлена «23» марта 2023 года. Полный текст  решения изготовлен «30» марта 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Донгака Ш.О. при ведении  протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы  войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

...>,  г.Кызыл, Республика Тыва ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 ул.Игарская, д. 13, г.Абакан,  Республика Хакасия ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) об обязании  возвратить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской  Федерации по Республике Тыва материальные ценности: кровать армейский тип «А»  ГОСТ 2056-77 и количестве 1 шт., кровати армейские тип «Б» ГОСТ 2056-77 в количестве  49 шт., переданные на хранение по договору от 26 апреля 2021 года № 45; в случае их  отсутствия взыскать их стоимость в размере 436 231,21 рублей  

при участии представителей сторон: от истца: ФИО3 по доверенности от 13.01.2023, копия диплома о ВЮО;  УСТАНОВИЛ: 

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской  Федерации по Республике Тыва (далее – истец, Управление Росгвардии по Республике  Тыва) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, предприниматель)  об обязании возвратить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии  Российской Федерации по Республике Тыва материальные ценности: кровать армейский  тип «А» ГОСТ 2056-77 и количестве 1 шт., кровати армейские тип «Б» ГОСТ 2056-77 в  количестве 49 шт., переданные на хранение по договору от 26 апреля 2021 года № 45; в  случае их отсутствия взыскать их стоимость в размере 436 231,21 рублей.  

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом  извещенного ответчика.  

В судебном заседании представитель истца просила обязать индивидуального  предпринимателя ФИО2 возвратить Управлению Федеральной службы войск  национальной гвардии Российской Федерации по Республике Тыва материальные  ценности: кровать армейский тип «А» ГОСТ 2056-77 и количестве 1 шт., кровати  армейские тип «Б» ГОСТ 2056-77 в количестве 49 шт., переданные на хранение по  договору от 26 апреля 2021 года № 45; в части взыскания стоимости материальных  ценностей в размере 436 231,21 рублей, просила исключить указанное требование из иска.  

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу. 

Как следует из материалов дела, 15.03.2021 между Управлением Росгвардии по  Республике Тыва (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2  (поставщик) заключен государственный контракт № 28 на поставку мебели.  

В соответствии с условиями государственного контракта поставщик обязался  поставить мебель для нужд Управления Росгвардии по Республике Тыва согласно  спецификации (приложение № 1 к контракту) на общую сумму 1 194 471,21 рублей. В  обусловленный контрактом срок, товар был поставлен в полном объеме, в соответствии со  спецификацией.  

Ввиду отсутствия у Управления Росгвардии по Республике Тыва помещений для  хранения имущества и проведением капитального ремонта объекта — трехэтажного  административного здания ОМОН Управления Росгвардии по Республике Тыва,  указанный товар в соответствии со спецификацией к контракту был передан на хранение  ИП ФИО2 по договору ответственного, безвозмездного хранения № 45 от 26  апреля 2021 года, со сроком хранения до 31 декабря 2021 года.  

По акту приема-передачи товарно-материальных ценностей на хранение от 27 апреля  2021 года № 1 Управление передало ИП ФИО2 товарно-материальные ценности  на сумму 1 084 471, 11 рублей сроком до 31 декабря 2021 года. В акте содержатся  наименование, коды, характеристики, единицы измерения, количество, цена, стоимость  имущества.  

14 октября 2021 года комиссией Управления Росгвардии по Республике Тыва была  осуществлена проверка сохранности имущества, переданного ИП ФИО2., в  результате которого составлен акт № 1 от 14.10.2022 об отсутствии следующих  материальных ценностей:  

- кровать армейская тип «А» ГОСТ 2056-77 в количестве 1 штук;  - кровать армейская тип «Б» в количестве 49 штук;  

- стул мягкий на металлическом каркасе в количестве 87 штук. 

 Хранитель обязалась поставить мебель до 28 октября 2021 года.  

 Материальные ценности по перечню (спецификации) к госконтракту № 45 от 26  апреля 2021 г. возвращены, кроме: кровати армейской типа «А» ГОСТ 2056-77 в  количестве 1 штуки, по цене за единицу товара 5031,21 рублей; кроватей армейских типа  «Б» ГОСТ 2056 77 в количестве 49 штук, по цене за единицу 8800 рублей.  

Управление Росгвардии по Республике Тыва в письмах от 26.08.2021 г. № 745/24- 1473, от 12.10.2021 г. № 745/24-1752 просило ИП ФИО2 осуществить доставку  материальных ценностей, находящихся на хранении на основании договора.  

Переданные по договору материальные ценности ответчиком не возвращены,  претензия Управления от 10.01.2022 № 745/24-1 7 с требованием о возврате материальных  ценностей не исполнена, в ответ отправлено письмо о снижении цены на 10 % и принять  товар, отличающийся по своим характеристикам от кроватей армейских, изготовленных  по ГОСТу 2056-77, согласно контракту.  

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца,  суд приходит к следующим выводам.  

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона  (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и  возвратить эту вещь в сохранности.  

Пунктом 1 статьи 891 ГК РФ предусмотрено, что хранитель обязан принять все  предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность  переданной на хранение вещи.  

Одной из особенностей хранения (статьи 886, 891 ГК РФ), отличающей его от  прочих видов услуг, является то, что, несмотря на потребление услуги по хранению в  процессе ее оказания, это обязательство направлено на достижение конечного результата -  выдачу имущества поклажедателю в надлежащем состоянии по окончании срока  хранения. Именно в этом заключается интерес поклажедателя. Хранитель, не  обеспечивший сохранности имущества, должен отвечать за это независимо от того, в  течение какого срока он надлежаще исполнял свои обязанности и в какой момент их  нарушил (определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.08.2019 N 301- ЭС19-5994).  

Пунктом 1 статьи 900 ГК РФ предусмотрено, что хранитель обязан возвратить  поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая  была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением  (статья 890).  

Профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение  вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие  непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на  хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой  неосторожности поклажедателя (пункт 1 статьи 901 ГК РФ).  

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи  71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, суд установил обстоятельства принятия  предпринимателем на хранение имущества по контракту, что не отрицается ответчиком,  отсутствие доказательств возврата управлению материальных ценностей, в связи с чем  удовлетворяет иск об обязании предпринимателя возвратить полученное для хранения  имущество.  

При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу  закона.  

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, по настоящему  делу подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, с учётом удовлетворения иска, государственная пошлина подлежит  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 6 000 рублей.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа (код доступа -).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 и 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва    

Р Е Ш И Л:

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата  присвоения ОРНИП: 27.07.2017, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, адрес:  ул.Игарская, д. 13, г.Абакан, Республика Хасасия) возвратить Управлению Федеральной  службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Тыва (дата  регистрации: 14.10.2016, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: Дружбы, д. 118,  г.Кызыл, Республика Тыва) материальные ценности: кровать армейский тип «А» ГОСТ  

2056-77 и количестве 1 шт., кровати армейские тип «Б» ГОСТ 2056-77 в количестве 49  шт., переданные на хранение по договору от 26 апреля 2021 года № 45.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей. 

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный  апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение  месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.  

 Судья Ш.О. Донгак 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.12.2022 0:35:00

 Кому выдана Донгак Шолбан Октябрьевич