дело № А15-6818/2019

4 февраля 2020 года

г.Махачкала

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И.С., при ведении протокола секретарем Гасановой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ПроАгро-34» (ОГРН 1163443067920) к ООО «Агропрайм» (ОГРН 1150546000065) о взыскании задолженности и неустойки, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПроАгро-34» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО «Агропрайм» о взыскании 778 804 рублей основного долга и 72 123,68 рубля неустойки за период с 17.04.2019 по 16.12.2019.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенными между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) договорами, истцом ответчику поставлена продукция:

- по договору № ПА34250418 от 25.04.2018 (в редакции приложения № 2 от 16.04.2019 на сумму 327 648 рублей и приложения № 3 от 16.04.2019 на сумму 82 656 рублей) в соответствии с накладными № 41605 от 16.04.2019 поставлен товар на сумму 82 656 рублей и в соответствии с накладной № 41604 от 16.04.2019 поставлен товар на сумму 327 648 рублей;

- по договору № ПА34160419 от 16.04.2019 (в редакции приложения № 4 от 24.05.2019 на сумму 689 500 рублей) в соответствии с накладной № 52420 от 24.05.2019 поставлен товар на сумму 689 500 рублей.

В связи с неоплатой ответчиком стоимости указанной продукции в сумме 778 804 рубля (по накладным: № 41604 – 6648 рублей, № 41605 – 82 656 рублей, № 52420 – 689 500 рублей), истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки истцом ответчику товара подтвержден подписанными ответчиком без возражений товарными накладными. 

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты всего полученного по договору товара, при этом возражений по комплектности, качеству и стоимости товара не заявлены.

В связи с этим иск в части основного долга подлежат удовлетворению полностью.

В связи с подтвержденностью нарушения ответчиком договорных обязательств по оплате полученного товара, также является обоснованным требование истца о взыскании с ответчика пени на основании пунктов 4.2 приложений к договорам, в соответствии с которыми размер пени за просрочку оплаты товара составляет 0,1 % неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

С учетом установленных пунктами 3 приложений к договорам сроками платежа (по приложению № 4 от 24.05.2019 – 30 % до 24.05.2019 и 70 % до 30.11.2019; по приложениям № 2 и 3 – 100 % до 16.04.2019) размер пени за заявленный истцом период с 17.04.2019 по 16.12.2019 составляет 72 123,68 рубля.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению полностью с отнесением в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить. 

 

Взыскать с ООО «Агропрайм» в пользу ООО «ПроАгро-34» 778 804 рублей основного долга, 72 123,68 рубля пени и 20 019 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

 

Решение

 суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                                  И. С. Гаджимагомедов