АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-45671/2021

г. Челябинск

18 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  11 мая 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме    18 мая 2022 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИМПЭКС-ЮРАЛ», ОГРН: 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Южноуральский завод строительной керамики», ОГРН 

<

***>, г. Южноуральск, о взыскании 40 232 руб. 53 коп. 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, паспорт

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ИМПЭКС-ЮРАЛ», ОГРН: 

<

***>, г. Челябинск, (далее – истец), 27.12.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮжноУральскому заводу строительной керамики», ОГРН 

<

***>, г. Южноуральск, (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору о транспортно-экспедиционном обслуживании в размере 95 000 руб., процентов  по ст. 395 ГК РФ за период с 24.12.2019-24.12.2021 в размере 10 232 руб. 53 коп., с дальнейшим начислением процентов по ст. 395 ГК РФ с 25.12.2021 по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствии с периодом, по день полной уплаты долга (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на п. 1 ст. 330, ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), указывает на обязанность ответчика оплатить задолженность в рамках договора о транспортно-экспедиционном обслуживании от 31.10.2019.

Определением суда от 10.01.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

Определением суда от 09.03.2022 суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 11 мая 2022.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о рассматриваемом споре извещен надлежащим образом (л.д. 57), возражений относительно рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

На основании ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия. 

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

В ч. 4 ст. 123 АПК РФ предусматриваются случаи, приравниваемые к надлежащему извещению. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

Суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что определение о рассмотрение спора по общим правилам искового производства от 09.03.2022 направлено арбитражным судом по адресу ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 457040, 

<

...> (л.д. 50).

В материалах дела имеется почтовое уведомление, свидетельствующее о вручение указанного определения 18.03.2022 (л.д. 57).

Таким образом суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указано в определении суда от 09.03.2022.

По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан Договор № 131/2019 о транспортно-экспедиционном обслуживании от 31.10.2019 (л.д. 10-12), в соответствие с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя доставку вверенного ему Грузоотправителем груза в пункт назначения и выдачу его уполномоченному на получение груза лицу, в порядке и на условиях, указанных в настоящем договоре и приложениях к нему, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора).

Исполнитель осуществляет экспедирование и организацию междугородних и внутригородских перевозок вверенных ему Грузоотправителем грузов в соответствии с правилами междугородных перевозок грузов, Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Уставом автомобильного транспорта Российской Федерации (далее - УАТ РФ), Общими правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными Минавтотрансом РСФСР 30.07.71 (далее - ОППГАТ), федеральным законом «О транспортно-экспедиционной деятельности» (п. 1.3 договора).

В соответствие с п. 2.1.1 договора исполнитель обязался осуществлять организацию перевозок и экспедирование грузов на основании заявки заказчика на перевозку с должным качеством, в соответствующие сроки, в полной сохранности, без потерь и без повреждений (порчи) груза и в соответствии с технологией, оговоренной в статье 5 настоящего договора. Стороны признают, что Заявки, переданные посредством факсимильной связи или электронной почты, с подписями и печатями обеих сторон, имеют силу оригинального документа.

В соответствие с п. 2.2.3 договора заказчик обязуется оплатить счета исполнителя согласно технологии, оговоренной в статье 3 настоящего договора.

Стоимость услуг по предоставлению подвижного состава под перевозку груза определяется сторонами в Протоколе согласования договорной цены, оформленном в соответствии с приложением № к настоящему Договору (п. 3.1 договора).

Согласно пункту 3.6 (договора) Заказчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней от даты получения документов, предусмотренных п. 3.4. Договора, рассмотреть их, при отсутствии замечаний по количеству и качеству оказанных услуг, подписать Акт оказанных услуг и направить его исполнителю по реквизитам, указанным в разделе 10 настоящего Договора.

В соответствие с п. 4.1 договора заказчик и исполнитель несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязательств, неснятых на себя по настоящему договору, в соответствии с настоящим договором, а в случаях, не предусмотренных настоящим договором - в соответствии с действующим российским законодательством. 5 случае если взамен вышеупомянутых правил (Уставов, Кодексов, правил, норм) будут приняты новые, то Стороны будут нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, в случаях, не предусмотренных настоящим договором, согласно новым уставам, законам или правилам.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2019 года (п. 6.1 договора).

Настоящий договор автоматически пролонгируется на следующий календарный год, если ни одна из сторон не изъявила письменное желание расторгнуть договор до срока окончания действия (п. 6.3 договора).

Разделом 8 договора стороны урегулировали, что все споры, возникающие по исполнению настоящего договора, стороны обязуются решать путем переговоров с учетом принципов доарбитражного урегулирования споров. В случае не достижения согласия путем переговоров, заинтересованная сторона направляет претензию с приложением необходимых документов, при отправке документов посредством электронной, факсимильной связи датой отправки считается дата, указанная в отчете факсимильного аппарата, электронного сообщения стороны отправителя. Срок рассмотрения претензии -15 дней с даты получения. В случае полного или частичного неудовлетворения претензии заинтересованная сторона вправе обратиться в Арбитражный суд Челябинской области.

Истец с 27.11.2019 по 23.12.2019 гг.. осуществил услуги по организацию перевозок и экспедирования грузов на основании 7 заявок Заказчика на перевозку с должным качеством, в соответствующие сроки, в полной сохранности, без потерь и без повреждений груза на общую сумму 171 000 рублей.

В доказательство оказание услуги по организации перевозок и экспедирования грузов истцом в материалы дела представлены Заявки № 1 от 27.11.2019 (л.д. 14(оборот), № 2 от 28.11.2019 (л.д. 15), № 3 от 04.12.2019 (л.д. 15 (оборот)), № 4 от 09.12.2019 (л.д. 16), № 5 от 18.12.2019 (л.д.16), № 6 от 18.12.2019 (л.д. 17), № 7 от 23.12.2019 (л.д. 17 (оборот)). Указанные заявки подписаны истцом и ответчиком без замечаний.

Истец направил в адрес ответчика для оплаты обусловленные договором документы: УПД №15 от 29.11.2019 г., на сумму 38 000 руб. (л.д. 18), УПД №16 от 05.12.2019 г., на сумму 19 000 руб. (л.д. 18 (оборот)), УПД №17 от 10.12.2019 г., на сумму 19 000 руб. (л.д. 19), УПД №18 от 23.12.2019 г., на сумму 38 000 руб. (л.д. 19 (оборот)), УПД №19 от 26.12.2019 г., на сумму 57 000 руб. (л.д. 20). Все документы подписаны Заказчиком без замечаний и претензий.

Ответчик оплатил услуги истца в сумме 76 000 руб. на основании п/п №1416 от 10.12.2019 г., на сумму 38 000 руб. (л.д.21), № п/п №1484 от 26.12.2019г., на сумму 19 000 руб. (л.д. 21 (оборот)), № п/п №1494 от 27.12.2019 г., на сумму 19 000 руб.

На момент обращения истца с иском в суд у ответчика имеется задолженность в размере 95 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 05.10.2021 № 95.20 с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования  в порядке ст. 49 АПК РФ, в окончательной редакции в судебном заседании истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2019-24.12.2021 в размере 10 232 руб. 53 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб. (л.д. 56).

Заявленное истцом уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ). 

В силу статьи 798 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Факт исполнения истцом  условий договора 131/2019 о транспортно-экспедиционном обслуживании от 31.10.2019 подтвержден истцом заявками № 1 от 27.11.2019 (л.д. 14(оборот), № 2 от 28.11.2019 (л.д. 15), № 3 от 04.12.2019 (л.д. 15 (оборот)), № 4 от 09.12.2019 (л.д. 16), № 5 от 18.12.2019 (л.д.16), № 6 от 18.12.2019 (л.д. 17), № 7 от 23.12.2019 (л.д. 17 (оборот)). Указанные заявки подписаны истцом и ответчиком без замечаний.

Истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за 2020 г. на сумму 95 000 руб., подписанный со стороны истца и ответчика (л.д. 22 (оборот)).

В соответствии с нормами действующего законодательства перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки, согласно которому перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации). За перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (статья 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик обязательства по оплате оказанных ему истцом услуг надлежащим образом не исполнил.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по оплате услуг истца не исполнено надлежащим образом, оказанные истцом услуги не оплачены ответчиком,  задолженность ответчика по неоплаченным услугам составила 30 000 руб., требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Поскольку договором не установлена исключительная неустойка в связи, с чем истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 24.12.2019-24.12.2021 в размере 10 232 руб. 53 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму 10 232 руб. 53 коп. (л.д.3 (оборот)).

Расчет процентов, представленный истцом судом проверен и признан арифметически верным.

Контррасчет процентов ответчиком суду не представлен.

Поскольку ответчиком допущена просрочка по внесению вышеуказанной платы в соответствии с условиями договора, требования досудебной претензии ответчиком добровольно не удовлетворены, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 232 руб. 53 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума № 1).

Таким образом, критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, является оценочным. 

Для установления разумности подобных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг по представлению интересов участвующего в деле лица и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права, а также учитывает количество судебных заседаний и сложность рассматриваемого дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимой для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Для осуществления правовой защиты истец (заказчик) заключил с ФИО3 (исполнитель) Договор оказания юридических услуг от 10.11.2021 (л.д. 24-26) по условиям которого исполнитель выполняет работы/оказывает услуги, перечисленные в п. 1.2 настоящего Договора, а заказчик оплачивает указанные работы/услуги связанные с взысканием неустоек и возмещения убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения контрагентами заказчика договоров строительного подряда (п. 1.1 договора).

В соответствие с п. 1.2-1.2.8 исполнитель обязался выполнить следующие работы (оказать услуги):

- Консультирование Заказчика по правовым вопросам.

- Разработка по поручению Заказчика правовой документации.

- Подготовка претензий, исковых заявлений, отзывов на исковые заявления.

- Участие в судебных заседаниях.

- Получение копий решений, определений, постановлений судебных органов.

- Правовая поддержка на стадии исполнительного производства.

- Уплата государственной пошлины и иных сборов.

Цена услуг Исполнителя составляет 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. Цена услуг является твердой (п. 5.1 договора).

В доказательство оплаты расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлен расходный кассовый ордер № 1 от 12.11.2021 (л.д. 27).

Таким образом, факт несения судебных расходов истцом подтвержден материалами дела в размере 25 000 руб.

Согласно п. 11 Постановления № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При определении разумных пределов заявленной суммы расходов, суд учитывает фактический объем работы, проделанный представителем истца в целях судебной защиты истца, объем документов, составленных и подготовленных представителем.

Из имеющихся в деле документов следует, что исполнителем была осуществлена следующая правовая работа: ознакомление с материалами, консультирование, составление претензии, составление искового заявления и направление искового заявления с приложениями в арбитражный суд.

Таким образом, факт несения судебных расходов истцом подтвержден материалами дела.

Ответчиком о чрезмерности заявленной ко взысканию суммы судебных расходов не заявлено.

В связи с чем, заявление истца о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в заявленном размере-25 000 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при цене иска 40 232 руб. 53 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 157 руб. на основании платежных поручений № 37 от 17.11.2021 (л.д. 6), № 41 от 23.12.2021 (л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

Кроме того истцу из федерального бюджета подлежит возврату 2 157 руб. (4 157 – 2 000) государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южноуральский завод строительной керамики» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИМПЭКС-ЮРАЛ» задолженность в размере 30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 232 руб. 53 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., а также расходы на уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИМПЭКС-ЮРАЛ» из федерального бюджета сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 157 руб., уплаченной по платежному поручению № 41 от 23.12.2021. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                             Н.В. Гордеева 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru