Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

15 декабря 2022 года                                    Дело №А41-85066/22

Резолютивная часть объявлена 28 ноября 2022  года 

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2022 года 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.В. Плотникова ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "СФЕРА"      к ООО "ГРИНФОКС" о взыскании задолженности 

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "СФЕРА" обратилось в Арбитражный  суд Московской области с иском к ООО "ГРИНФОКС"  о взыскании задолженности по договору на услуги по сбору, транспортировке и обезвреживанию отходов № 01/01/21-01 от 01.01.2021 года в размере 11 055 000 руб. 00 коп.,  расходы на оплату государственной пошлины в размере 78 275 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился,  о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65  «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд установил следующее.     

ООО "СФЕРА" (исполнитель) и ООО "ГРИНФОКС" (заказчик) был заключен договор оказания услуг, предметом которого является услуги по сбору,транспортированию и обезвреживанию отходов (далее - услуги, отходы) в соответствии и вобъеме установленном в Техническим заданием (Приложение 1 к Договору), а Заказчикобязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке, предусмотренном настоящимДоговором.

Согласно п. 3.2. договора  Ответчик обязался оплатить услуги Истца в течение 15 (пятнадцати) дней, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя по банковским реквизитам, указанным в Договоре, при отсутствии мотивированных замечаний.

Истец свои обязательства по Договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается двусторонне подписанными УПД за период с 28.01.2021 года по 30.06.2021 года на общую сумму 26 367 000  руб. 00 коп.

Ответчик частично оказанные услуги оплатил в размере 15 312 000 руб. 00 коп.

В настоящее время ответчик имеет задолженность по указанному договору в размере 11 055 000 руб. 00 коп. 

До настоящего времени оплата долга ответчиком не произведена.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон возникли на основании договора на оказание услуг.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт оказание услуг в спорный период.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310).

Поскольку ответчик не исполнил в полном объеме договорные обязательства по оплате оказанных услуг, исковые требования истца являются правомерными, и подлежащими удовлетворению.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГРИНФОКС" в пользу ООО "СФЕРА" задолженность в размере 11 055 000 руб., расходы по госпошлине в размере 78 275 руб.

Решение может быть обжаловано. 

Судья                                                                                                 Н.В. Плотникова