АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-66502/2018

25 февраля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.Бушуевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А.Мериновой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-66502/2018 по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «КРОНВЕРК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №31 по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании недействительными решений,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, конкурсный управляющий по делу №А60-29987/2016, ФИО2, представитель по доверкнности от 20.12.2018,

от заинтересованного лица: ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2018 №07/02.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено. 

Заявителем заявлено ходатайство об уточнении предмета заявленных требований. 

Других ходатайств и заявлений не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью «КРОНВЕРК» (далее – заявитель, ООО «КРОНВЕРК», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №31 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решения от 26.12.2017 №12683 об отказе в возврате 808843 руб. 00 коп. переплаты по налогу на прибыль, решения от 26.12.2017 №15966 о зачете переплаты по налогам в размере 758 руб. 00 коп., просит суд обязать заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата 809601 руб. 43 коп. переплаты по налогу на прибыль, начислить и уплатить проценты за нарушение срока возврата переплаты по налогу на прибыль. 

В судебном заседании 19.02.2019 заявитель уточнил предмет заявленных требований, согласно которому просит признать недействительным решение  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №31 по Свердловской области от 26.12.2017 №12683 об отказе в возврате 808843 руб. 00 коп. переплаты по налогу на прибыль.

Уточнение судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заинтересованное лицо возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

ООО «КРОНВЕРК» 12.12.2017 обратилось в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 808843 руб. 00 коп.

Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №31 по Свердловской области от 26.12.2017 №12683 заявителю отказано в осуществлении зачета (возврата) налога на прибыль в сумме 808843 руб. 00 коп. в связи с тем, что заявление подано по истечении трёх лет со дня уплаты указанной суммы.

 Не согласившись с решением от 26.12.2017  №12683 , заявитель обратился с жалобой в Управление Федеральной налоговой службы по Свердловской области.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области от 11.10.2018 №13-06/37194 жалоба ООО «КРОНВЕРК» в данной части оставлена без удовлетворения.

 Полагая, что решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области от 26.12.2017 №12683 не соответствует положениям Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ, Кодекс), нарушает права и законные интересы заявителя, последний обратился в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд признает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов.

На основании подп. 5 п. 1 ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как определено п. 7 ст. 78 НК РФ, сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по заявлению налогоплательщика. Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области  от 26.01.2017 по делу № А60-29987/2016 ООО «КРОНВЕРК» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен ФИО1.

По состоянию на 12.12.2017 у ООО «КРОНВЕРК» имелась переплата по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, в общей сумме 809601 руб., которая образовалась за следующие налоговые периоды:

- в сумме 808843 руб. за счет уплаты авансовых платежей за 2009-2010 годы, оплата производилась на основании платежных поручений от 02.03.2009 №155, от 02.03.2009 №45, от 29.09.2008 №584, от 28.08.2008 №412,

- в сумме 758 руб. в связи с излишней уплатой налога на основании платежного поручения от 06.04.2015 №512. 

Факт наличия переплаты по налогу на прибыль в указанной сумме подтвержден материалами дела и заинтересованным лицом не оспаривается.

Заявитель указал, что узнал о наличии переплаты в декабре 2017 года по результатам проведения совместной сверки расчетов с бюджетом.

 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 79 постановления от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснил, что при проверке соблюдения налогоплательщиком срока на обращение в суд с иском о возврате излишне уплаченных сумм налога, пеней, штрафа судам необходимо учитывать, что п. 7 ст. 78 Налогового кодекса определены продолжительность и порядок исчисления срока для подачи соответствующего заявления в налоговый орган.

В то же время применительно к п. 3 ст. 79 Налогового кодекса с иском в суд налогоплательщик вправе обратиться в течение трех лет считая со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права на своевременный зачет или возврат указанных сумм.

Момент, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишней уплаты налога, подлежит определению с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств (в частности, причины, по которой налогоплательщик допустил переплату налога, наличия у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода), а также других обстоятельств, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания срока на возврат налога непропущенным (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2009 N 12882/08, от 13.04.2010 N 17372/09).

Кроме того, необходимо учитывать, когда формируется окончательная налоговая база по конкретному налогу и срок представления соответствующей отчетности в орган контроля (Постановление Президиума ВАС РФ от 28.06.2011 N 17750/10).

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 N 17750/10, определении Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2015 N 306-КГ15-6527, юридические основания для возврата переплаты по итогам финансово-хозяйственной деятельности наступают с даты представления налоговой декларации (расчета) за соответствующий налоговый (расчетный) период, но не позднее срока, установленного для ее представления в налоговый орган (определение Верховного Суда РФ от 11.10.2017 N 305-КГ17-6968).

В соответствии с п. 1 ст. 285 НК РФ, налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год.

Пунктом 2 ст.285 НК РФ определено: отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Порядок исчисления налога на прибыль и авансовых платежей по налогу установлен ст.286 НК РФ.

В соответствии со ст.286 НК РФ, налог на прибыль определяется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, определяемой в соответствии со ст.274 НК РФ. Сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно.

В соответствии с п. 2 ст. 286 НК РФ, по итогам каждого отчетного (налогового) периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей, налогоплательщики исчисляют сумму авансового платежа, исходя из ставки налога   и   прибыли,   подлежащей      налогообложению,  рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания отчетного (налогового) периода. В течение отчетного периода налогоплательщики исчисляют сумму ежемесячного авансового платежа в порядке, установленном данной статьей.

Сроки и порядок уплаты налога на прибыль и налога в виде авансовых платежей установлены ст.287 НК РФ.

Согласно п.1 ст.287 НК РФ, налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период ст.289 НК РФ.

В соответствии с п.4 ст.289 НК РФ налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, срок представления декларации по налогу на прибыль организаций за 2009 год установлен 28.03.2010, за 2010 год – 28.03.2011. Следовательно, трехлетний срок на возврат налога за 2009 год истекает 28.03.2013, за 2010 год – 28.03.2014.

Тогда как заявление о возврате излишне уплаченного налога было направлено ООО «КРОНВЕРК» в налоговую инспекцию 12.12.2017, то есть по истечении трехлетнего срока.

При таких обстоятельствах, решение от 26.12.2017 №12683 об отказе в осуществлении зачета (возврата) налога на прибыль в сумме 808843 руб. 00 коп. вынесено инспекцией правомерно, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку заявителю отказано в удовлетворении заявленных требований, государственная пошлина, по уплате которой заявителю предоставлялась отсрочка, подлежит взысканию с ООО «КРОНВЕРК» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170,  201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «КРОНВЕРК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРОНВЕРК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.В. Бушуева