Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-229759/18-42-1911

г. Москва

20 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе: 

Судьи Хайло Е.А., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Видановым А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО "ФГК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 620026, 

<

...>; дата регистрации 24.09.2010).

к ООО "ДАН ГРУПП" (ОГРН 

<

***>).

о  взыскании 846 060 руб. 00 коп. штрафа за сверхнормативное пользование вагонами

при участии представителей указанных в протоколе с/з

                                                             УСТАНОВИЛ:

          АО "ФГК" обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы  к ООО "ДАН ГРУПП" о взыскании 846 060 руб. 00 коп. штрафа за сверхнормативное пользование вагонами.

         В судебное заседание явились представители истца и ответчика, допущены к участию в судебном заседании, поддержали свои доводы и возражения соответственно.

         Ответчик заявил о привлечении к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «РЖД».

         Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные  сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «РЖД»  удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из анализа указанной правовой нормы следует, что третьи лица привлекаются к участию в деле в случае, если принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по отношению к одной из сторон.

Соответственно, в обоснование указанного ходатайства необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности ОАО «РЖД».

Однако, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих о том, что принятый по настоящему делу судебный акт может повлиять на права или обязанности ОАО «РЖД» по отношению к одной из сторон, ответчиком не представлено.

 Как следует из материалов дела и установлено судом, между акционерным обществом «Федеральная грузовая компания» (далее -АО «ФГК», Исполнитель или Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ДАН ГРУПП» (далее - Ответчик или Заказчик) был заключен договор от ФГК-443-12.2 от 01.07.2015 на оказание услуг по предоставлению подвижного состава АО «ФГК» для осуществления перевозок грузов (далее -Договор).

Согласно условиям Договора Истец на основании Заявки Ответчика обязуется оказывать услуги по предоставлению подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов Ответчика, а Ответчик обязуется оплатить услуги Истца в порядке и объемах предусмотренных настоящим Договором.

В период с апреля по август 2017 года Ответчику, Истец в рамках Договора, предоставлял вагоны для перевозок грузов, что подтверждается подписанными с обеих сторон актами приема-передачи оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора ООО «ДАН ГРУПП» отвечает за действия грузоотправителей/грузополучателей, как за свои собственные.

В силу пункта 4.2.7 Договора на Ответчика возлагается обязанность обеспечению простоя вагонов не более 5 суток на станциях погрузки. Сроки нахождения вагонов на станции (выгрузки или погрузки) исчисляется с 00 час 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию, до 24 мин. дня (даты) отправления вагонов со станции. Простой вагонов

установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом, неполные сутки считаются за полные.

В целях достоверного определения сроков простоя при перевозках грузов дата прибытия на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и дата отправления на станцию назначения или иную станцию, указанную Исполнителем, определяется по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД».

Ответчиком 2017 г. допущен сверхнормативный простой 129 вагонов на станции погрузки.

Пунктом 7.4 Договора установлено, что в случае допущения Заказчиком (грузоотправителем, грузополучателем) простоя вагонов сверх сроков, установленных в пункте 4.2.7 Договора, на станции погрузки/выгрузки Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты штрафа за сверхнормативное пользование вагонами в размере 1180 руб. в сутки за один вагон.

Таким образом, штраф за сверхнормативный простой 128 вагонов в 2017г. на станциях погрузки составил 1 331 040,00 руб. из них:

в апреле - 125 080,00 руб.,

в мае - 359 900,00 руб.,

в июне - 228 920,00 руб., 

в июле - 193 520,00 руб., 

в августе - 423 620,00, руб.

Период сверхнормативного простоя вагонов подтверждается транспортными железнодорожными накладными.

В связи с допущенным сверхнормативным простоем Истец направил в адрес Ответчика письма от 16.08.2017 № 1573/ФГКДПкр, от 28.08.2017 № 1711/ФГКДПкр. и от 21.09.2017 № 2062/ФГКДПкр с приложением счетов на оплату штрафа и расчетами сверхнормативного простоя вагонов.

Пунктом 4.2.7 Договоров установлено, что в случае несогласия Заказчика со временем простоя, заявленным Исполнителем, Заказчик предоставляет исполнителю заверенные Заказчиком копию железнодорожной накладной относительно прибытия вагона и квитанцию о приеме вагона к перевозке при его отправлении. Стороны подтверждают, что данные сведения (по прибытию -штемпель в перевозочном документе относительно прибытия на станцию, при отправлении - штемпель в перевозочном документе относительно отправления вагона) имеют преимущественное значение перед данными системы "ЭТРАН" ОАО "РЖД".

При непредставлении Заказчиком документов о несогласии со временем простоя, заявленным Исполнителем, в течении десяти календарных дней со дня выставления Исполнителем счета на оплату, количество суток простоя считается признанным Заказчиком, и счет подлежит оплате в полном объеме.

От Ответчика в адрес Истца поступило письмо от 01.03.2018 № 03, в котором гарантировал оплату, однако по настоящее время оплачено только 484 980 руб., (платежные поручения: от 06.10.2017 № 296, от 10.10.2017 № 304, от 31.08.2017 № 265 и от 02.03.2018 № 63) в результате чего размер штрафа составил 846 060,00 руб.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 8.10 Договора Ответчику была направлена претензия об оплате штрафов за сверхнормативное пользование вагонами в 2017 году от 14.03.2018 № 791/ФГКДЮ, которая осталась без удовлетворения.

Ответчик о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявил и судом не установлено оснований для самостоятельного применения данной нормы. 

          Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований. 

         Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 309, 330, 431, 721-724 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

                                               РЕШИЛ:

            Взыскать с ООО "ДАН ГРУПП" в пользу АО "ФГК" 846 060 (Восемьсот сорок шесть тысяч шестьдесят) руб. 00 коп. штрафа за сверхнормативное пользование вагонами, а также 19 921 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины по иску.

             Решение может быть обжаловано  в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Хайло Е.А.