﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-7230/2017

15 июля 2019 года

г. Санкт-Петербург

/ж.1

Резолютивная часть постановления объявлена     09 июля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 июля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания:   секретарем   Дубовиковой   А.В.

при участии:  

от АО «Рускобанк»   в  лице   конкурсного   управляющего  ГК «АСВ»: представитель Пекин  В.А.  по   доверенности   от 21.09.2018,

от конкурсного   управляющего  Корчагина  В.В.: не  явился,   извещен, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11906/2019)  АО «Рускобанк» 

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  27.03.2019 по делу № А56-7230/2017/ж.1(судья   Рогова   Ю.В.), принятое по  жалобе  АО «Рускобанк» в  лице   конкурсного управляющего – Государственной   корпорации «Агентство  по   страхованию  вкладов» в  рамках  дела   о   несостоятельности  (банкротстве) ООО «АКТИВ МЕДИКАЛ ГРУПП», 

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2018  по делу №А56-7230/2017 в отношении ООО «АКТИВ МЕДИКАЛ ГРУПП» (ИНН 7813352851, ОГРН 506784718116, адрес: 197198, Санкт-Петербург, ул. Зверинская, 18, лит. А, пом. 9Н) введено наблюдение, временным управляющим назначен Корчагин Валерий Владимирович (ИНН 781402655351, СНИЛС 134-418-78664, адрес: 197082, Санкт-Петербург, а/я 50, e-mail: wwkor@mail.ru, тел.: 89119136844, член СРО ААУ «Синергия».

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №20 от 03.02.2018.

Решением суда  от 25.05.2018 (резолютивная часть объявлена 22.05.2018) в отношении ООО «АКТИВ МЕДИКАЛ ГРУПП» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Корчагин Валерий Владимирович.

 Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №95 от 02.06.2018.

 29.12.2018 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от АО «Рускобанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поступила жалоба на бездействия конкурсного управляющего Корчагина В.В., также просит истребовать у конкурсного управляющего выписки со счетов должника во всех кредитных организациях с указанием всех финансовых операций за период с 01.01.2014 по дату введения конкурсного производства.

Определением суда от 30.01.2019 указанное заявление принято к производству, рассмотрение жалобы назначено на 12.03.2019.

Определением   от 27.03.2019  суд  в   удовлетворении   жалобы  АО «Рускобанк»  отказал.

Не   согласившись с   указанным определением,   АО «Рускобанк»   просит   определение   от 27.03.2019   отменить,   принять по   делу  новый  судебный   акт,   которым  удовлетворить   жалобу   АО «Рускобанк»   на   бездействие   арбитражного   управляющего   Корчагина  В.В.,   указав,  что   ограничение   доступа  к  выписке   должника   лишает   кредиторов   права  на   оспаривание   сделок   должника   и  права  на   обращение   к  конкурсному   управляющему  с   предложением   об  оспаривании   сделки   должника. 

В судебном   заседании   представитель  АО «Рускобанк»   поддержал   доводы   апелляционной   жалобы.

Конкурсный   управляющий  Корчагин  В.В.,   извещенный  о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.

  Пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено названным Законом.

В силу пункта 3 названной статьи в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 названной статьи, рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Пунктом 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан предоставлять собранию кредиторов информации о сделках и действиях, которые влекут или могут повлечь за собой гражданскую ответственность третьих лиц. 

Таким образом, нормами Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность предоставлять информацию о своей деятельности собранию кредиторов (комитету кредиторов), а не каждому конкурсному кредитору в отдельности. 

Вместе   с  тем,   заявителем  в материалы дела не представлены доказательства того, что запрашиваемые им сведения (выписки по банковским счетам) запрашивались собранием кредиторов должника, и конкурсный управляющий немотивированно уклонился от их предоставления.

С  учетом   изложенного   суд   первой   инстанции   пришел к   правильному   выводу  об  отказе  в   удовлетворении   жалобы  АО «Рускобанк».

Также   суд   апелляционной   инстанции   принимает   во  внимание   следующие   обстоятельства. 12.10.2018   в  адрес  конкурсного   управляющего  по  электронной   почте   поступил  запрос   от   представителя  АО «Рускобанк» о  предоставлении,  в  том  числе,  выписки   по   банковским   счетам   за   последние  3  года   в  отношении   должника,   сведений  из   кредитных   организаций   о  счетах  должника,   наличии/отсутствии   сейфовых   ячеек  и     иных  ценностей.  Ответ   на  данный   запрос   был   направлен   конкурсным   управляющим  в   адрес   АО «Рускобанк» 14.10.2018   с  приложением   сведений   о  счетах   должника  (л.д. 41). В   последующем   выписки,  явившиеся   предметом   жалобы,  были  переданы АО «Рускобанк»    в  электронном   виде  16.01.2019,  а в   печатном  виде   по   ПАО «Сбербанк   России»  - 13.02.2019 (л.д. 42, 43).

Таким   образом,   все   запросы  АО «Рускобанк»  были незамедлительно  удовлетворены,   ни  один   не   оставлен   без ответа,   что  также  является   основанием   для  отказа  в   удовлетворении   жалобы  АО «Рускобанк».

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  27.03.2019 по делу №  А56-7230/2017/ж.1 оставить  без   изменения,   апелляционную   жалобу   -  без   удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

 

Судьи

Н.В. Аносова

 Е.К. Зайцева