АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2586/2025

г.Тверь

04 июля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 30 июня 2025 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ивановой А.Р., при участии истца - ФИО1, представителя истца - ФИО2, по доверенности, рассмотрев дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Тверь (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Администрации Жарковского муниципального округа, пгт. Жарковский Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙСИТИ", г. Тверь,

о взыскании 2 567 505,43 руб.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Тверь (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к Администрации Жарковского муниципального округа, пгт. Жарковский Тверской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 06 мая 2024 года № 0136300013924000032 за выполнение подрядных работ в сумме 2 567 505,43 руб.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, третьего лица.

В материалы дела от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, поддерживает позицию истца.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, представил дополнительные документы, в том числе подписанный акт сдачи-приемки работ от 16 июня 2025 года по контракту, работы приняты ответчиком в полном объёме и без замечаний.

Документы приобщены судом к материалам дела.

Как следует из материалов дела, 06 мая 2024 года между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключён муниципальный контракт №0136300013924000032 на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство в срок до 15.08.2024 года (п.3.1.2 контракта) выполнить работы по объекту: «Капитальный ремонт площадки для установки флагштоков и проведения массовых мероприятий с участием обучающихся МОУ «Жарковская СОШ №1» по адресу пгт. Жарковский, ул. Советская, д.55» в сроки, предусмотренные Контрактом, с учетом Графика выполнения строительно-монтажных работ (Приложение №2 к Контракту) по ремонту, который является неотъемлемой частью Контракта, и в соответствии с Техническим заданием.

Согласно пункту 1.3. контракта, цена контракта составила 2 567 505,43 руб.

На основании п. 2.8.2. Контракта, Заказчик, Подрядчик и организация, осуществляющая строительный контроль, производят приемку-сдачу выполненных работ на Объекте по факту выполнения работ в соответствии с Графиком выполнения строительно-монтажных работ (Приложение №2 к Контракту).

Согласно п. 2.8.9. Контракта, Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней, следующих за днем поступления Документа о приемке выполненных работ, направленного Подрядчиком в соответствии с п. 3 ч. 13 статьи 94 Федерального закона № 44-ФЗ и в соответствии с требованиями п. 2.8.5. осуществляет одно из следующих действий:

а) подписывает усиленной электронной подписью посредством усиленной ЭП документ о приемке выполненных работ и размещает его в ЕИС.

б) формирует с использованием ЕИС, подписывает мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин.

В соответствии с п. 6.2.1 Контракта Заказчик обязан оплачивать результаты выполненных по Контракту работ в размерах, установленных Контрактом, с учётом графика выполнения строительно-монтажных работ (Приложение №2 к Контракту) и сроки не более 7 рабочих дней с даты подписания Заказчиком Документа о приемке, предусмотренного частью 13 статьи 94 Федерального закона №44-ФЗ.

26 августа 2024 года рабочая комиссия по проверке выполненных работ на объекте: «Капитальный ремонт площадки для установки флагштоков и проведения массовых мероприятий с участием обучающихся МОУ «Жарковская СОШ №1» по адресу 

<

...>» произвела проверку выполненных работ, в результате которой было установлено, что работы по контракту выполнены с нарушением проектной документации, действующих ГОСТ и СниП, а также условий контракта.

20 сентября 2024 года ИП ФИО1 в адрес ответчика направлено уведомление об устранении недостатков и необходимости приемки выполненных работ. 

20 сентября 2024 года в адрес Заказчика направлена исполнительная документация.

Кроме того, 31.05.2024 Лабораторией АО «Лихославльавтодор» по заказу организации, осуществляющей строительный контроль, были проведены лабораторные испытания щебня на объекте строительных работ. Согласно Протоколу № 129 испытания песка, марка соответствует требованиям ГОСТ. 18.10.2024 Лабораторией АО «Лихославльавтодор» по заказу организации, осуществляющей строительный контроль, были проведены лабораторные испытания асфальтобетонного покрытия. Согласно Протоколу № 306 испытания образцов, взятых из асфальтобетонного покрытия (копия имеется в материалах дела), асфальтобетон соответствуют требования ГОСТ.

09 ноября 2024 года истцом в системе ЕИС размещены следующие документы: Акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2), ведомость выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) и Счет.

На момент подачи искового заявления в суд ответчик не разместил в системе ЕИС документ о приемке выполненных работ по вышеуказанному контракту или мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

В ходе рассмотрения спора, на основании определения суда от 15.05.2025 года, 10 июня 2025 года истцом в адрес Заказчика, ООО СК «СтройСити» (организации, осуществляющей строительный контроль) и ГКУ Тверской области «Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области» направлено уведомление о необходимости осуществить приемку выполненных работ на объекте.

16 июня 2025 года произведен выход на объект, по результатам которого был составлен Акт сдачи-приемки работ на объекте, в соответствии с которым работы приняты Заказчиком в полном объеме и без замечаний. При этом оплата за выполненные работы по муниципальному контракту не произведена.

Отказ в оплате выполненных работ явился основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

 Исковые требования основаны на муниципальном контракте от 06 мая 2024 года № 0136300013924000032.

Учитывая приведенные выше условия контракта, к отношениям сторон подлежат применению нормы параграфов 1, 4 главы 37 ГК РФ общие положения о подряде и о договоре подряда на выполнение проектных и изыскательских работ с учетом положений Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

На основании пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. 

В силу пункта 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

 Выполнение работ, предусмотренных контрактом, подтверждается следующими материалами дела: актом о приемке выполненных работ от 16.06.2025 г., подписанным ответчиком без замечаний, протоколами испытаний. Более того, объект эксплуатируется в настоящее время.

Мотивированных возражений против удовлетворения исковых требований после подписания акта приемки-сдачи выполненных работ ответчиком не заявлено.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

 В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 При указанных обстоятельствах, материалами дела подтверждается факт надлежащего выполнения истцом работ по контракту от 06 мая 2024 года № 0136300013924000032, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по их оплате.

Расчет суммы долга по указанному контракту судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям контракта.

 Таким образом, общий размер долга по указанному выше контракту составляет 2 567 505,43 руб.

Доказательств оплаты выполненных работ на указанную сумму ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

 Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Жарковского муниципального округа, пгт. Жарковский Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 25.09.1996) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, дата государственной регистрации – 18.09.2023) 2 567 505,43 руб. задолженности, 102 025 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в соответствии со ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.Л.Трунина