АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-1855/2020

29 июня 2020 года

г. Иваново

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи  Романовой Т.В.          при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РесурсЭнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки в сумме 3 452 246 рублей 37 копеек,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 07.12.2017 (паспорт, диплом), 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 15.02.2020 (паспорт, диплом). 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РесурсЭнерго»  о взыскании 5 035 717 рублей 27 копеек, в том числе 4 940 410 рублей 85 копеек задолженности за электроэнергию, поставленную в октябре-декабре  2019 года по договору энергоснабжения № ЭИ1740-00816 от 01.01.2019, 95 306 рублей 42 копейки неустойки за период с 19.11.2019 по 25.02.2020 года.  В качестве правового обоснования истец ссылается на ст. 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского Кодекса РФ.

Определением арбитражного суда от 05.03.2020 в соответствии со ст.127  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принял исковое заявление к производству.

 В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 3 293 606, 85 руб. основного долга за поставленную электроэнергию в ноябре-декабре 2019 г., 95 306, 42 руб. неустойки (пени). В порядке ст. 49 АПК РФ заявление принято.

В судебном заседании истец отказался от взыскания задолженности в сумме 3 293 606 рублей 85 копеек в связи с оплатой, уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, просит взыскать 158 639 рублей 52 копейки за период с 19.11.2019 по 28.05.2020. 

В соответствии с пунктами 2, 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного арбитражный суд считает, что отказ истца от иска  в части взыскания задолженности по договору поставки должен быть принят арбитражным судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а производство по делу в части подлежит прекращению

С учетом мнения ответчика на основании ст. 49 АПК РФ суд принял уточненный расчет исковых требований в части взыскания пени в сумме 158 639 рублей 52 копеек за период с 19.11.2019 по 28.05.2020.

Ответчика исковые требования признал в полном объеме (заявление от 29.06.2020 приобщено к материалам дела)

Заслушав стороны, изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ООО «Энергосбытовая компания Гарант» (гарантирующий поставщик) и ООО «РесурсЭнерго» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № ЭИ1740-00816 от 01.01.2019, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком потребителю электрической энергии (мощности), а также посредством привлечения третьих лиц оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, прием и оплата потребителем приобретаемой электрической энергии (мощности) и оказанных услуг (пункт 1.1 договора).

Во исполнение условий договора истец в октябре – декабре 2019 года поставил ответчику электрическую энергию, на основании сведений, предоставленных ответчиком и сетевой организацией, определил объем потребленной электроэнергии, сформировал и выставил к оплате платежно-расчетные документы 

Истец обращался к ответчику с претензией от 21.01.2020 с требованиями об оплате спорной задолженности, указывал на возможность обращения в суд за взысканием, однако претензия была оставлена без удовлетворения.

Неисполнение требований претензии и наличие на стороне ответчика указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Погашение основного долга явилось основанием для отказа истца от иска в части взыскания основного долга и прекращении производства по делу.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела представлено заявление о признании в порядке ст. 49 АПК РФ исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев заявление ответчика ООО «РесурсЭнерго» в совокупности с иными материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и наличии оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично. Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной  не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ  в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Исследовав материалы дела, усматривая, что признание иска закону не противоречит, не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком иска, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по делу составляет 40 261 рубль. При подаче иска истцом по платежному поручению от 17.02.2020 № 1913 оплачена государственная пошлина в сумме 56128рублей

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

С учетом изложенного, уплаченная по платежному поручению от 17.02.2020 № 1913 государственная пошлина в сумме 17 162 рублей подлежит возврату истцу. В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца подлежат отнесению на ответчика в сумме 38 966 рублей.  

Руководствуясь статьями 49, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Производство по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» к обществу с ограниченной ответственностью «РесурсЭнерго» о взыскании задолженности в сумме 3 293 606 рублей 85 копеек за электроэнергию, поставленную в октябре-декабре 2019 года по договору энергоснабжения, - прекратить в связи с отказом от иска.

Иск общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» к обществу с ограниченной ответственностью «РесурсЭнерго» о взыскании неустойки в сумме 158 639 рублей 52 копеек, - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РесурсЭнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» 158 639 рублей 52 копеек неустойки за период с 19.11.2019 по 28.05.2020 года,  38 966 рублей судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 17.02.2020 № 1913 государственную пошлину в сумме 17 162 рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                                                   Т.В. Романова