Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105649/2019

11 марта 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  03 марта 2020 года. Полный текст решения изготовлен  11 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец:  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (адрес:  Россия 198188, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ВАСИ АЛЕКСЕЕВА 6/А/430; Россия 162606, Г ЧЕРЕПОВЕЦ, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛ, А/Я 7, ОГРН:  1097847090835; 1097847090835);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БЕЛОРЕЦКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ" (адрес:  Россия 453502, г БЕЛОРЕЦК, Респ БАШКОРТОСТАН БЕЛОРЕЦКИЙ р-н, ул БЛЮХЕРА 1, ОГРН:  1020201623716);

о взыскании 920477 руб. 40 коп. задолженности, 177944 руб. неустойки

при участии

- от истца: не явился; извещен;

- от ответчика: не явился; извещен;

установил:

ООО "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском  (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) к АО "БЕЛОРЕЦКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ" (далее ответчик) о взыскании 920477 руб. 40 коп. задолженности, 177944 руб. неустойки. Уточнения приняты судом.

       Ответчик представил в материалы дела отзыв, где заявил возражения размеру неустойки, завил о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

28.02.2018 между сторонами был заключен договор транспортной экспедиции № 37241Д (далее Договор).

 Истец в рамках Договора оказал услуги ответчику. Ответчик обязанности по оплате не исполнил. Размер задолженности, признанный им в акте сверки, составляет 920477 руб. 40 коп /л.д.145/.

         На сумму задолженности истец начислил законную неустойку в соответствие с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транснортно-экспедиционной деятельности».  По расчету истца, размер неустойки за период с 20.06.2019 по 27.01.2020 составляет 177944 руб. 

       В адрес ответчика была направлена претензия, оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных,  истцом представлены:  договоры-заявки, счета, товарно-транспортные накладные, товарно-транспортные накладные, экспедиторские расписки.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункта 1статьи 4 Федерального Закона №87-ФЗ от 30.06.2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее Закон), экспедитор обязан оказывать услуги в соответствие с договором транспортной экспедиции. 

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Пунктом 2 статьи 5 Закона предусмотрена обязанность Заказчика уплатить причитающееся Экспедитору вознаграждение и возместить понесенные в интересах Заказчика расходы, в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ). 

      По оценке суда представленными доказательствами установлено наличие задолженности за ответчиком на сумму 920477 руб. 40 коп.

         Суд отклоняет довод ответчика о неначислении  истцом за нарушение обязательства по оплате договорной неустойки, предусмотренной пунктом 3.1 Договора транспортной экспедиции в размере 0,02%. 

 В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 законная неустойка в силу п. 2 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть уменьшена по заранее заключенному соглашению сторон. Она может быть увеличена, если это не запрещено законом.

        В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транснортно-экспедиционной деятельности» клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

         Истцом рассчитана законная неустойка за период с 20.06.2019 по 27.01.2020 составляет 177944 руб. Расчет судом проверен, полагается верным.

         Суд отклоняет довод ответчика о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, поскольку доказательства несоразмерности неустойки ответчиком не представлена, размер неустойки установлен Законом, соответствует практике делового оборота.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Судебные расходы по госпошлине на сумму 23984 рублей, пропорционально размеру удовлетворенного иска,  согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. Излишне уплаченную госпошлину  в размере 755 рублей надлежит возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «БЕЛОРЕЦКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ» 920477 руб. 40 коп. задолженности, 177944 руб. неустойки, 23984 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» из федерального бюджета 755 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                        Радынов С.В.