93/2018-11239(5) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  

31 января 2018 года А46-19294/2017  Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 января 2018 года.  

Полный текст решения изготовлен 31 января 2018 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А. при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению бюджетного учреждения здравоохранения  Омской области «Клинический диагностический центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316246800087098) о расторжении контракта от 30.12.2016 №  2016.430023 и взыскании 55018 руб. 41 коп.,  

При участии в заседании:  

от истца – представитель ФИО3 (доверенность от 21.11.2017 № 06-01-09-53);  от ответчика – не явился;  

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен бюджетным учреждением здравоохранения Омской области «Клинический  диагностический центр» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении контракта от 30.12.2016 № 2016.430023 и о взыскании 55018 руб.  41 коп., в том числе: 52627 руб. штрафа и 2381 руб. 41 коп. пени.  

До вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит  расторгнуть контракт от 30.12.2016 № 2016.430023 и взыскать с ответчика 2381 руб. 41 коп.  пени (уточнения б/д б/н, представленные в заседание 30.01.2018).  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился,  надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому дело на  основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.  

25 января 2018 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 30 января 2018 года.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.  

На основании протокола от 14.12.2016 № 0352200044416000120 между бюджетным  учреждением здравоохранения Омской области «Клинический диагностический центр»  (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2  (поставщик) заключен государственный контракт от 30.12.2016 № 2016.430023, по условиям  которого поставщик обязуется поставить товар (расходные материалы санитарно- технического назначения) в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в  спецификации, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в  установленном настоящим контрактом порядке, форме и размере (пункт 1.1 контракта).  

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.7 контракта цена настоящего контракта составляет 528269  руб. 96 коп., является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта. Оплата  полученного товара производится путем безналичного перечисления денежных средств на  расчетный счет поставщика в течение 30 дней с даты подписания сторонами товарной  накладной на основании выставленного поставщиком счета-фактуры (счета).  

Сроки (периоды) поставки: с момента заключения контракта до 30 ноября 2017 года.  Место поставки товара: 644024, 

<

...>. Поставка товара  осуществляется по заявкам заказчика в течение 10 рабочих дней с момента получения  

поставщиком заявки (пункт 4.1, 4.2, 4.3 контракта).  

Как указывает истец, заказчиком 30.01.2017 по электронной почте ответчику была  направлена заявка о поставке обусловленного контрактом товара, однако ответчик свои  обязательства по поставке товара не исполнил.  

Письмом от 01.03.2017 № 06-03-08 заказчик обратился к поставщику с просьбой в  течение 10 рабочих дней с момента получения письма поставить товар и уплатить пени за  просрочку исполнения обязательства в размере 2381 руб. 41 коп.  

23 июня 2017 года заказчиком в адрес поставщика направлено письмо № 06-03-08/771 о  подписании соглашения о расторжении государственного контракта, содержащее также  требование уплатить пени.  

Между тем ответчиком указанное соглашение до настоящего времени не подписано. При изложенных обстоятельствах истец обратился с настоящим иском в суд. 

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств.  

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы истца, суд  полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.  

Согласно содержанию статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита  арбитражным судом гражданских прав лиц осуществляется либо в случае их нарушения,  либо в случае, когда эти права оспариваются.  

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в  целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ,  услуг регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе  в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных  нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).  

В силу пункта 8 статьи 95 названного Закона № 44-ФЗ расторжение контракта  допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа  стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским  законодательством.  

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по  требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда  только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях,  предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или  договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет  для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что  была вправе рассчитывать при заключении договора.  

Исследовав в совокупности представленные в дело доказательства применительно к  условиям контракта от 30.12.2016 № 2016.430023 (статья 431 Гражданского кодекса  Российской Федерации) и положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской  Федерации, суд находит основания для квалификации допущенного ответчиком нарушения  как существенного.  

Как установлено судом, ответчик не поставил обусловленный контрактом товар в  установленные сроки, в связи с чем истец в значительной степени лишился того, на что был  вправе рассчитывать при заключении контракта.  

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным расторгнуть контракт от  30.12.2016 № 2016.430023.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 2381 руб.  41 коп.  

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  

имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренным законом или договором.  

По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с частью 4 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ в контракт  включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика,  исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств,  предусмотренных контрактом.  

Пунктом 7.4 контракта стороны согласовали условие, по которому в случае просрочки  исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства),  предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательств по настоящему контракту заказчик направляет поставщику  требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).  

При этом в пункте 7.5 контракта предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день  просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная  со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения  обязательств, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату  уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены  контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств,  предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком и определяется по  формуле, установленной пунктами 6-8 Правил, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 (далее – постановление №  1063).  

В силу пункта 6 постановления № 1063 пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается  в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта,  уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных  контрактом и фактически исполненных исполнителем.   

Таким образом, требование о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения  обязательств по контракту от 30.12.2016 № 2016.430023 в размере 2381 руб. 41 коп. за  период с 14.02.2017 по 28.02.2017 суд считает правомерным.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате  государственной пошлины возлагаются на ответчика.  

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  истцу надлежит возвратить из федерального бюджета уплаченную им по иску  государственную пошлину в размере 201 руб.  

На основании пункта 9.6 контракта от 30.12.2016 № 2016.430023 и согласно статье 37  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено  Арбитражным судом Омской области.  

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Расторгнуть контракт от 30.12.2016 № 2016.430023, заключенный между бюджетным  учреждением здравоохранения Омской области «Клинический диагностический центр» и  индивидуальным предпринимателем ФИО2.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 316246800087098; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – дер.  

Покровка Бирилюсского района Красноярского края, адрес регистрации: 660135, г.  Красноярск, ул. Батурина, д. 19, кв. 339) в пользу бюджетного учреждения здравоохранения  Омской области «Клинический диагностический центр» (ИНН 5504001891, ОГРН  1025500982847; место нахождения: 644024, г. Омск, ул. Ильинская, д. 9) 2381 руб. 41 коп.  пени; а также 8000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Клинический  диагностический центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения:  644024, 

<

...>) из федерального бюджета 201 руб. государственной  пошлины, перечисленной по платежному поручению от 26.10.2017 № 3611.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не  подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия  постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке  апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в  порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления  в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда:  http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Т.А. Беседина