АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-46468/2023

г. Краснодар

10 октября 2023 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кваша В.В., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «НЭСК»  (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102)  

к МУП «ТЭК Крымского района» (ИНН 2376004271, ОГРН 1212300047662) 

о взыскании задолженности по контракту на энергоснабжение от 29.10.2021 № 2100  за июнь 2023 года в размере 867 377,1 руб.,  

при участии в судебном заседании: от истца – не явился от ответчика – не явился 

У С Т А Н О В И Л:

АО «НЭСК» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к МУП «ТЭК Крымского района» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности за июнь 2023 года в размере 867 377,1 руб. Требования мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту на  энергоснабжение от 29.10.2021 № 2100.  

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о  времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.  

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по  существу в отсутствии лиц уведомленных о времени и месте судебного разбирательства  надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом (ГП) и ответчиком (потребитель)  заключен контракт на энергоснабжения от 29.10.2021 № 2100, согласно которому ГП  обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точке (точках)  поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств  потребителя в пределах максимальной мощности, указанной в документах о  технологическом присоединении, оказывать через привлеченные сетевые организации  услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а  потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность)  и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии  (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением электроэнергии (п. 1.1 контракта).  

Согласно п. 4.1. контракта расчетным периодом для осуществления расчетов  принимается 1 календарный месяц.  

В соответствии с п. 4.5 контракта окончательный расчет за расчетный период  производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур до 18- го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.  

В обоснование исковых требований истец указывает, что в период в июне 2023  года АО «НЭСК» в адрес ответчика отпущена электроэнергия на сумму 867 377,1 руб.,  что подтверждается счетом-фактурой.  

Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленной электрической  энергии не исполнил, в результате чего, за МУП «ТЭК Крымского района»  образовалась задолженность в размере стоимости отпущенного коммунального ресурса.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по оплате принятой  электроэнергии в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в суд  за защитой нарушенного права.  

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд  руководствуется следующим.  

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами  параграфа 6 гл. 30 ГК РФ.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом  положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа  состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не  совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в  деле.  

В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела  представлены первичные документы, которые оценены с позиции ст. 71 АПК РФ и  признаны надлежащими доказательствами, в достаточной степени подтверждающими  обоснованность требований истца.  

Ответчик не представил документально-мотивированных возражений против  суммы предъявленных к нему исковых требований, не опроверг размер исковых  требований, доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду на момент  рассмотрения спора и принятия решения не направил.  

МУП «ТЭК Крымского района» не направило в материалы дела обоснованного  расчета и первичных документов, которые бы свидетельствовали об отсутствии у него  задолженности перед истцом за спорный период.  

Арбитражное судопроизводство в Российской Федерации основывается на  принципе состязательности (ст. 9 АПК РФ). Принцип состязательности состоит в том,  что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять  требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также  осуществлять иные действия для защиты своих прав. В силу ст. 65 АПК РФ каждое  

лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий. Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с  неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных обязанностей  (абз. 2 ч. 3 ст. 41, ст. 65, ч. 4 ст. 131 АПК РФ), для ответчика следуют в виде  рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в  материалах дела доказательств.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Часть 5 ст. 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и  удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их  принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по  делу.  

Таким образом, положения ч. 5 ст. 70 АПК РФ распространяются на  обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК  РФ.  

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств  по оплате поставленной электроэнергии в полном объеме на момент рассмотрения  спора не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о  взыскании с ответчика задолженности за июнь 2023 года в размере 867 377,1 руб.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МУП «ТЭК Крымского района» (ИНН 2376004271,  ОГРН 1212300047662) в пользу АО «НЭСК» (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102)  задолженность за июнь 2023 года в размере 867 377,1 руб., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 20 348 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке  апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через  принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.  

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции  может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в  арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.В.Семушин