АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Кемерово                                                                                  Дело № А27-27057/2018

«06» марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена «27» февраля 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено «06» марта 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОТЭК", Кемеровская область, Новокузнецкий район, с. Атаманово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Шушан", город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании  7 204 936,08 рублей (с учетом уточнения)

при участии: 

от истца: не явились;

от ответчика: не явились; 

у с т а н о в и л

общество с ограниченной ответственностью "ЕВРОТЭК" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Шушан" о взыскании 20 200 783,58 рублей, в том числе задолженность по договору поставки нефтепродуктов № 169 от 09.06.2018 в сумме 15 486 423,50 рублей, неустойку за период с 25.08.2018 по 20.11.2018 в сумме 4 714 360,08 рублей, а также неустойку в размере 0,2% начисленную на сумму долга за каждый день просрочки по день фактического погашения задолженности, начиная с 21.11.2018.

06.12.2018 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно представленного ходатайства истец просит:

1. Взыскать с ООО «Шушан» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ЕВРОГЭК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки нефтепродуктов №169 от 09.06.2018г. в сумме 2 490 576 руб.

2. Взыскать с ООО «Шушан» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ЕВРОГЭК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку за нарушение срока оплаты по договору поставки нефтепродуктов №169 от 09.06.2018г. за период с 25.08.2018г. по 20.11.2018г. в сумме 4 714 360,08 руб., а также неустойку в размере 0,2%, начисленную на сумму долга за каждый день просрочки по день фактического погашения задолженности, начиная с 21.11.2018г.

3. Взыскать с ООО «Шушан» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ЕВРОГЭК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 124 004 руб.

Возражений относительно ходатайства об уточнении исковых требований от ответчика не поступило. 

В порядке статьи 49 АПК РФ ходатайства об уточнении исковых требований судом принято к рассмотрению.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства. 

09 июня 2018 г. между обществом с ограниченной ответственностью «ЕВРОТЭК»» (далее - Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Шушан» (далее - Покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов № 169 (далее договор поставки). В соответствии с условиями договора поставки ООО «ЕВРОТЭК» обязалось поставлять нефтепродукты, а ООО «Шушан» - принимать и оплачивать поставленный товар.

Согласно п.6.1. договора поставки форма, порядок и сроки оплаты товара согласовываются сторонами отдельно и указываются в соответствующих Спецификациях. Согласно согласованных Спецификаций истец предоставил ответчику отсрочку платежа в 30 дней.

В рамках действия договора поставки истец произвел поставку товара на общую сумму 37 225 910 руб., что подтверждают УПД, в то время как оплата произведена ответчиком лишь в сумме 21 739 486, 50 руб. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 15 486 423,50 рублей.

В соответствии с п. 7.3. договора поставки, за нарушение сроков оплаты товара Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку при просрочке оплаты не более чем на 10 календарных дней - 0,1%, а при просрочке оплаты более чем на 10 календарных дней - 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Размер неустойки за просрочку оплаты поставленных нефтепродуктов за период с 25.08.2018г. по 20.11.2018г. составляет 4 714 360,08 руб.

Согласно п.7.11, договора поставки все споры разрешаются в Арбитражном суде Кемеровской области с обязательным соблюдением досудебного претензионного порядка урегулирования споров. Срок рассмотрения претензии 10 календарных дней.

В связи с просрочкой по оплате поставленных нефтепродуктов Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх.№ 83 от 16.08.2018г., которая была оставлена без удовлетворения.

Однако, до настоящего времени задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны, исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекают из существа обязательства.

Согласно статье 516 ГК РФ по договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают их иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 №8127/13).

Судом учтено ходатайство истца об уточнении заявленных требований, суд рассматривает исковые требования в размере 2 490 576 рублей задолженность по договору поставки нефтепродуктов №169 от 09.06.2018, неустойка за нарушение срока оплаты по договору поставки нефтепродуктов №169 от 09.06.2018 в сумме 4 714 360, 08 рублей, а также неустойку в размере 0,2%, начисленную на сумму основного долга за каждый день просрочки по день фактического погашения задолженности, начиная с 21.11.2018.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнил свои обязательства по своевременной оплате товара по договору поставки нефтепродуктов №169 от 09.06.2018, в связи с чем, возникла задолженность в сумме 2 490 576 рублей.

Учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по указанному выше договору, обращение истца в суд с требованием о принудительном взыскании задолженности в сумме 2 490 576 рублей признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.3. договора поставки, за нарушение сроков оплаты товара Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку при просрочке оплаты не более чем на 10 календарных дней - 0,1%, а при просрочке оплаты более чем на 10 календарных дней - 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. 

Размер неустойки за просрочку оплаты поставленных нефтепродуктов за период с 25.08.2018г. по 20.11.2018г. составляет 4 714 360,08 руб.

Расчет неустойки арифметически ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным. 

Таким образом, требование о взыскании пени в размере 4 714 360,08 руб. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по государственной пошлине, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 59 025 рублей, а сумму 86 817 рублей возвратить ООО «ЕВРОТЭК» как излишне уплаченную  государственную пошлину по платежному поручению №100590 от 08.10.2018.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шушан", город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОТЭК", Кемеровская область, Новокузнецкий район, с. Атаманово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 490 576 (два миллиона четыреста девяносто тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей задолженности по договору поставки  нефтепродуктов №169 от 09.06.2018г., 4 714 360 (четыре миллиона рублей семьсот четырнадцать тысяч триста шестьдесят) рублей 08 копеек неустойки за период с 25.08.2018 г. по 20.11.2018 г., всего 7 204 936 (семь миллионов двести четыре тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей 08 копеек, а также 59 025 (пятьдесят девять тысяч двадцать пять) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шушан", город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОТЭК", Кемеровская область, Новокузнецкий район, с. Атаманово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойки, начисленной на сумму долга в размере 2 490 576 (два миллиона четыреста девяносто тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей, начиная с 21.11.2018 по дату фактической оплаты задолженности.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОТЭК", Кемеровская область, Новокузнецкий район, с. Атаманово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из средств  федерального бюджета государственную пошлину в размере 86 817 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот шестнадцать) рублей излишне уплаченной  по платежному поручению №100590 от 08.10.2018.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее незаконную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                             В.В. Власов