10228_5846458  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-9181/19

26 июня 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.,  

 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мариненко Е. Н. 

 рассматривает в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "ЮжстальСнаб" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  

 к акционерному обществу "Сбербанк Лизинг" ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>  

 о признании права собственности. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Признать право собственности общества с ограниченной ответственностью  "ЮжстальСнаб" на следующее имущество:  

- автомобиль КАМАЗ 6520-43, идентификационный номер VIN  

<

***>;  

- автомобиль КАМАЗ 6520-43, идентификационный номер VIN  

<

***>;  

- автомобиль КАМАЗ 6520-43, идентификационный номер VIN  

<

***>.  

Взыскать с акционерного общества "Сбербанк Лизинг" ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮжстальСнаб"  ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> судебных расходов 18 000 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.