Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116080/2024

15 февраля 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения изготовлена 22.01.2025 

Мотивированная часть решения изготовлена 15.02.2025 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "РИКО-ТВ" (ИНН: 

<

***>) 

к ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ № 1063 (ИНН: 

<

***>) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РИКО-ТВ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОМУ КООПЕРАТИВУ № 1063 (далее – Кооператив) о взыскании 49476 руб. долга по договору от 01.03.2012 № 733/1063/Кр (далее – Договор № 733).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны извещены о рассмотрении дела. Ответчик представил отзыв. 

Решением в виде резолютивной части от 22.01.2025 иск удовлетворен. 

Ответчик подал апелляционную жалобу, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (подрядчиком) и Кооперативом (заказчиком) заключен Договор № 733 на оказание услуг связи для целей кабельного вещания (услуги телевидения) посредством подключения домовой распределительной телевизионной сети (далее - ДРТС) по адресу: пр. Наставников, д. 11, корп. 1, к магистральной линии системы кабельного телевидения (далее – СКТ-II) и техническое обслуживание. 

По пункту 8.10 договора № 733 в январе 2009 года по договору № 169/1063/Фр, заключенному 01.01.2009 между ЗАО «ИНТЭКС» и Кооперативом, ЗАО «ИНТЭКС» за свой счет была установлена новая CKT-I общей стоимостью материалов и работ согласно сметы 49476 руб. с обеспечением приема всех существующих в Санкт-Петербурге эфирных каналов по мере технической возможности в точке приема на здании Кооператива. Окончание работ по реконструкции оформлено двухсторонним актом приемки от 15.01.2009 между ЗАО «ИНТЭКС» и Кооперативом. На момент заключения настоящего договора все права на построенную ЗАО «ИНТЭКС» CKT-I перешли к Обществу на основании договора б/н от 29.02.2012 между ЗАО «ИНТЭКС» и Обществом.

Согласно пункту 8.11 договора № 733 в случае досрочного расторжения Договора по инициативе Заказчика, либо при расторжении договора на основании п.8.5 Договора по требованию Подрядчика Заказчик обязан в течение 3-х месяцев с даты получения письменного требования выкупить систему телевидения (CKT-I), как единый технический комплекс, по согласованной сторонами цене, отраженной в локальной смете (приложение №2 к Договору), но не менее затрат Подрядчика на ее строительство.

Указанная CKT-I смонтирована за свой счет ЗАО «ИНТЭКС» по договору № 169/1063/Фр от 01.01.2009, заключенному с Кооперативом, по условиям которого ЗАО «ИНТЭКС» за свой счет осуществило монтаж новой магистральной волоконно-оптической сети кабельного телевидения (CKT-I). Общая стоимость материалов и работ, согласно смете, составила 49 476 руб. 

В соответствии с договором №169/1063/Фр все права на CKT-I после ее монтажа принадлежали ЗАО «ИНТЭКС».

Письмом от 28.04.2023 № 18 Кооператив отказался от Договора с 01.06.2023. 

Между ЗАО «Интэкс» (продавцом) и Обществом (покупателем) заключен договор от 29.02.2012 купли-продажи, по условиям которого продавец обязуется продать в собственность покупателя систему кабельного телевидения СКТ-1, смонтированную продавцом в МКД, расположенном по адресу: 

<

...>. Общая стоимость СКт-1 составляет 49 476 руб. Право собственности переходит к покупателю с даты подписания акта приема-передачи СКТ-1.

Акт приема-передачи СКТ-1 подписан ЗАО «Интэкс» и Обществом 01.03.2012.

Письмом от 25.05.2023 № 31 Общество предложило Кооперативу выкупить оборудование.

Отказ Кооператива удовлетворить требование послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

По мнению ответчика, из акта приемки от 15.01.2009 к Договору № 169/1063/Фр следует, что СКТ-I принадлежало ЗАО «ИНТЭКС» только в течение всего срока действия указанного договора. 

Поскольку Договор № 169/1063-Фр был прекращен 29.02.2012 по инициативе Подрядчика – ЗАО «ИНТЭКС» по акту приема-передачи от 01.03.2012 к Договору купли-продажи СКТ-I, заключенному с Обществом, ЗАО «ИНТЭКС» был не вправе, СКТ-I ему не принадлежало.

Исходя из пунктов 1.1, 2.1.1., 2.2.1, 2.2.4 договора № 169/1063/Фр ЗАО «ИНТЭКС» производит монтаж СКТ-I за свой счет и стороны подписывают акт сдачи-приемки монтажных работ, а не перехода права собственности к Кооперативу.

Указанное следует также из пункта 8.11 договора № 169/1063/Фр, согласно которому в случае досрочного расторжения Договора по инициативе Заказчика, либо при расторжении договора на основании и.8.5 Договора, по требованию Подрядчика Заказчик обязан в течение 3-х месяцев с даты получения письменного требования выкупить систему телевидения (СКТ-1), как единый технический комплекс, по согласованной сторонами цене, отраженной в локальной смете (приложение №2 к Договору), но не менее затрат Подрядчика на ее строительство.

Кооператив не представил документы, подтверждающие выкуп им спорного оборудования до его приобретения Обществом.

При этом в договоре № 169/1063/Фр отсутствуют условия перехода права собственности к Кооперативу в случае прекращения договора по инициативе ЗАО «ИНТЭКС».

В данном случае ЗАО «ИНТЭКС» как собственник оборудования 29.02.2012 по договору без номера передал его Обществу, что Кооператив не отрицал при заключении договора № 733. 

Указанный договор является договором купли-продажи, а не уступки права требования к заказчику оплаты оборудования в случае прекращения договора от 29.02.2012, как считает Кооператив.

По условиям пункта 4 указанного договора передача CKT-I оформляется Актом приема-передачи оборудования CKT-I при условии оплаты Покупателем стоимости CKT-I.

По пункту 5 договора от 29.02.2012 право собственности на CKT-I переходит к Покупателю с даты подписания Акта приема- передачи CKT-I.

Поскольку соответствующий акт приема-передачи CKT-I Общество и ЗАО «ИНТЭКС» подписали 01.03.2012, исходя из чего право собственности на спорное оборудование приобрело Общество, в связи с чем суд отклоняет довод ответчика о том, что переход права на оборудование осуществляется только после его полной оплаты.

В свою очередь, Кооператив в пунктах 8.10 и 8.11 договора № 733 согласовал стоимость выкупа оборудования – по согласованной сторонами цене, отраженной в локальной смете (приложение №2 к Договору), но не менее затрат Подрядчика на ее строительство.

Кооператив, возражая против того, что сторонами согласовывалась локальная смета к договору № 733, в свою очередь, не опроверг сумму затрат подрядчик на строительство оборудования в размере 49476 руб., что подтверждается актом от 2009 года (15.01.2009), приложенному ответчиком к договору № 169/1063/Фр. 

Довод Кооператива о том, что обязательство о выкупе СКТ-I по Договору № 733/1063/Кр не возникло у заказчика, поскольку требование от 25.05.2023 № 31 о выкупе направлено 02.06.2023, т.е. после прекращения действия Договора № 733, суд отклоняет, исходя из того, что данным договором не установлено ограничение предъявления предложения о выкупе лишь до прекращения договора.

Кооператив заявил о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора, потребовал оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку требование от 25.05.2023 № 31 о выкупе СКТ-I не относится к досудебному урегулированию.

Суд отклоняет ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в письме от 25.05.2023 № 31 Общество предложило Кооперативу выкупить оборудование, что свидетельствует о намерении урегулировать вопрос.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

ходатайство ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВА № 1063 об оставлении иска без рассмотрения отклонить.

Взыскать с ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВА № 1063 (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РИКО-ТВ" (ИНН: 

<

***>) 49476 руб. долга, 10000 руб. государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.