Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича,20, г.Мурманск,183038, http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

дело № А42-3278/2022

город Мурманск

21 июня 2022 года

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, рассмотрев материалы дела № А42-3278/2022,

установил:

акционерное общество "Мончегорская теплосеть", место нахождения: 184511, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ваше ДУ", место нахождения: 184511, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании 648 340 рублей 90 копеек основного долга за поставленные в период с июля по декабрь 2021 года коммунальные ресурсы.

В отзыве ответчик по иску возражает, указывая о том, что истцом необоснованно не принят к коммерческому учету после заводского ремонта ОДПУ тепловой энергии по многоквартирному дому № 14 по улице Кондрикова в городе Мончегорске, срок службы теплосчётчика не истек, после капитального ремонта и поверки, прибор технически может использоваться для учета тепловой энергии; по мнению ответчика, истец безосновательно не принимает к учету ОДПУ тепловой энергии по многоквартирным домам № 15, 23, 27 по улице Стахановская в городе Мончегорске, при условии, что установленные приборы соответствуют требованиями Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034).

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

Иск удовлетворен, резолютивная часть решения вынесена 15.06.2022.

Ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения суда. 

Как установлено, ответчик является обслуживающей организацией и осуществляет деятельность по обслуживанию общего имущества в многоквартирных домах города Мончегорска на основании договоров управления жилыми домами. 

Возникшие при заключении договора поставки горячей воды от 06.11.2019 № 500/2019 разногласия сторонами не урегулированы, договор не подписан. 

Истец в июле – декабре 2021 года поставил горячую воду для нужд многоквартирных домов, управление которыми осуществляет ответчик, выставив к оплате счета-фактуры.

Счета-фактуры оплачены частично, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса). 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса). 

Поскольку коммунальный ресурс в данном случае поставлялся в многоквартирные жилые дома, к спорным правоотношениям применяются Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), и Правила № 354.

Факт поставки ресурса судом установлен, ответчиком не оспорен.

Возражения ответчика подлежат отклонению, поскольку в представленных истцом актах ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии (улица Кондрикова, 14, ТЦ 3, ТЦ 5) указано, что узлы учета тепловой энергии проверены и не годны к эксплуатации. 

Коллективный (общедомовой) прибор учета – это средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом (абзац восьмой пункта 2 Правил № 354).

В рассматриваемом случае в указанном выше доме установлено пять приборов учета энергии, два из которых непригодны к эксплуатации, тем самым истец обоснованно указывает о том, что коммерческий учет коммунальных ресурсов производится только при исправности всех установленных приборов учета.

Доказательств обратного, в деле нет.

В остальной части доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку допустимых доказательств принятия приборов учета по многоквартирным домам № 15, 23, 27 по улице Стахановская в городе Мончегорске в эксплуатацию в установленном порядке в деле нет.

Иск заявлен обоснованно, подлежит удовлетворению.

Поручением от 15 апреля 2022 года № 938 истец перечислил в бюджет 15 967 рублей  государственной пошлины. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Копия настоящего судебного акта лицам, участвующим в деле почтовой связью не направляется.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" судебный акт арбитражного суда, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ).

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 177 АПК РФ по ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ваше ДУ" в пользу акционерного общества "Мончегорская теплосеть" 648 340 рублей 90 копеек основного долга и 15 967 рублей судебных расходов.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                       Лесной И.А.