АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-21372/2020

17 мая 2021 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 12 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мулдахметовой Б.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Омскгидропривод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новые Торговые Технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1122114 руб. 48 коп.,

 

При участии в заседании:

от истца – директор ФИО1 (выписка из ЕГРЮЛ);

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Омскгидропривод» к обществу с ограниченной ответственностью «Новые Торговые Технологии» о взыскании 1122114 руб. 48 коп., в том числе: 870000 руб. задолженности по договору поставки от 05.09.2018 № 217 и 252114 руб. 48 коп. пени за период с 28.11.2019 по 26.11.2020.

До вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований в части взыскания задолженности до 820000 руб., в части пени - до 190297 руб. 76 коп. за период с 28.11.2019 по 19.01.2021 (ходатайство от 19.01.2021 б/н).

Поскольку уменьшение размера исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уменьшение размера исковых требований.

Определением суда от 16.03.2021 произведена замена состава суда, дело № А46-21372/2020 передано на рассмотрение судье Бесединой Т.А.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства; заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

В соответствии с частью 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, не является достаточной причиной для отложения судебного разбирательства.

Ходатайство ответчика об отложении мотивировано необходимостью ознакомления с материалами дела и подготовкой отзыва на иск.

Истцом в материалы дела представлены доказательства вручения ответчику всех приложенных к исковому заявлению доказательств.

В связи с тем, что ответчик в рамках настоящего дела располагал достаточным временем для определения своей позиции и предоставления доводов и доказательств суду, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания судом отказано.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

05 сентября 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Омскгидропривод» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Новые Торговые Технологии» (покупатель) был подписан договор поставки № 217, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался на условиях настоящего договора принять товар и оплатить его стоимость (пункт 1.1 договора).

В пункте 1.2 договора предусмотрено, что наименование, количество, ассортимент, цена за товар указываются в спецификациях, являющихся необъемлемой частью настоящего договора.

Из материалов дела следует, что сторонами подписаны спецификации от 01.11.2019 № 7, от 13.11.2019 № 8 и от 06.03.2020 № 9 на поставку гидроцилиндра общей стоимостью 1079288 руб. Порядок оплаты товара по данным спецификациям: 30% предоплата, 70% - по готовности товара.

Как указывает истец, во исполнение своих обязательств по договору № 217 им произведена отгрузка товара на общую сумму 1079288 руб., что подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами от 28.11.2019 № 1824, от 10.12.2019 № 1900 и от 11.03.2020 № 307.

ООО «Новые Торговые Технологии» оплату поставленного товара произвело частично, в связи с чем задолженность составила 820000 руб. 

ООО «ТД «Омскгидропривод» в адрес покупателя направлена претензия от 02.07.2020 № 562 с просьбой в течение 10 календарных дней с момента получения претензии  погасить задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  возникают из договоров, сделок и из иных  оснований, указанных  в Гражданском кодексе Российской Федерации.  В  силу  возникшего  обязательства  кредитор  вправе  требовать от должника  исполнения   его  обязанности.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязанность покупателя оплатить поставщику полученную  продукцию вытекает  из норм статей  454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.

Поскольку оплата поставленного товара в размере 820000 руб. ответчиком не произведена, что не оспорено последним, подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2019 по 26.11.2020, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка согласована сторонами в результате свободного распоряжения своим правом на установление не противоречащих закону условий договора.

Стороны в пункте 5.3 договора предусмотрели, что в случае нарушения условий оплаты или условий поставки товара, виновная сторона уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы недопоставленной или неоплаченной продукции за каждый календарный день просрочки (но не более 18% от стоимости не поставленного или неоплаченного в срок товара).

Факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара установлен материалами дела, в связи с чем истец правомерно просит взыскать неустойку за период с 28.11.2019 по 19.01.2021 в сумме 190297 руб. 76 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета уплаченную им по иску государственную пошлину в размере 1118 руб.

На основании пункта 7.2 договора поставки от 05.09.2018 № 217 и в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Омской области.

Руководствуясь статьями 104, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новые Торговые Технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 656922, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Омскгидропривод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 644103, 

<

...>) 1010297 руб. 76 коп., в том числе: 820000 руб. задолженности и 190297 руб. 76 коп. пени; а также 23103 руб. расходов по уплате государственной пошлины..

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Омскгидропривод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 644103, 

<

...>) из федерального бюджета 1118 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 26.11.2020 № 850.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                          Т.А. Беседина