Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12

http://www.tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов

«10» марта 2020 года                                                                   Дело № А64-4691/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2020 года

Решение в полном объёме изготовлено 10 марта 2020 года

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Рыжковой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания  ФИО1,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице УФНС России по Тамбовской области о признании банкротом ФИО2 (392525, 

<

...>, ИНН 

<

***>),

 

           при участии в судебном заседании:

от ФНС России - ФИО3, доверенность от 05.02.2020, 

 

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда от 19.12.2018 по заявлению ФНС России в отношении ФИО2 (далее также – ФИО2, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4, член Союза «СРО АУ «Стратегия».

  Определением суда от 03.10.2019 выделено в отдельное производство требование финансового управляющего о перечислении с депозитного счета суда фиксированного вознаграждения в сумме 25 000 руб. за процедуру реструктуризации долгов гражданина, взыскании с должника судебных расходов в размере 21 886, 19 руб., понесенных финансовым управляющим в процедуре реструктуризации долгов гражданина (с учетом уточнения на основании ст. 49 АПК РФ). 

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленное ранее финансовым управляющим ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, указав, что на первом собрании кредиторов должника по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина большинством голосов было принято решение о признании должника банкротом, при этом факт отзыва финансовым управляющим из СРО, в котором она состоит, согласия на утверждение ее кандидатуры в процедуре реализации имущества гражданина, в отсутствие заявленного в установленном Законом о банкротстве порядке ходатайства об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего и удовлетворения его судом, не является препятствием для признания должника банкротом.

Финансовый управляющий, должник, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Ранее финансовым управляющим в материалы дела было представлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина и рассмотрении указанного ходатайства с отчетом по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина в ее отсутствие.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

   Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения уполномоченного органа, арбитражный суд приходит к следующему.

   В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

-собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

- в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Согласно сведениям отчета финансового управляющего, за ФИО2 зарегистрированы два объекта недвижимости: с 04.07.2013 по настоящее время – земельный участок с кадастровым номером 68:20:2702001:13; с 04.07.2013 по настоящее время – гараж с кадастровым номером 68:20:2701001:890; а также автотранспортные средства: автомобиль RENAULT DUSTER, год выпуска 2014; автомобиль LADA 219110 LADA GRANTA, год выпуска 2014; автомобиль TOYOTA CAMRY, год выпуска 2014; автомобиль ВАЗ 21101, год выпуска 2006.

За период с 01.01.2015 по 18.02.2019 в Тамбовском районном отделе УФССП по Тамбовской области в отношении должника находилось 46 исполнительных производств на общую сумму 8 119 656, 50 руб.

Согласно ответу Отделения ПФР по Тамбовской области от 06.03.2019 за № 0816-20/765 ФИО2 получателем пенсии не значится.

Финансовым управляющим представлены в материалы дела сведения о наличии счетов должника в ПАО Сбербанк, ПАО «Промсвязьбанк» и др.

В реестр требований кредиторов ФИО2 включено требований на общую сумму  7 027 662,37 руб.

Из анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно; достаточно средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему (т. 5, л.д. 52).

В заключении о наличии признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ФИО2

Как следует из материалов дела, конкурсными кредиторами, уполномоченным органом, должником не был предложен план реструктуризации долгов.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, а также отсутствие плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд находит ходатайство финансового управляющего о признании ФИО2 банкротом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона и настоящей статьи.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как следует из материалов дела, на первом собрании кредиторов должника 01.07.2019 было принято решение определить саморегулируемую организацию, которая должна представить в суд кандидатуру арбитражного управляющего гражданина ФИО2 – Союз «СРО АУ «Стратегия» (вопрос 9 повестки дня).

Союзом «СРО АУ «Стратегия» представлено в материалы дела сообщение об отказе ФИО4 25.09.2019 быть утвержденной в деле о банкротстве ФИО2 и отсутствии кандидатур иных арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными в рассматриваемом деле. К указанному сообщению приложена копия заявления арбитражного управляющего ФИО4 от 25.09.2019 об отзыве своего согласия быть утвержденной в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2 (т. 5, л.д. 105, 106).

           Определением об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета от 03.10.2019 финансовому управляющему, кредиторам было предложено провести собрание кредиторов по вопросу выбора саморегулируемой организации для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего.

Согласно представленному в материалы дела протоколу собрания кредиторов от 18.11.2019 №2, кредиторами должника по второму вопросу повестки дня принято решение об утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (т. 5, л.д. 124).

  Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» в материалы дела представлен ответ об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего, изъявившего желание быть утвержденным в данном деле о банкротстве (т. 6, л.д. 48).

ФНС России как заявителем по делу о банкротстве должника представлены сведения о СОАУ «Континент», из числа членов которой подлежал утверждению финансовый управляющий.

Однако на запрос суда из указанной СРО поступило сообщение от 14.02.2020 об отсутствии арбитражный управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными финансовыми управляющими ФИО2

Арбитражный суд полагает необходимым отметить, что ни арбитражный управляющий ФИО4, ни Союз «СРО АУ «Стратегия», членом которой является указанный арбитражный управляющий, не обращались в суд в установленном Законом о банкротстве порядке с заявлениями об освобождении или отстранении от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2

В силу пункта 1 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Учитывая установленные выше обстоятельства, арбитражный суд применительно к положениям п. 3 ст. 75, п. 3 ст. 123 Закона о банкротстве полагает необходимым утвердить исполняющим обязанности финансового управляющего должника ФИО4, члена Союза «СРО АУ «Стратегия», назначив к рассмотрению вопрос об утверждении кандидатуры финансового управляющего ФИО2.

Руководствуясь ст. ст. 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 20.2, 45, 213.6, 213.9, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

      

Р Е Ш И Л:

признать ФИО2 (ИНН 

<

***>)  банкротом.

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина до 27.08.2020.

Исполнение обязанностей финансового управляющего ФИО2 возложить на члена Союза саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Стратегия» ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих № 17635, почтовый адрес для направления корреспонденции: 123458, Москва, а/я 40).

Рассмотрение отчёта финансового управляющего назначить на 27.08.2020 в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: 

<

...>.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры финансового управляющего ФИО2 на 14.04.2020 в 11 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: 

<

...>.

Кредиторам, и.о. финансового управляющего – провести собрание по вопросу выбора саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий в деле о банкротстве ФИО2

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

-сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

ФИО2 обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днём их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счёт должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области в течение месяца после принятия настоящего решения. 

 

   Судья                                                                                             Н.В. Рыжкова