ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-12936/2019

г. Киров

11 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2024 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Калининой А.С.,

судейКормщиковой Н.А., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Барминой Д.Д.,

без участия в судебном заседании представителей,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-инвест» ФИО2

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 01.03.2024 по делу № А82-12936/2019

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-инвест» ФИО2 

к публично-правовой компании «Фонд развития территорий»

об обязании перечислить 1 484 721 руб. 85 коп., 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-Инвест» (далее – должник, ООО «Прогресс-Инвест») конкурсный управляющий ФИО2 (далее – заявитель, конкурсный управляющий, ФИО2, податель жалобы) обратилась в Арбитражный суд  Ярославской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее - ответчик, Фонд, ППК «Фонд развития территорий») перечислить на специальной банковский счет ООО «Прогресс-Инвест» денежные средства в размере 1 482 221 руб. 85 коп.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.02.2020 к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» и Департамент строительства Ярославской области.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 01.03.2024 заявление оставлено без удовлетворения.

Конкурсный управляющий ФИО2 с принятым определением суда не согласилась, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.

Как указывает конкурсный управляющий, заявление о намерении стать приобретателем прав было подано ППК «Фонд развития территории» (далее Фонд) в Арбитражный суд Ярославской 01.07.2022, определением Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-12936/2019 от 11 октября 2022 года оно удовлетворено и постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2023 оставлено в силе, то есть процесс рассмотрения заявления Фонда о намерении стать приобретателем земельных участков и объекта незавершенного строительства и заявления о передаче объекта занял длительное время (с 01.07.2022 по 17.04.2023), при этом должник ООО «Прогресс-Инвест» нес текущие расходы, связанные, в частности, с вознаграждением конкурсного управляющего и охраной объекта незавершенного строительства и иных привлеченных лиц. Подчеркивает, что ООО «Прогресс-Инвест» понес за период с 01.07.2022 по 17.04.2023 расходы на охрану объекта незавершенного строительства в размере 1 148 000 рублей, фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего за период с 11.12.2022 года по 17.04.2023 составляет 127 322,58 руб., расходы на опубликование сообщений на сайте ЕФРСБ составляют 6 317,57 руб., расходы на опубликование сообщений в газете «КоммерсантЪ» в размере 8 743,96 руб., почтовые расходы- 1 540,24 руб., расходы за размещение торгов на электронной торговой площадке - 15 197,5 руб., расходы на привлеченное лицо за период с 01.07.2022 по 01.11.2022 в размере 69 600 руб., расходы на НДФЛ - 10 400 руб., расходы на страховые взносы на ОПС - 17 600 руб., расходы на привлеченное лицо (бухгалтер ФИО3) - 80 000 руб., то есть в общей сумме 1 484 721,85 руб. Обращает внимание, что заявленные текущие обязательства связаны с объектом строительства, направлены на обеспечение его сохранности, проведение мероприятий конкурсного производства, завершение строительства и конкурсного производства. В обоснование своей позиции управляющий представила в суд дополнительные документы, которые аналогичны документам, приложенным к самому заявлению.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 28.03.2024 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 29.03.2024 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Конкурсный управляющий ФИО2 направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей неявившихся лиц.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, ООО «Прогресс-Инвест» зарегистрировано в качестве юридического лица 27.11.2014, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ, основной вид деятельности - строительство жилых и нежилых зданий, которому на праве собственности принадлежали: 

- объект незавершенного строительства в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>,

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: многоквартирные дома (9 и более надземных этажей), в том числе со встроенными, пристроенными и встроенно-пристроенными объектами, связанными с проживанием и не оказывающими негативного воздействия на окружающую среду. Площадь: 1379 кв.м. Адрес: 

<

...>. Кадастровый номер 76:23:062405:16,

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: многоквартирные дома (9 и более надземных этажей), в том числе со встроенными, пристроенными и встроенно-пристроенными объектами, связанными с проживанием и не оказывающими негативного воздействия на окружающую среду. Площадь: 1165 кв.м. Адрес: 

<

...>. Кадастровый номер 76:23:062405:17.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 17.12.2020 (резолютивная часть от 10.12.2020) в отношении ООО «Прогресс-Инвест» введена процедура конкурсного производства, установлено, что при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат применению правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на должность конкурсного управляющего утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.05.2021 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, определением от 02.08.2021 управляющим утверждена ФИО2.

Наблюдательным советом Фонда 23.06.2022 принято решение о финансировании мероприятий, предусмотренных пунктом 5 части 2 статьи 13.1 Закона № 218-ФЗ в отношении объектов незавершенного строительства ООО «Прогресс-Инвест» в отношении объекта незавершенного строительства застройщика ООО «Прогресс-Инвест» (Ярославская область) и одобрено совершение сделок по осуществлению выплаты возмещения гражданам-участникам строительства в соответствии со статьей 13 Закона № 218-ФЗ, при этом в соответствии с Приложением № 1 денежных средств, необходимых для финансирования мероприятий, предусмотренных в пункте 2.1 части 2 статьи 13.1 Закона № 218-ФЗ, составляет 3 039 365 руб. 49 коп., размер денежных средств, подлежащих выплате гражданам-участникам строительства, требования которых включены в реестр составляет 228 562 932 руб. 60 коп., объем финансирования за счет имущества Фонда составляет 169 069 677 руб. 61 коп., объем финансирования за счет имущественного взноса субъекта Российской Федерации, составляет 62 532 620 руб. 48 коп.

На основании данного решения, ППК «Фонд развития территорий», обратилась в арбитражный суд с заявлением о намерении стать приобретателем прав ООО «Прогресс-инвест» на земельный участок с кадастровым номером 76:23:062405:17, земельный участок с кадастровым номером 76:23:062405:16 и объект незавершенного строительства в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, прав на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.10.2022 заявление Фонда удовлетворено, суд обязал Фонд перечислить на специальный банковский счет ООО «Прогресс-Инвест» денежные средства в размере 3 607 438 руб. 86 коп. для погашения требований к должнику по текущим платежам (3 598 198 руб. 86 коп.) и реестровых требований второй очереди (9 240 руб.) в течение тридцати дней с момента принятия настоящего определения.

При этом в ходе рассмотрения данного обособленного спора установлено, что управляющим был представлен расчет суммы, необходимой для погашения задолженности по текущим платежам и требований кредиторов первой и второй очереди и определяемой в соответствии с пунктом 5 статьи 201.10 Закона о банкротстве, в размере 4 130 797 руб. 07 коп.

Определением Арбитражного суда Ярославской области по делу 11.10.2022, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023, заявление ППК «Фонд развития территорий» о намерении стать приобретателем прав ООО «Прогресс-Инвест» удовлетворено.

Фонд во исполнение определения от 11.10.2022 погасил текущие платежи, установленные данным судебным актом.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 01.08.2023 требования кредиторов должника по текущим обязательствам в размере 3 958 198,86 руб.  и требования кредиторов второй очереди в размере 9 240 руб. признаны погашенными.

Указанным судебным актом установлено, что денежные средства перечислены Фондом на специальный счет должника, что подтверждено платежным поручением от 03.11.2022

Ссылаясь на то, что при рассмотрении указанного спора конкурсным управляющим был представлен расчет текущей задолженности по состоянию на 01.07.2022 (на дату обращения Фонда), а передача состоялась 17.04.2023; при  этом, согласно расчету конкурсного управляющего текущие расходы с 01.07.2022 по 17.04.2023 составили 1 484 721,85 руб.(вознаграждение конкурсного управляющего, расходы на опубликование сообщений на сайте ЕФРСБ и в газете «Коммерсантъ», почтовые расходы, расходы на оплату торгов, выплату вознаграждения привлеченным специалистам (помощнику арбитражного управляющего и бухгалтеру) и расходы на охрану объектов), ФИО2 обратилась с заявлением о разрешении разногласий, в котором просила обязать Фонд перечислить на специальный банковский счет должника денежные средства в размере 1 484 721,85 руб. текущих обязательств, возникших с 01.07.2022 по 17.04.2023.

Рассмотрев заявленные требования, Арбитражный суд Ярославской области, оставил их без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 201.15.2.2 Закона о банкротстве, в течение тридцати дней со дня принятия Фондом решения о финансировании мероприятий, указанных в пункте 5 части 2 статьи 13.1 Федерального закона от 29.07.2017 №218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - решение о финансировании), Фонд обращается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о намерении приобрести права застройщика на земельный участок, расположенные на нем объект (объекты) незавершенного строительства, неотделимые улучшения такого земельного участка, права на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения (далее соответственно - заявление о намерении, земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями, проектная документация). Копия заявления о намерении направляется конкурсному управляющему.

В соответствии с пунктом 12 статьи 201.15.2.2 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение: об удовлетворении заявления о намерении в случае соблюдения условий, предусмотренных пунктами 4 - 8 настоящей статьи; об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае несоблюдения условий, предусмотренных пунктами 4 - 8 настоящей статьи.

Как следует из положений пункта 9 статьи 201.15-2-2 Закона о банкротстве в течение десяти дней с даты поступления конкурсному управляющему заявления о намерении наряду со сведениями, предусмотренными абзацем вторым пункта 2 статьи 201.15 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд и Фонд, в том числе расчет суммы, необходимой для погашения задолженности по текущим платежам и требований кредиторов первой и второй очереди и определяемой в соответствии с пунктом 5 статьи 201.10 настоящего Федерального закона на дату направления заявления о намерении в арбитражный суд (в том числе сведения об общем размере соответствующей задолженности, сведения о стоимости прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями и сведения о стоимости имущества застройщика, которое остается у него после передачи указанного земельного участка с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями).

Из положений частей 1 и 3 статьи 16 АПК РФ следует, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Обязательность судебных актов не лишает лиц, не участвовавших в деле, возможности обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных этими актами их прав и законных интересов путем обжалования указанных актов.

При рассмотрении обособленного спора судами установлено, что в рамках спора по заявлению Фонда о намерении стать приобретателем имущества застройщика управляющим был представлен расчет суммы, необходимой для погашения задолженности по текущим платежам и требований кредиторов первой и второй очереди и определяемой в соответствии с пунктом 5 статьи 201.10 Закона о банкротстве.

Вступившим в законную силу определением от 11.10.2022 суд в порядке положений статьи 201.15 Закона о банкротстве обязал Фонд перечислить на специальный банковский счет застройщика денежные средства, в размере текущих платежей – 3 607 438,86 руб.

Фонд во исполнение определения от 11.10.2022 погасил текущие платежи, установленные данным судебным актом.

Заявляемые дополнительные расходы возникли у должника частично до вынесения судом определения от 11.10.2022 и частично - после, следовательно, с учетом даты вынесения постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21.07.2022 №34-П, дополнительные расходы, возникшие до 11.10.2022 могли быть включены в реестр текущих платежей, предоставляемый конкурсным управляющим при рассмотрении заявления Фонда о намерении стать приобретателем объекта незавершенного строительства; конкурсный управляющий не был лишен возможности уточнить заявленные требования к моменту вынесения судебного акта от 11.10.2022.

При изложенных обстоятельствах, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, апелляционный суд полагает, что включение спорных платежей определенных управляющим за период с 01.07.2022 до 11.10.2022 находилось в воле конкурсного управляющего (учитывая, что конкурсный управляющий является профессиональным участником дела о банкротстве и обязан следить за  изменениями законодательства).

В остальной части (текущие обязательства, сформированные за период с 11.10.2022 до 17.04.2023) апелляционный суд  отмечает, что в силу статьи 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено Кодексом или арбитражным судом. 

В соответствии с пунктом 24 статьи 201-15-2-2 Закона о банкротстве  государственная регистрация перехода прав на земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями осуществляется на основании определения арбитражного суда о передаче фонду прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями.

Определение арбитражного суда о передаче Фонду прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями подлежит немедленному исполнению (пункт 20 статьи 201.15-2-2 Закона о банкротстве).

В части передачи объекта определение от 11.10.2022 не обжаловалось лицами, участвующими в деле.

Доказательств, свидетельствующих о злонамеренных действиях Фонда по затягиванию процедуры передачи объектов, в дело конкурсным управляющим не представлено (статья 65 АПК РФ). 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что возможность неоднократного предъявления к возмещению Фондом текущих платежей после установления судом их размера, подлежащего уплате Фондом, по итогам такой процедуры не предусмотрена, поскольку, иное повлекло бы неопределенность относительно объема прав и обязанностей как Фонда, так и должника, апелляционный суд полагает обоснованным вывод Арбитражного суда Ярославской области об отсутствии оснований для взыскания с Фонда заявленных дополнительно платежей.

Указание на иную судебную практику в подтверждение правомерности позиции конкурсного управляющего в настоящем деле не может быть принято во внимание, так как судебные акты приняты по обстоятельствам, не тождественным установленным по настоящему делу. Приведенная конкурсным управляющим судебная практика сформирована при рассмотрении вопроса о передаче объекта, а не при рассмотрении вопроса о дополнительном взыскании с Фонда денежных средств, уже после установления размера текущих платежей, подлежащих оплате Фондом. Следовательно, не опровергает правильность выводов обжалуемого судебного акта.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы сводятся к несогласию управляющего с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом представленных в материалы дела доказательств, сводятся к иному пониманию и толкованию законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, но не опровергают их; при принятии определения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены оспариваемого определения не имеется.

Апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268–271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 01.03.2024 по делу № А82-12936/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Прогресс-инвест» ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

А.С. Калинина

ФИО5

ФИО1