АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е  резолютивная часть

Дело № А63-19260/2021

г. Ставрополь

23 июня 2022 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

государственного унитарного предприятия Ставропольского края  «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

к товариществу собственников жилья «Гагарина 97», г. Ессентуки, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>,  

о взыскании 1 292 руб. 51 коп. задолженности, 272 коп. 97 коп. неустойки  (уточненные требования),  

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 29.12.2021 №  248-ю, представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 10.01.2019 № 4-Е,  ФИО4, по доверенности от 10.01.2019, б/н.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Гагарина 97», г. Ессентуки,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу государственного унитарного  предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 1 292 руб. 51 коп. задолженности за полученную воду  и сброшенные сточные воды в целях СОИ многоквартирного дома за период с марта по  сентябрь 2020 года, 272 руб. 97 коп. пени за период с 12.01.2021 по 02.02.2022 и 2 000  руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Л.Н. Волошина