АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11084/2020

г. Чебоксары

30 марта 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 23.03.2021

Полный текст решения изготовлен 30.03.2021

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии 

в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 16.03.2021-23.03.2021

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Гелиос-Строй», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия 428011, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Композитора ФИО2 д. 4, кв. 61,

к обществу с ограниченной ответственностью «Аргосстрой», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия 670045, г. Улан-Удэ, 

<

...>,

о взыскании 2 613 601 руб.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 

общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>, литера Л), государственное казенное учреждение  Республики Бурятия «Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 670000, 

<

...>), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гелиос-Строй» (далее ООО «Гелиос-Строй», истец) обратилось в арбитражный суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Аргосстрой» (далее ООО «Аргосстрой», ответчик) о расторжении  договора от 10.06.2020, взыскании 2 613 601 руб.. Заявленные требования основаны на нормах  статей 15, 309, 393, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что истец перечислил ответчику  аванс в общей сумме 2 700 000 руб. на основании договора от 10.06.2020  платежными поручениями от 24.06.2020 №150, от 17.07.2020 №245, от 20.07.2020 №251. Тогда как ответчиком выполнены работы лишь на сумму 86 399 руб.,  истец направил ответчику уведомление от 28.08.2020 №01 об одностороннем отказе  от договора.  

Определением от 08.02.2021 общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой» и государственное казенное учреждение  Республики Бурятия «Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия» (далее ГКУ РБ «УКС ПРБ») привлечены  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец представителя в заседание суда не направил, после перерыва направил в арбитражный суд акт сверки взаимных расчетов между сторонами. В заседании суда 01.02.2021 требования поддержал в редакции  уточнении 01.02.2021, просил признав  договор от 10.06.2020 расторгнутым, взыскать с ответчика в пользу истца 2 613 601 руб.. 

Ответчик представителя в заседание суда не направил, письменный отзыв не представил. О причинах неявки не известил. О рассмотрении дела уведомлен по адресу регистрации, содержащемуся в  Едином государственном реестре юридических лиц. Кроме того, арбитражный суд принял меры по уведомлению  ответчика   по номеру телефона, представленному представителем истца в заседании суда 01.02.2021. По данным ФИО3 (лица, ответившего  на звонок) он является руководителем ООО «Аргосстрой». Относительно предъявленных истцом требований возражал, ссылаясь на выполнение работ. Указал, что письменный отзыв будет представлен позже. В данное заседание суда представителя не направил, письменный мотивированный отзыв на иск, а также  доказательства в обоснование доводов и возражений  к моменту вынесения судебного акта не представил, о причинах неявки не известил. Определение суда от 08.02.2021 также было направлено в адрес руководителя и учредителя  ООО Аргосстрой» ФИО3.

Третьи лица представителей в заседание суда не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

ГКУ РБ «УКС ПРБ» до перерыва просило о проведении заседания посредством ВКС через Арбитражный суд Республики Бурятия (заседание не состоялось ввиду не обеспечения ГКУ РБ «УКС ПРБ» явки представителя). После перерыва направило ходатайство от 23.03.2021 о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заявленное истцом уточнение требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте   www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор от 10.06.2020, по условиям которого ответчик  по поручению истца принял  на себя обязательства выполнить работы по строительству объекта «Детский сад в с. Нижний Саянтуй Тарбагатайского района», объем и содержание которых, определяется в соответствии технической документацией, а истец  обязался  принять результат работы и оплатить их на согласованных в договоре условиях (пункт 1.1. договора).

Истец привлек ответчика к исполнению своих обязательств по договору подряда  №1052/ГС на выполнение работ по строительству  объекта «Детский сад в с.Нижний Саянтуй Тарбагатайского района» от 07.06.2020, заключенного между  истцом и ООО «Спецстрой» (ИНН

<

***>).

Заказчик объекта - государственное казенное учреждение Республики Бурятия «Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия» (ОГРН 

<

***>).

Место выполнения работ: Республика Бурятия, Тарбагатайский район, с. Нижний Саянтуй (пункт 1.2. договора).

Цена договора и порядок расчетов согласованы в разделе  5 договора.

Сроки выполнения работ определены в разделе 6 договора.

Так, согласно пункту 6.1. договора субподрядчик должен приступить к выполнению своих обязанностей  по договору с даты заключения договора. Срок окончания выполнения работ: не позднее 30.10.2020.

Порядок изменения и прекращения договора прописан в разделе 16 договора.

Подрядчик вправе в одностороннем  внесудебном порядке отказаться от исполнения договора по основаниям и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, предварительно уведомив об этом субподрядчика за 10 (десять) дней. В частности, подрядчик вправе принять решение об одностороннем отказе в следующих случаях:

- если субподрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (часть 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации).

- если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, подрядчик вправе назначить субподрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении субподрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора (часть 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации).

-если отступления в работе от условий договора или иные недостатки результата работы в установленный подрядчиком  разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (часть 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации).

- при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором сроков (часть 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение обязательств по договору истец перечислил ответчику аванс в сумме 2 700 000 руб. платежными поручениями от 23.06.2020 №150, от 17.07.2020 №245, от 20.07.2020 №251.

Ссылаясь на исполнение ответчиком обязанности по представлению отчетных документов лишь на сумму 86 399 руб., а также тот факт, что в установленные в договоре сроки работы ответчиком не были выполнены в полном объеме, истец направил в его адрес уведомление от 28.08.2020 №01/28.08.20 об одностороннем отказе от договора (л.д. 94-99) с требованием возвратить 2 613 601 руб. сумму неосвоенного аванса.

Неисполнение ответчиком обязанности по возврату суммы неосвоенного аванса послужило  основанием для обращения истца с настоящим требованием в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу части 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. 

Согласно статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В данном случае, условиями договора – раздел 16 – сторонами согласовано право истца заявить отказ от  договора при несоблюдении ответчиком сроков выполнения работ, установленных в договоре, а также порядок заявления такого отказа.

В материалы дела истцом представлено уведомление от 28.08.2020 №01/28.08.20 об одностороннем отказе от договора, а также доказательства его направления ответчику (л.д. 94-99).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. 

В данном случае, суд, оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание отсутствие мотивированных возражений со стороны ответчика,  суд считает возможным расценить   претензию истца от 28.08.2020, как отказ от договора подряда от  10.06.2020 с требованием возвратить сумму неосвоенного аванса. В данном случае   имел место  односторонний отказ заказчика от исполнения договора подряда, что привело к его расторжению по правилам и с последствиями, определенными статьями 715 и  717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Абзацем 1 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац 2 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичная позиция закреплена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 05.07.2016 N 305-ЭС16-2157 по делу № А40-179908/2014.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании вышеизложенного, учитывая, что материалами дела подтверждается факт перечисления истцом аванса  в счет исполнения обязательств по договору подряда от 10.06.2020, а также то, что истцом был заявлен отказ от договора, в отсутствие надлежащих доказательств  в подтверждение выполнения ответчиком  подрядных работ, а также в отсутствие   доказательств по возврату  ответчиком  полученной  от истца суммы,    суд  приходит к выводу о том, что   требования  ООО «Гелиос-Строй»  подлежат удовлетворению в заявленном им  размере    2 613 601  руб.,  как подтвержденные материалами дела, обоснованные  нормами  материального права, и по существу,  ответчиком неоспоренные.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью «Аргосстрой», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гелиос-Строй», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,   2`613`601 (Два миллиона шестьсот тринадцать тысяч шестьсот один) руб.,  а также  36`068 (Тридцать шесть тысяч шестьдесят восемь) руб.  в возмещение понесенных истцом расходов по  оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.В. Манеева