АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

600005, 

<

...>; http: // vladimir.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-2669/2025

30 июля 2025 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть решения объявлена 17.07.2025.  

Решение в полном объеме изготовлено 30.07.2025. 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Райтер- ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болотовой Е.П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Посейдон и Ко» (601640, Владимирская область, Александровский район,  

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лобское-5» (186350, Республика Карелия, Медвежьегорский район, ст. Пергуба;  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 632 280 руб. 56 коп., при участии представителей: 

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 26.06.2025 сроком действия один год (диплом о высшем юридическом образовании);  

от ответчика – представители не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства;  

информация о движении дела была размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,  

установил следующее.  

Общество с ограниченной ответственностью «Посейдон и Ко» 

(далее – ООО «Посейдон и Ко», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лобское-5» (далее – ООО «Лобское-5», ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды спецтехники с экипажем от 18.05.2022 № 18-05/2022 в сумме 1 193 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 438 680 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму долга, начиная с 10.04.2025 по день фактической уплаты суммы долга, расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.  

Ответчик вопреки положениям статей 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.  

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. 

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 08.07.2025 объявлялся перерыв до 17.07.2025.  

После перерыва стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 18.05.2022 между ООО «Посейдон и Ко» (арендодатель) и 

ООО «Лобское-5» (арендатор) заключен договор аренды спецтехники с экипажем № 18-05/2022 (далее – договор) согласно пункту 1.1 которого  

арендодатель обязуется передать в аренду арендатору погрузчик VOLVO I-120F в количестве 1 (одной) единицы (далее – спецтехника) с предоставлением услуг по их управлению, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату за использование спецтехники на условиях и в порядке, предусмотренном в данном договоре.  

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2022 года. В случае отсутствия уведомления какой-либо из сторон об отказе от продолжения действия договора, направленного другой стороне за 30 дней до даты истечения срока действия настоящего договора, срок действия договора пролонгируется на следующий год (пункты 6.1, 6.2 договора).  

В силу пунктов 3.1, 3.2, 3.3 договора началом срока аренды спецтехники считается момент доставки спецтехники на объект, который подтверждается актом приема-передачи (приложение № 1). Сдача спецтехники в аренду происходит после внесения предоплаты на расчетный счет арендодателя в размере 520 000 руб., в т.ч. НДС 20%, за каждую единицу спецтехники, из расчета 200 часов за аренду спецтехники. Размер платы за аренду одной единицы спецтехники составляет: 2600 руб. за один час аренды в т.ч. НДС 20% с учетом расходов на дизельное топливо.  

Доставка спецтехники до объекта и обратно осуществляется силами арендодателями за счет арендатора. Стоимость доставки спецтехники на объект и обратно составляет 580 000 руб. в т.ч. НДС 20%. Доставка спецтехники на объект и обратно оплачивается сразу, на основании выставленного арендодателем счета на оплату (пункты 3.4, 3.5 договора).  

В соответствии с пунктами 3.6, 3.7, 3.8 договора учет количества часов аренды спецтехники определяется посредством заполнения путевых листов представителем арендодателя и подписывается фактическое отработанное количество часов представителем арендатора в 2 экземплярах. Минимальное количество рабочих часов спецтехники в  

месяц – 500. Режим работы операторов спецтехники на объекте устанавливается в две смены. Максимальная продолжительность рабочей смены 11 часов. Стороны согласовали, что акты, счета-фактуры подаются по закрытию путевых листов арендатором.  

Пунктами 4.1, 4.2 договора определено, что если иное не предусмотрено договором, любые уведомления (в том числе одобрения, согласия, заявления, требования и иные сообщения, направляемые в связи с договором) считаются поданными надлежащим образом, если они переданы стороне под роспись либо направленны стороне: по ее почтовому адресу, указанному в договоре, если сторона-адресат не уведомила сторону-отправителя об изменении почтового адреса; по иному почтовому адресу, о возможности направления уведомлений по которому сторона-адресат уведомила сторону-отправителя. Стороны признают юридическую силу и обязанность уведомлений, направленных по электронной почте (в т.ч. использования электронно-цифровых подписей), или факса одной стороны на электронную почту, факс другой стороны. Копии документов, направленные указанным в настоящем пункте способом (кроме направления смс-сообщений), считаются предоставленными. Положения настоящего пункта не применяются к платежным документам за исключением счетов, актам, счетам-фактурам, иным первичным бухгалтерским документам. Сторона, которая направила уведомление, обязана в течение 10 рабочих дней с момента отправки в порядке, установленном настоящим пунктом, отправить оригиналы уведомлений и/или копий документов на бумажном носителе.  

Согласно пунктам 9.1, 9.2 договора споры, которые могут возникнуть при исполнении условий настоящего договора, стороны будут стремиться разрешать дружественным путем в порядке досудебного разбирательства не позднее 10 рабочих дней со дня инициирования необходимости их урегулирования: путем переговоров, обмена письмами, уточнением условий договора, составлением необходимых протоколов, дополнений и  

изменений, обмена телеграммами, факсами, скан-копия документов по электронной почте; др. При этом каждая из сторон вправе претендовать на наличие у нее в письменном виде результатов разрешения возникших вопросов. При недостижении взаимоприемлемого решения, стороны вправе передать спорный вопрос на разрешение в судебном порядке в соответствии с действующим в Российской Федерации положениями о порядке разрешения споров между сторонами (юридическими лицами) – в арбитражный суд по месту нахождения истца.  

Во исполнение условий договора истцом по акту приема-передачи от 18.05.2022 спецтехника передана ответчику.  

Согласно двусторонним универсальным передаточным документам от 27.05.2022 № 246 на сумму 290 000 руб., от 31.05.2022 № 303 на сумму 148 200 руб., от 20.06.2022 № 346 на сумму 465 400 руб., от 08.11.2022  

 № 650 на сумму 290 000 руб. стоимость аренды спецтехники и оказание услуг по ее управлению составила 1 193 600 руб.  

Ответчиком стоимость аренды спецтехники и оказание услуг по ее управлению не оплачены.  

Истец направил в адрес ответчика претензию с предложением оплатить задолженность до 15.03.2025.  

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком своих обязательств по арендной плате послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  

или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.  

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (пункт 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Факт передачи истцом ответчику имущества в аренду, наличие и размер задолженности ответчиком не оспорен, подтвержден материалами дела (договор аренды спецтехники с экипажем, акт приема-передачи, двусторонние универсальные передаточные документы).  

Ответчик факт пользования имуществом не оспорил, не представил доказательств оплаты задолженности по арендной плате. Следовательно, требование истца о взыскании задолженности по арендной плате подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Суд проверил расчет долга, признал его арифметически верным, соответствующим условиям договора. Расчет долга ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды спецтехники с экипажем от 18.05.2022 № 18-05/2022 в сумме 1 193 600 руб.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  

438 680 руб. 56 коп. за период с 27.05.2022 по 09.04.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму долга, начиная с 10.04.2025 по день фактической уплаты суммы долга.  

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  

проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).  

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства оплаты ответчиком аренды, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с него заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 438 680 руб. 56 коп. за период с 27.05.2022 по 09.04.2025.  

Проверив представленный истцом расчет процентов, арбитражный суд признал его верным и подлежащим удовлетворению.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Учитывая положения упомянутой нормы права, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисленными на сумму долга начиная с 10.04.2025 по день фактической оплаты задолженности.  

 Таким образом, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования  

в полном объеме.  

Истец также ходатайствовал о взыскании с ответчика судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.  

В обоснование понесенных расходов истец представил договор на оказание юридических услуг от 27.02.2025 заключенный между ФИО3 (исполнитель) и ООО «Посейдон и Ко» (клиент), в соответствии с пунктами 1, 2 которого клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по исковому заявлению ООО «Посейдон и Ко» о взыскании долга с  

ООО «Лобское-5» в размере 1 193 600 руб. В рамках настоящего договора исполнитель обязуется: изучить предоставленные клиентом документы и проинформировать клиента о возможных вариантах решения проблемы; написать исковое заявление; произвести расчет суммы иска.  

Пунктом 3 договора определено, что стоимость услуг по договору определяется в сумме 10 000 руб. без НДС. 10 000 руб. выплачиваются исполнителю в течение 10 дней после подписания договора.  

Согласно акту сдачи-приемки работ по договору № б/н от 27.02.2025 исполнитель оказал юридические услуги (изучение представленных документов, устная консультация, написание претензии и искового заявления) на сумму 10 000 руб.  

ООО «Посейдон и Ко» по платежному поручению от 12.03.2025 

 № 217 перечислило ФИО3 10 000 руб. в счет оплаты оказанных юридических услуг.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы,  

подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.  

Факт оказания юридических услуг на сумму 10 000 руб. и оплаты их заявителем подтверждается материалами дела.  

Изучив представленные в материалы дела вышеуказанные документы, критерий разумности судебных расходов, соблюдая баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, арбитражный суд считает требование истца о взыскании судебных издержек, связанных с расходами на оплату услуг представителя, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 10 000 руб.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лобское-5», Республика Карелия, Медвежьегорский район, ст. Пергуба, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Посейдон и Ко», Владимирская область, Александровский район, г. Карабаново, задолженность в сумме 1 193 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 438 680 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму долга, начиная с 10.04.2025 по день фактической уплаты суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 73 968 руб. 41 коп., судебные издержки в сумме 10 000 руб.  

Выдача исполнительного листа осуществляется после вступления решения в законную силу по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья О.Э. Райтер-Рожкова