ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-4291/2015

12 февраля 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     05 февраля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 февраля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.

судей  Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой Н.В.,

при участии:  

податель жалобы и лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-33244/2017)  УФНС России по Республике Карелия на определение Арбитражного суда  Республики Карелия от 02.11.2017 по делу № А26-4291/2015 (судья  Шалапаева И.В.), принятое 

по заявлению ООО «Карелэнергоресурс» о рассрочке исполнения решения суда

в рамках дела по иску ООО «Карелэнергоресурс»

к ООО «Межмуниципальное предприятие «Коммунальщик»

о взыскании,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Карелия от 05.04.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017, с общества с ограниченной ответственностью  «Карелэнергоресурс» (ИНН 1001249017, ОГРН 1111001010108; Республика Карелия, г.Петрозаводск, Октябрьский район, ул.Зайцева, д.67а, оф.10; далее – ООО «Карелэнергоресурс»)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие «Коммунальщик» (ИНН 1016043442, ОГРН 1131040000112; Республика Карелия, Суоярвский район, г.Суоярви, ул.Шельшакова, д.6; далее – ООО «МП «Коммунальщик») взысканы 9 184 121 руб. 42 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных на основании договора от 16.09.2014 № 329/09-П-2014.

Определением суда от 02.11.2017 ООО «Карелэнергоресурс» предоставлена рассрочка исполнения указанного решения суда от 05.04.2017, установлен график ежемесячных платежей по 770 000 руб. в срок до последнего числа каждого месяца, начиная с октября 2017 года; последний платеж – в срок до 30 сентября 2018 года – в размере 714 121 руб. 42 коп. 

Не согласившись с определением суда от 02.11.2017 Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия (далее – Управление) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

По мнению подателя жалобы, вынесенное определение суда затрагивает интересы уполномоченного органа как конкурсного кредитора в части получения максимального удовлетворения требований в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «МП «Коммунальщик» по делу № А26-6160/2015. Поскольку судом первой инстанции не исследовались бухгалтерские документы, подтверждающие реальные обороты ООО «Карелэнергоресурс» в ходе хозяйственной деятельности предприятия, уполномоченный орган считает, что предоставление рассрочки необходимо изменить на более короткий срок в целях уменьшения расходов на проведение процедуры банкротства и исключения затягивания сроков конкурсного производства.

До судебного заседания от подателя жалобы поступило ходатайство в порядке части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Отзывов на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в отсутствие представителей. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Республики Карелия от 03.02.2016 по делу № А26-6160/2015 ООО «МП «Коммунальщик» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Королев Михаил Викторович.

На основании решения суда от 05.04.2017 по настоящему делу выдан исполнительный лист ФС № 013942636, согласно которому с ООО «Карелэнергоресурс» в пользу ООО «МП «Коммунальщик» подлежат взысканию 9 184 121,42 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных на основании договора от 16.09.2014 № 329/09-П-2014.

Согласно пункту 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О указано, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта.

При рассмотрении заявления об отсрочке (рассрочке) исполнения необходимо учитывать интересы как должника, так и взыскателя.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 18.04.2006  104-О, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок.

В силу статьи 65 АПК РФ заявитель, ходатайствующий о предоставлении рассрочки судебного акта, должен доказать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

В обоснование заявления о рассрочке исполнении решения суда от 05.04.2017 на год ООО «Карелэнергоресурс» сослалось на финансовое положение, которое не позволяет единовременно исполнить судебный акт. Заявитель ссылался на то, что изъятие из оборота взысканной денежной суммы может привести к перебоям в хозяйственной деятельности должника, связанной с обеспечением топливом районов, в которых он предоставляет услуги по теплоснабжению, а также поставит под угрозу первоочередные платежи (заработная плата, обязательные внебюджетные платежи). Заявитель сослался также на значительную задолженность потребителей перед ООО «Карелэнергоресурс», в том числе просроченную, на сумму 416 621 руб., которая взыскивается в судебном порядке.

Наличие таких обстоятельств из материалов дела усматривается и заявителем документально подтверждено.

При этом суд первой инстанции принял во внимание пояснения конкурсного управляющего взыскателя о возможности предоставления рассрочки на испрашиваемый срок, а также пояснения взыскателя о том, что рассрочка исполнения не повлечет наращивания значительных текущих расходов в процедуре банкротства должника и не станет причиной затягивания процедуры ввиду незавершенности других мероприятий.

Суд учел невозможность исполнения судебного акта должником в установленный законом срок, в связи с необходимостью осуществления текущей деятельности и первоочередных платежей, а также со взысканием задолженности с контрагентов. 

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом срока исполнения судебного акта, суд обоснованно счел возможным удовлетворить заявление должника о предоставлении рассрочки исполнения решения суда. 

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Республики Карелия от 02.11.2017 по делу №  А26-4291/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу УФНС России по Республике Карелия - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

 

Судьи

 

Л.С. Копылова

 

И.Г. Медведева