АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-33043/2016

31 октября 2017 года

город Саратов

 

резолютивная часть решения оглашена 24 октября 2017 года 

решение изготовлено в полном объеме 31 октября 2017 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Игнатьева Д.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области: 

<

...> дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Авангард-СХ», Саратовская область, Саратовский район, с.Новокривовка

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колос», Саратовская область, Самойловский район, с.Криуша

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Колос», Саратовская область, Самойловский район, с. Криуша

общество с ограниченной ответственностью «ПЕКТУС», г. Саратов

общество с ограниченной ответственностью «РосТехИнфо», Саратовская область, г. Балашов

о взыскании 12950000 руб. и расторжении договора

        при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2, доверенность б/н от 27.07.2017 г.,

ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Авангард-СХ», Саратовская область, Саратовский район, с.Новокривовка с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колос», Саратовская область, Самойловский район, с.Криуша о расторжении договора поставки №1 от 04.12.2015г. и взыскании денежных средств в размере 12950000 руб.

В ходе судебного разбирательства судом привлечены к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Колос», общество с ограниченной ответственностью «ПЕКТУС», общество с ограниченной ответственностью «РосТехИнфо».

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явились. 

Неявка в заседание арбитражного суда ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений. 

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования.  

Ответчик и третьи лица  отзыв на иск не представили.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Как видно из материалов дела, 04.12.2015 г. между СПК «Колос» (Поставщик) в лице директора ФИО3 и ООО «Авангард-СХ» (Покупатель) в лице директора ФИО4 был заключен договор поставки № 1.

Согласно условиям данного договора  поставщик обязался передать покупателю в собственность зерно подсолнечника (далее по тексту- товар),находящийся на хранении на элеваторе в ООО «РосТехИнфо», расположенный по адресу: 413361 

<

...> (далее- хранитель), а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора №1 от 04.12.2015г. поставка товара осуществляется единой партией согласно спецификации  по форме, установленной в Приложении №1 к договору.

В соответствии с пунктом 1.3 договора №1 от 04.12.2015г. наименование товара, его характеристики, количество товара, цена товара, определяются спецификацией.

Согласованная сторонами спецификация является неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.4 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 оплата товара производится покупателем в срок, согласованный сторонами в спецификации, на основании представленного поставщиком счета.

Спецификация к договору №1 от 04.12.2015г. представлена истцом в материалы дела.

Согласно указанной спецификации стороны согласовали поставку товара (зерна подсолнечника» в количестве 1318100 кг. на общую сумму 30843540 руб. и срок оплаты данного товара:  в срок до 5 банковских дней со дня исполнения поставщиком своего обязательства по передаче товара и документов в соответствии с пунктом 4.3 договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора №1 от 04.12.2017г. общее количество товара по настоящему договору должно быть переоформлено (переписано) поставщиком за его счет в присутствии покупателя по форме №12 карточки ответственного хранения поставщиком на элеваторе хранителя на карточку покупателя в течение 3 рабочих дней с момента подписания настоящего договора.

Пунктом 4.4 договора №1 от 04.12.2015г. предусмотрено, что поставщик обязуется передать вместе с товаром следующие документы:

-документы, подтверждающие качество товара: удостоверение качества, сертификат соответствия.

- товарную накладную ТОРГ-12, счет-фактуру по установленным формам.

В соответствии с пунктом 4.2 договора №1 от 04.12.2015г. обязанность поставщика передать товар покупателю считается исполненной с момента подписания покупателем составленного и подписанного поставщиком акта приема-передачи товара (далее по тексту –акт).

В соответствии с пунктами 8.1-8.2 договора №1 от 04.12.2015г. договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 01.08.2016г. включительно. В части неисполненных обязательств договор действует до момента их надлежащего исполнения.

Согласно пунктам 9.1, 9.3 договора №1 от 04.12.2015г. договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон. Стороны имеют право на односторонний отказ от исполнения обязательства в случаях , предусмотренных договором, в том числе покупатель- в случаях , если поставщик отказывается передать покупателю проданный товар или документы, предусмотренные договором, либо если поставщик существенно нарушил требования к качеству товара.

07.12.2015г. между СПК «Колос» (цедент) и ООО «Колос» был заключен договор уступки права требования (цессии) , согласно которому цедент уступил цессионарию право требования по договору поставки №1 от 04.12.2015г. , заключенным между цедентом и ООО «Авангард-СХ», именуемый в дальнейшем должник, на условиях установленных договором между цедентом и должником. В соответствии с пунктом 1.2 договора уступки права требования (цессии) от 07.12.2015г. общий объем передаваемых прав требования к должнику составляет 900000 руб.

Кроме того, 07.12.2015г. между СПК «Колос» (цедент) и ООО «ПЕКТУС» (цессионарий) был заключен договор уступки права требовании (цессии)  согласно которому цедент уступил цессионарию право требования по договору поставки №1 от 04.12.2015г. , заключенным между цедентом и ООО «Авангард-СХ», именуемый в дальнейшем должник, на условиях установленных договором между цедентом и должником. В соответствии с пунктом 1.2 договора уступки права требования (цессии) от 07.12.2015г. общий объем передаваемых прав требования к должнику составляет 16993000 руб.

В период с 10.12.2015г. по 13.01.2016г. ООО «Авангард-СХ» во исполнение своих обязательств по договору поставки товара №1 от 04.12.2015г.  произвел оплату денежных средств в общей сумму 25050000 руб., перечислив денежные сродства в размере 12950000 руб. на расчетный счет СПК «Колос», 9000000 руб. на расчетный счет ООО «Колос», 11200000 руб. на расчетный счет ООО «Пектус», что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по поставке товара по договору №1 от 04.12.2015г. не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с СПК «Колос» суммы предоплаты в размере 12 950 000руб  и расторжении договора №1 от 04.12.2015г.

Истцом в обоснование своих требований представил договор поставки №1 от 04.12.2015г.,  спецификация к договору, договора уступки права требования (цессии) от 07.12.2015г., платежные поручения, акт приема-передачи товара от 04.12.2015г., определение о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 03.10.2016г., товарная накладная №12 от 04.12.2015г. 

Кроме того, для проверки доводов истца судом в ходе рассмотрения дела из СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области были истребованы из материалов уголовного дела №250107, возбужденного 14.07.2016г., заверенные копии договора №1 от 04.12.2015г., договоров уступки права требования (цессии) от 07.12.2015г., акта приема-передачи товара от 04.12.2015г., а также протоколов допросов руководителя СПК «Колос» ФИО3 и руководителя ООО «РосТехИнфо» ФИО5

Кроме того, в судебном заседании дал свои показания свидетель ФИО4

Суд, исследовав представленные документы и показания свидетеля, установил следующее.

04.12.2015г. между СПК «Колос» в лице директора ФИО3  (поставщик) и ООО «Авангард-СХ» в лице директора ФИО4 (покупатель) были подписаны одновременно договор поставки №1 и акт приема-передачи.

В данном акте указано, что поставщик СПК «Колос» передал ООО «Авангард –СХ» товар: зерно подсолнечника в количестве 1318100 кг. Товар находится на хранении в ООО «РосТехИнфо» на элеваторе, расположенном по адресу: 

<

...>. 

Кроме того, в данном акте имеется подпись директора ООО «РосТехИнфо» ФИО5 о том, что на основании договора от 10.09.2015г. №10.09/01-ХР поставщиком осуществлена оплата хранителю всех платежей, связанных с хранением товара либо оказанием иных услуг.

Однако в ходе судебного заседания свидетель ФИО4 пояснил, что данный акт был пописан им в момент заключения договора поставки №1 от 04.12.2015г., однако зерно подсолнечника в количестве 1318,1 т.  на общую сумму 30843540 руб.  ответчиком не было фактически передано. Поскольку СПК «Колос» свои обязательства по поставке подсолнечника по договору поставки №1 от 04.12.2015г. исполнены не были, ООО «Авангард-Сх» обратилось в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области с заявлением о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. Постановлением СЧ ГСУ МВД России по Саратовской области от 03.10.2016г. по данному заявлению было возбуждено уголовное дело №250107.

Данные показания свидетеля ФИО4 подтверждаются имеющейся в материалах дела товарной накладной №12 от 04.12.2015г. на зерно подсолнечника в количестве 1318,1 т. на общую сумму 30843540 руб., в которой отсутствует  подпись и печать грузополучателя ООО «Авангард-СХ» (т.1 л.д. 70) , а также постановлением СЧ ГСУ МВД России по Саратовской области о возбуждении уголовного дела и принятие его к производству от 03.10.2016г. (т.1 л.д. 22), показаниями директора СПК «Колос» ФИО3 и директора ООО «РосТехИнфо» ФИО5, данными ими в ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области на предварительном следствии по уголовному делу №250107.

Так, показаниями директора ООО «РосТехИнфо» ФИО5 от 23.09.2016г., 07.11.2016г. и от 31.05.2017г., данными им на предварительном следствии по уголовному делу №250107, подтверждается факт того, что единой партии зерна подсолнечника в количестве 1318100 кг. у СПК «Колос» на момент заключения договора с ООО «Авангард-СХ» не было.

Факт одновременного подписания всех документов по сделке между СПК «Колос» и ООО «Авангард-СХ» от 04.12.2015г. без фактической передачи товара подтверждается покаяниями директора СПК «Колос» ФИО3 от 28.11.2016г. 

Факт получения денежных средств от ООО «Авангард-Сх» на счета СПК «Колос», ООО «Колос» и ООО «Пектус» подтверждается показаниями директора СПК «Колос» ФИО3 от 28.11.2016г. 

Факт неполучения товара ООО «Авангард-СХ» в количестве 1318,1т. также подтверждается показаниями директора СПК «Колос» ФИО3 от  28.11.2016г.

С учетом данных обстоятельств, суд считает, что имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается перечисление истцом на расчетный счет СПК «Колос» в качестве предоплаты по договору №1 от 04.12.2015г. денежных средств  в размере 12950000 руб., а также неисполнение ответчиком СПК «Колос» своих обязательств по поставке товара по указанному договору в адрес ООО «Авангард-СХ»

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии со статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно части 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

22.11.2016г. истцом в адрес ответчик было направлено письмо с требованием о расторжении договора №1 от 04.12.2015г. и возврате суммы предоплаты. 

Однако ответчик до настоящего времени предварительную оплату по договору №1 от 04.12.2015г. в размере 12950000 руб. не возвратил, поставку товара не произвел. 

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что ответчиком были существенно нарушены условия договора №1 от 04.12.2015г., следовательно, договор подлежит расторжению, а ранее оплаченные денежные средства возврату.. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, требования истца в части расторжения договора №1 от 04.12.2015г. и взыскании с ответчика суммы предоплаты в размере 12 950 000руб руб. признаются судом обоснованными.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.   

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор поставки № 1 от 04.12.2015г., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Авангард-СХ» и сельскохозяйственным производственным кооперативом «Колос». 

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Колос», Саратовская область, Самойловский район, с.Криуша (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авангард-СХ», Саратовская область, Саратовский район, с.Новокривовка (ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 12 950 000руб., расходы по госпошлине в размере 93 750руб.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано  в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

         Саратовской области                                                                                  Д.Ю. Игнатьев