Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2496/2018

г. Нальчик

12 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена «05» ноября 2020 г. Полный текст решения изготовлен  «12» ноября 2020 г.

           Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе судьи Кустовой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Башиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эльбруспойнт», г. Нальчик

к Инспекции ФНС России №1 по г. Нальчику Кабардино-Балкарской Республики, г. Нальчик

третье лицо: публичное акционерное общество «НК Роснефть-Кабардино-Балкарская  топливная компания»

о признании  недействительным ненормативного правового акта,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя - ФИО1 по доверенности от 03.09.2019,

от заинтересованного лица - ФИО2 по доверенности от  30.12.2019 №02-10/11976, ФИО3 по доверенности от 30.12.2019 №02-10,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Эльбруспойнт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России №1 по г. Нальчику КБР (далее – налоговая инспекция) от 29.03.2018 №20996 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

          Решением Арбитражного суда КБР от 11.07.2019 обществу отказано в удовлетворении требований.

          Общество с ограниченной ответственностью «Эльбруспойнт» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда КБР от 11.07.2019 в связи с принятием Конституционным судом Российской Федерации Постановления от 19.12.2019 по делу о проверке конституционности п.п. 5 п. 2 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 07.07.2020   заявление  общества было удовлетворено.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании просил заявителя отказать, ссылаясь при этом на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2020 по делу №А20-5385/2019, вынесенное по аналогичному делу, между теми же сторонами, но за другой налоговый период.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц общество зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1130725001648 с 07.08.2013, основной вид деятельности – торговля оптовая неспециализированными пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями.  

16.11.2017 общество направило в налоговую инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2017 года, продекларировав к уплате в бюджет 87 054 рубля, налоговые вычеты в размере 2 572 021 рубля (том дела 1 л.д. 40-44). Налоговой инспекцией была проведена  камеральная налоговая проверка представленной налоговой декларации. В ходе проверки было установлено, что общество в нарушение подпункта 15 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерно прияло к вычету налог на добавленную стоимость по счетам-фактурам от 20.07.2017 №631, от 30.08.2017 №720, от 11.09.2017 №721, №757 в общей сумме 199 499 рублей, выписанным  публичным акционерным обществом «НК Роснефть-Кабардино-Балкарская  топливная компания», поскольку последнее решением суда от 14.03.2017 по делу №А20-90/2015 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Результаты проверки были оформлены актом от 22.02.2018 №16666 (том дела 1 л.д. 127-129).

По результатам проверки заместителем начальника налоговой инспекции вынесено решение от 29.03.2018 №20996 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 39 899 рублей 80 копеек. Обществу предложено уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 199 499 рублей (том дела 1 л.д. 55-62). Не согласившись с вынесенным решением, общество обжаловало решение налоговой инспекции в вышестоящий налоговый орган, Управление Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике (далее – УФНС России по КБР) (том дела 1 л.д. 63-67). Решением от 23.05.2018 №03/1-03/05348@ апелляционная жалоба общества была оставлена без удовлетворения  (том дела 1, л.д. 68-71).

Поскольку апелляционная жалоба налогоплательщика была оставлена без удовлетворения, общество обратилось в суд с требованиями по настоящему делу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, общество (покупатель) и публичное акционерное общество «НК Роснефть-Кабардино-Балкарская топливная компания»  (поставщик) 10.01.2017 заключили договор поставки нефтепродуктов оптовым покупателям с нефтебаз в регионах на условиях 100% предоплаты №1 (том дела 2 л.д. 4-23), на основании которого поставщик отгрузил обществу дизельное топливо ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5), бензин АИ-92-К5, бензин АИ-95-К5 по счетам-фактурам от 20.07.2017 №631, от 30.08.2017 №720, от 11.09.2017 №721, №757 (том дела 1 л.д. 72-75), на основании которых обществом был продекларирован налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость в общей сумме 199 499 рублей.

Согласно статье 143 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ)   плательщиками налога на добавленную стоимость являются организации, индивидуальные предприниматели. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ объектом налогообложения признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав. Операции, не признаваемые объектом обложения налога на добавленную стоимость, указаны в пункте 2 статьи 146 НК РФ. Федеральным законом от 24.11.2014 №366-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» пункт 2 статьи 146 НК РФ дополнен подпунктом 15, действующим с 01.01.2015, в соответствии с которым не признаются объектом налогообложения налога на добавленную стоимость операции по реализации имущества и (или) имущественных прав должников, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации несостоятельными (банкротами). 

Таким образом, с 01.01.2015 в силу подпункта 15 пункта 2 статьи 146 НК РФ операции по реализации имущества и (или) имущественных прав должника, признанного в соответствии с российским законодательством несостоятельным (банкротом), не являются объектом обложения налога на добавленную стоимость. 

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.03.2017 по делу №А20-90/2015 ПАО «НК Роснефть-Кабардино-Балкарская  топливная компания» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, следовательно реализация им имущества, в том числе приобретенного для последующей реализации, в соответствии с подпунктом 15 пункта 2 статьи 146 НК РФ не облагается налогом на добавленную стоимость, продажа имущества (товаров) организации-банкрота с 01.01.2015 должна осуществляться без налога на добавленную стоимость и без выделения его в продажной стоимости в первичных платежных документах и без выставления счета-фактуры (определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.07.2017 № 309-КГ17-8703, решение Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2018 по делу №АКПИ17-1162).  

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 19.12.2019 №41-П «По делу о проверке конституционности подпункта 15 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда Центрального округа» (далее – постановление №41-П) исходит из того, что покупатель вправе принять к вычету налог на добавленную стоимость, который ему предъявила организация-банкрот при реализации продукции, произведенной в текущей деятельности. 

Вместе с тем, из представленных в суд ПАО НК Роснефть-Кабардино-Балкарская  топливная компания» документов  следует, что  поставка  нефтепродуктов осуществлялась  на основании  договора поставки  нефтепродуктов от 10.01.2017 №1 и дополнительными соглашениями  к нему. Согласно паспортам  №139, №110, №125, №138 нефтепродукты произведены АО «Новокуйбышевский НПЗ», ПАО «Саратовский НПЗ», филиалом ПАО АНК «Башнефть» «Башнефть-УНПЗ» ОАО «Сызранский НПЗ», ПАО НК Роснефть-Кабардино-Балкарская  топливная компания» самостоятельно не изготавливал нефтепродукты, реализованные обществу, а приобрело их для последующей реализации. Указанные обстоятельства стороны в ходе судебного разбирательства не оспаривали, доказательств обратного общество в материалы дела не представило. 

Как следует из положений статей 2, 126, 129, 139 и 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. 

Таким образом, приобретение поставщиком нефтепродуктов с целью их дальнейшей перепродажи не относится к задачам и целям конкурсного производства и не может, в рассматриваемом случае, признаваться деятельностью по производству товаров в процессе хозяйственной деятельности, указанной в постановлении №41-П. При заключении с ПАО НК Роснефть-Кабардино-Балкарская  топливная компания»  договора на поставку нефтепродуктов от 10.01.2017 общество не могло не знать о том, что поставщик с 2015 года находится в стадии банкротства, а реализованные обществу товары им не произведены и не изготовлены. 

С учетом изложенного доводы общества о том, что подпункт 15 пункта 2 статьи 146 НК РФ предусматривает исключение из объекта налогообложения только операций по реализации должником-банкротом имущества, включенного в конкурсную массу, а приобретенная для последующей реализации продукция подлежит налогообложению по налогу на добавленную стоимость, судом отклоняются.  

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2020 по делу №А20-5385/2019, выставление счета-фактуры с выделением налога на добавленную стоимость организацией, признанной решением арбитражного суда несостоятельным (банкротом), равно как и уплата поставщиком (банкротом) в бюджет налога на добавленную стоимость по такому счету-фактуре не является основанием для ее контрагента на применение налогового вычета. С учетом пункта 2.3 постановления №41-П, положения пункта 5 статьи 173 НК РФ не применяются в отношении товаров, операции по реализации которых не признаются объектом обложения налога на добавленную стоимость.

С учетом изложенного, требования общества удовлетворению не подлежат.

 Руководствуясь статьями 110, 167- 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд   

                                                                Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований обществу с ограниченной ответственностью «Эльбруспойнт» отказать. 

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. 

 

Судья                                                                               С.В. Кустова