АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6656/2017

г. Оренбург

28 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена       25 сентября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        28 сентября 2017 года

 

           Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кофановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС» Московская область Красногорский район Автодорога Балтия (ИНН5612042824 ОГРН 

<

***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения  "КРАСНОГВАРДЕЙСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" с.Плешаново Красногвардейского района Оренбургской области (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

о взыскании суммы долга в размере 216 048 руб.66коп.

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2017

 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, не явился, предварительное судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).   

В соответствии со ст. 136 АПК РФ в предварительном судебном заседании объявлялся перерыв с 20.09.2017 до 25.09.2017.

 

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 67361 от 07.12.2016 в размере  462 097 руб. 33 коп. за март 2017 года.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 216 048 руб. 66 коп. 

Судом ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ. Иск рассматривается в сумме 216 048 руб. 66 коп.

Ответчик исковые требования с учетом принятого судом уточнения не оспорил, контррасчет задолженности не представил. В письменном отзыве от 03.08.2017 № 736  на первоначально заявленные исковые требования указал, что признает сумму  задолженности  в сумме 324 097 руб. 33 коп., сумма 138 000 руб. оплачена до предъявления иска в суд, представлены платежные документы (л.д. 85,86) 

Истец поддержал исковые требования (с учетом уточнения).

Суд с учетом мнения представителя истца и при отсутствии возражений ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания,  завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании 

арбитражного суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

Как следует из материалов дела 07.12.2016 между ОАО «ЭнергосбыТплюс» и ГБУЗ «Красногвардейская районная больница» заключен договор энергоснабжения № 67361 (далее по тексту – договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1договора). Определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной поставщиком в точках поставки по договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно приложению № 2 к договору или расчетных способов, установленных действующим законодательством РФ (п. 4.1 договора). Расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является календарный месяц. 

Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: - 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца; - 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца; - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 5.4 договора). Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика (п. 5.6 договора). 

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, окончательный расчет за фактически потребленную электрическую энергию производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. При наличии разногласий, возникших при заключении, изменении, исполнении, пролонгации договора любая из сторон вправе передать возникшие разногласия (спор) на рассмотрение арбитражного суда Оренбургской области (пункт 7.5 договора). 

В рамках исполнения спорного договора в марте 2017 года истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 

462 097 руб. 33 коп., для оплаты которой выставил счета-фактуры.

В связи с неполной оплатой ответчиком полученной электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

    Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Факт поставки электроэнергии ответчику подтвержден материалами дела, в том числе договором энергоснабжения №  67361 от 07.12.2016, ведомостью съема показаний учета электроэнергии за спорный период (л.д. 64-66), выставленными и неоплаченными счетами- фактурами.  

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На момент рассмотрения спора по существу ответчик  не представил суду доказательства погашения задолженности.

         В соответствии со статьей  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части  2 статьи  9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы долга по договору в размере 216 048 руб. 66 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 11 641 руб. 94 коп. в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Излишне уплаченная истцом госпошлина в сумме 937 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ. 

        Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС» Московская область Красногорский район Автодорога Балтия к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения  "КРАСНОГВАРДЕЙСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" с.Плешаново Красногвардейского района Оренбургской области о взыскании суммы долга в размере 216 048руб.66коп.удовлетворить.

         Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения  "КРАСНОГВАРДЕЙСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" с.Плешаново Красногвардейского района Оренбургской области в пользу  Открытого акционерного общества «ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС» Московская область Красногорский район Автодорога Балтия сумму  долга  в  размере 216 048руб.66коп., сумму госпошлины в размере 11 641руб.94коп.

         Излишне уплаченную госпошлину  в сумме 937 руб. возвратить взыскателю из федерального бюджета, выдав справку.          

 Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                         Н.А.Кофанова