АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-38209/2023

30 октября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 30 октября 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Жигаловой, рассмотрел в судебном  заседании дело № А60-38209/2023 по иску Акционерного общества "Научно-производственное  предприятие "Старт" Им. А.И.Яскина" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с  ограниченной ответственностью "Метпром" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 2756268 руб. 55 коп.,  

при участии в судебном заседании от истца: не явился, от ответчика: не явился. Отвода составу суда не заявлено. 

Акционерное общество "Научно-производственное предприятие "Старт" Им. А.И.Яскина"  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с  Общества с ограниченной ответственностью "Метпром" 2756268 руб. 55 коп., в том числе долга в  сумме 2477341 руб. 40 коп. за недопоставку товара по договору №  2126187308161412208215081/Р34Л44 от 15.09.2022, договорной неустойки в сумме 258056 руб.  40 коп. за просрочку поставки товара и процентов за пользование чужими денежными  средствами в сумме 20870 руб. 75 коп. за период с 31.05.2023 по 10.07.2023 с продолжением  начисления по день фактической уплаты суммы долга.  

Истец в предварительном судебном заседании пояснил, что начисление договорной  неустойки производил за период с 25.10.2022 по 30.05.2023, до предъявления требования о  возврате оплаченного по договору аванса, то есть по день действия договора.  

Истец 03.10.2023 представил письменные пояснения о порядке начисления договорной  неустойки, которые приобщены судом к материалам дела на основании ст. 81 АПК РФ.  

Истец в судебном заседании 10.10.2023 настаивал на исковых требованиях, представил акт  сверки без подписи ответчика, пояснил, что спорный договор был заключен во исполнение  обязательства истца по государственному контракту с Министерством обороны России, ввиду  этого корректировка сроков поставки товара невозможна; авансовый платеж произведен в  установленный сторонами срок, поставка не произведена, в связи с чем истец в адрес ответчика  направил претензию 30.05.2023 с требованием о возврате денежных средств (интерес к товару  пропал, считает что с требованием о возврате аванса прекращены договорные отношения с  

 

ответчиком). Истец сообщил суду, что ответчик был привлечен к административной  ответственности за неисполнение контракта.  

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание 24.10.2023 не обеспечили, ответчик  письменный отзыв в материалы дела не представил.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Научно-производственное предприятие «Старт» им. А.И. Яскина» (заказчик)  и ООО «Метпром» (поставщик) заключен договор № 2126187308161412208215081/Р34Л44 от  15.09.2022, согласно которому ответчик обязуется изготовить и поставить, а истец обязуется  принять и оплатить продукцию в количестве и ассортименте, номенклатуре цене и сроки  согласно договору, спецификации/ям и иным приложениям, которые являются неотъемлемой  частью договора.  

В п. 1.4 договора указано, что продукция предназначена для дальнейшей поставки  Министерству обороны РФ по государственному контракту № 2126187308161412208215081 от  11.05.2021.  

Согласно Спецификации № 1 от 15.09.2022 к договору, общая стоимость продукции  составляет 8 257 804 руб. 68 коп. Срок поставки сборочных единиц по настоящей спецификации -  до 25.01.2023.  

В соответствии с п. 4.1 договора оплата продукции производится заказчиком путем  перечисления денежных средств на отдельный счет поставщика, открытый в уполномоченном  банке, а именно, аванс в размере тридцати (30) % от общей суммы договора в течение 10 (десяти)  рабочих дней с момента получения реквизитов отдельного счета, выставления счета на оплату.  

ООО «Метпром» направило в адрес АО «НПП «Старт» им. А.И. Яскина» счет на оплату   № 32 от 20.10.2022, который оплачен истцом платежным поручением № 7614 от 25.10.2022 в  сумме 2 477 341 руб. 40 коп.  

Ответчик обязательства по поставке товара не исполнил. 

В целях соблюдения претензионного порядка разрешения спора истец направил в адрес  ответчика претензию № 2586/57 от 21.03.2023 с требованием поставить продукцию и уплатить  неустойку в связи с просрочкой исполнения обязательств по договору. ООО «Метпром»  требования не удовлетворило, просило предоставить отсрочку для поставки продукции (ответ на  претензию от 22.03.2023 № 044).  

Утратив интерес к товару, истец 30.05.2023г. направил ответчику претензию № 5220/57 с  требованием о возврате аванса в размере 2 477 341 руб. 40 коп.  

Поскольку требования претензии в добровольном порядке не исполнены ответчиком,  истец обратился с настоящим иском в суд.  

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для  удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Истец и ответчик осуществляют предпринимательскую деятельность, что подтверждается  выписками из Единого государственного реестра юридических лиц, являются надлежащими  субъектами обязательства по поставке товаров.  

 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с  осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение  условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если  иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

Согласно ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать  покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.  

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется  договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с  правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.  

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе  отказаться от исполнения договора купли-продажи (ст. 463 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Согласно п.3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда  продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче  товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного  товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Доказательств возврата денежных средств в сумме 2 477 341 руб. 40 коп. либо встречного  предоставления на указанную сумму ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком  документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении  требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчиком также представлен не был.  

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным  ч. 4 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, в  связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается  как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, а также положениями статей 307, 309,  310 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика долга в  заявленном размере 2 477 341 руб. 40 коп. Истец с соблюдением условий договора перечислил  аванс после вставления ответчиком счета, однако, ответчик, товар до 25.01.2023 не поставил.  

Поскольку обязательство по поставке товара ответчиком не исполнено, допущено  нарушение сроков поставки, истец заявил требование о взыскании договорной неустойки за  период с 25.01.2023 по 30.05.2023 (по день прекращения обязательств) по п. 9.2 договора.  

 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе,  неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от  формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с п. 9.2 Договора, в случае нарушения сроков исполнения  предусмотренных Договором обязательств, виновная сторона уплачивает другой стороне  неустойку (пени) в размере, действующей на момент предъявления требований 1/300 ключевой  ставки Банка России от стоимости нарушенного обязательства за каждый календарный день  просрочки.  

Согласно расчету истца неустойка начислена за период с 25.01.2023 по 30.05.2023 (по  дату направления претензии о возврате суммы аванса и фактического прекращения обязательств  по договору) и составила 258 056 руб. 40 коп.  

В спецификации № 1 к договору определен срок поставки сборных единиц - до  25.01.2023г.  

Поскольку ответчиком в нарушение условий договора в установленный спецификацией №  1 срок товар поставлен не был, следовательно, требование истца о взыскании неустойки за  несвоевременную поставку товара заявлено правомерно, в соответствии с п. 9.2 договора.  

Поскольку поставка ответчиком так и не произведена, то это не освобождает ответчика от  ответственности за нарушение обязательства по сроку поставки товара.  

В данном случае договор поставки расторгнут покупателем в одностороннем порядке на  основании ст. 523 ГК РФ в связи с неоднократным нарушением ответчиком срока поставки  товара путем направления уведомления в адрес ответчика об отказе от договора, в связи с чем,  обязательства ответчика по поставке товара прекратились.  

В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются,  если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно п. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора, в том числе в связи с его  расторжением в одностороннем порядке не освобождает стороны от ответственности за его  нарушение.  

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения  договора", по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается  обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора  (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда,  выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на  случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до  даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.  

Следовательно, кредитор вправе требовать с должника образовавшиеся до момента  расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с  неисполнением или ненадлежащим исполнением договора (постановление Президиума Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации от 18.05.2010 № 1059/2010). До момента расторжения  договора ответчик оставался должником по неденежному обязательству, связанному с передачей  товара. Расчет неустойки признан судом верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не  представлен.  

 

Учитывая, что ответчик обязательство по поставке товара в сроки, установленные в  договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом  правомерно начислена предусмотренную договором неустойка.  

С учетом изложенного требование о взыскании неустойки в сумме 258 056 руб. 40 коп.  также подлежит удовлетворению.  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 20 870  руб. 75 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 31.05.2023 по 10.07.2023.  

Согласно п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда  продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не  предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты  подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по  договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю  или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.  

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит  условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения  обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в  течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если  обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами,  условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (ст. 314  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной  размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими  средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными  правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена плата за  пользование чужими денежными средствами, в том числе за пользование в форме уклонения от  уплаты.  

Поскольку судом установлен факт уклонения ответчика от возврата полученных  денежных средств, истец правомерно обратился в суд с требованием о взыскании процентов.  

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным.  Арифметическая и методологическая правильность расчета истца ответчиком не оспорена.  

Требований о снижении размера процентов по ст. 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации ответчиком не заявлено.  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов подлежат  удовлетворению в заявленной сумме 20 870 руб. 75 коп.  

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований в размере 36781 руб. 00 коп.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.  

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Метпром" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Научно-производственное  

 

предприятие "Старт" им. А.И. Яскина" (ИНН 6662054224, ОГРН 1026605387951) 2 756 268 руб.  55 коп., в том числе долг в сумме 2 477 341 руб. 40 коп. в качестве возврата уплаченного по  договору поставки № 2126187308161412208215081/Р34Л44 от 15.09.2022 аванса, договорную  неустойку в сумме 258 056 руб. 40 коп. за просрочку поставки товара за период с 25.01.2023 по  30.05.2023 и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 870 руб. 75  коп., начисленные за период с 31.05.2023 по 10.07.2023, с продолжением начисления процентов  на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения  судебного акта, за каждый день просрочки, начиная с 11.07.2023 по день фактической уплаты  долга.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Метпром" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Научно-производственное предприятие  "Старт" Им. А.И.Яскина" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины 36 781 руб.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о  времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству  направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно  ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную  дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по  юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом  случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет  размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья С.К. Загайнова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.01.2023 4:38:00

Кому выдана Загайнова Светлана Константиновна