АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14015/2018

г. Ярославль

01 октября 2018 года

резолютивная часть решения оглашена  04 сентября 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «СТИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Ярославльводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1008107,25 рублей

 

при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 19.07.2018

от ответчика – не явился

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПФ «Стис» обратилось в суд с иском к  АО         «ЯВК» о взыскании долга по договору подряда в размере 987955,56 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2018 г. по 15.06.2018 г. включительно в размере 20151,59 рублей,  также просит продолжить начисление процентов по день фактического исполнения обязательства, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины

В судебном заседании представитель истца поддержала требования в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте, времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, в ранее состоявшемся заседании представитель ответчика размер задолженности не оспаривал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В  силу ч.1 ст. 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п.1 ст.753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В рассматриваемой ситуации между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда № 10-05/721 от 02.06.2017 г., в рамках которого истец обязался выполнить полный комплекс работ по строительству и вводу в эксплуатацию объекта: «Замена водопровода по ул.Труфанова в Дзержинском районе г. Ярославля», в соответствии с объектным сметным расчетом № 25/17 и локальными сметными расчетами № 1,2,3,4, а ответчик оплатить указанную работу в размере 17649922,98 рублей.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе актом о приемке выполненных работ № 1 от 31.01.2018 г., справкой о стоимости выполненных работ, подписанными без разногласий, ответчиком не оспаривается.

Доказательства оплаты долга либо наличия его в меньшем объеме ответчиком не представлено.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 987 955,66 руб. являются обоснованными,  подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в размере 20151,59 рублей за период с 06.03.2018  г. по 15.06.2018 г., продолжении начисления процентов до фактического погашения долга. 

Согласно п.1  ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с несвоевременной оплатой выполненных работ, применение гражданско-правовой ответственности за просрочку их оплаты в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и продолжение начисления процентов до фактического погашения долга, является обоснованным и правомерным.

Расчет процентов ответчиком не оспорен. Судом проверен и признан верным.

Основания для применения ст. 333 ГК РФ у суда отсутствуют.

В указанном размере сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Ярославльводоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «СТИС» задолженность по договору подряда в размере 987955,56 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по 15 июня 2018 года включительно в размере 20151,59 рублей,  в возмещение расходов по оплате государственной пошлины взыскать 23081,07 рублей.

Взыскать акционерного общества «Ярославльводоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «СТИС» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июня 2018 года по день оплаты долга. Начисление процентов производить на остаток суммы задолженности по ключевой ставке установленной Центральным банком Российской Федерации на соответствующие периоды.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

Судья

Фирсов А.Д.