АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А08-2559/2024

г. Белгород

04 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2025 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышева Ю. Ю., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Кобзевой В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>)к ООО "АВТОСТРАДА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 957 150 руб.,

в судебном заседании участвуют представители:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.06.2023, диплому, паспорту;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (истец) с учетом уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ принятых судом, обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "АВТОСТРАДА"(ответчик) о взыскании задолженности по договору перевозки груза автомобильным транспортом № 28-04/2023 от 28.04.2023 в размере 1 957 150 руб., процентов, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 09.08.2023 года до 19.06.2024 года в размере 207 526, 85 рублей. Также просит суд начислить и взыскать с ответчика проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 20.06.2024 года до момента фактического исполнения обязательства об оплате по договору перевозки груза автомобильным транспортом № 28-04/2023 от 28 апреля 2023 года.

В ходе рассмотрения дела, истец уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

В силу ст. 121 АПК РФ, информационного письмом ВАС РФ от 19.09.2006г. № 113 Постановления Пленума ВАС РФ №12 от 17.02.2011г, сведения о дате, времени и месте судебного заседания по делу № А08-2559/2024 размещены арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Учитывая, что ответчик, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено  в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам, при отсутствии заявлений и возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие. 

  Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

 Как следует  из материалов дела между ООО «АВТОСТРАДА» (Ответчик) и ИП ФИО1 (Истец), был заключен Договор перевозки груза автомобильным транспортом № 28-04/2023 от 28 апреля 2023 года, в соответствии с которым (п. 4.4) расчет производится за фактически выполненный объем перевозимого груза в течении 30 дней после подписания акта.

 Из материалов следует, что факт оказания услуг подтверждается актами выполненных работ, имеющимися в материалах дела №01/05 от 15.05.2023 – 84600 руб.,  №4 от 07.08.2023 – 318 000 руб. , №8 от 30.9.2023 – 182700 руб., №6 от 11.09.2023 – 234650 руб., №5 от 11.09.2023- 63380 руб., №7 от 30.09.2023 228 700  руб. №9 от30.10.2023- 217350 руб.№10 от 30.10.2023- 141900 руб. 

Актом сверки расчетов за период с 01.01.2023 по 22.12.2023, подписанным без замечаний и возражений, с учетом частичной оплаты задолженность составляет   1 957 150 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, оказанных услуг явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями по результатам соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, которое осталось ответчиком без удовлетворения. 

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По правовой природе договор, заключенный сторонами, является договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 Согласно условиям договора, п.4.1, 4.2, 4.3, 4.4. Стоимость перевозки груза определяется исходя из единичных расценок, согласованных сторонами в Приложении № 2 к настоящему Договору.

Расчеты за перевозку груза производятся путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет «Исполнителя». По соглашению Сторон, расчеты могут производиться иными способами, предусмотренными действующим законодательством РФ.

Оплата производится путем перечисления денежных средств за выполненные перевозки груза по счету, выставленному «Исполнителем» или на основании договора. Счет может быть направлен «Исполнителем» с помощью электронной связи. 

Расчет производится за фактически выполненный объем перевозимого груза в течении 30 (тридцати) днем, после подписания акта выполненных работ.

Из материалов следует, что акты выполненных работ №01/05 от 15.05.2023 – 84600 руб.,  №4 от 07.08.2023 – 318 000 руб. , №8 от 30.9.2023 – 182700 руб., №6 от 11.09.2023 – 234650 руб., №5 от 11.09.2023- 63380 руб., №7 от 30.09.2023 228 700  руб. №9 от30.10.2023- 217350 руб.№10 от 30.10.2023- 141900 руб., содержит сведения о наименовании работ, и цене, которую надлежит уплатить. 

Акты подписан без замечаний, возражений и оговорок, скреплен печатью ответчика, согласно которого следует, что перечисленные услуги, согласно наименованию работ указанных в акте, выполнены в срок, заказчик претензий по объему и качеству и срокам претензий не имеет, суду обратного в порядке ст. 65 АПК РФ, не представлено.

Суд приходит к выводу, что подписанные Акты, подтверждают факт оказания Истцом услуг, а также факт принятия этих услуг Ответчиком. 

 Из материалов дела следует, что в нарушение условий  п. 4.4. договора,   статей   307-310, 779  ГК   РФ   ответчик   обязательства   по   оплате   оказанных   услуг  исполнил в части, в с вязи с чем возникла задолженность в размере 1 957 150 руб., подтвержденная актом сверки расчетов подписанным без замечаний и возражений, свидетельствующем о признании долга, где достоверных и допустимых доказательств некачественно  оказанных услуг, в порядке, ст. 65, 67, 68, 75, 161 АПК РФ, зачета суммы долга до принятия дела к производству, в порядке ст. 410 ГК РФ, суду не представлено, не оспорен. 

Каких-либо заявлений в порядке ст. 161 АПК РФ от ответчика в части исполнения и подписания актов, путевых листов,  суду не представлено.

В  пункте 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» разъяснено, что отсутствие согласованного сторонами условия о сроках оказания услуг само по себе не влечет признания договора возмездного оказания услуг незаключенным. Из существа такого договора усматривается, что сроки оказания услуг не являются его невосполнимым условием.

 Фактически частичная оплата свидетельствует о наличии потребительской ценности для Ответчика действий Истца. Соглашений, предусматривающих иные сроки оплаты выполненных работ, сторонами не заключалось

Поскольку доказательства иной стоимости выполненных работ, оказанных услуг, что указаны в актах и иске,  ответчиком не представлены, при наличии подтверждения факта оказания услуг, с учетом расчета истца,  сведений о частичной оплате работ, оценив и исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные истцом в обоснование своих требований документы, считает доказанным наличие у ответчика задолженности в сумме основного долга в размере 1 957 150 руб.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчику в определении суда по настоящему делу указывалось на необходимость предоставления отзыва с указанием позиции по предъявленному иску. Однако отзыва, каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил, обстоятельства, указанные в иске, не оспорил.

Указанное расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика  каких-либо возражений по иску.

Сторона несет риск уклонения от состязательности, состоящий в принятии решения по имеющимся в деле доказательствам.

Истцом заявлено требование о взыскании  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2023 по 19.06.2024 в размере 207 526,85 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

 Расчет проверен признан верным. Контр расчёт не представлен. 

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Суд считает правомерным привлечение ответчика к ответственности при этом суд учитывает, фактически излишне полученные ответчиком денежные средства  позволяют ему им пользоваться,  однако никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, при этом  условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно. При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в части.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по день фактической оплаты сумы основного долга. 

Поскольку в случае удовлетворения требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента полного погашения долга их расчет производится судебным приставом-исполнителем, суд не вправе указывать конкретные параметры такого расчета, в том числе сумму, подлежащую взысканию с должника за каждый день просрочки платежа. В противном случае будет затруднено исполнение судебного акта в случае частичного погашения должником суммы долга.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах суд считает возможным ограничиться указанием в резолютивной части решения на начисление и взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга  по соответствующему договору, до дня фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 20.06.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом иска.  

Расходы по госпошлине подлежат распределению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

  Взыскать с ООО "АВТОСТРАДА" в пользу ИП ФИО1 задолженности по договору перевозки груза автомобильным транспортом № 28-04/2023 от 28.04.2023 в размере 1 957 150 руб., проценты  за пользование чужими денежными средствами с 09.08.2023 года до 19.06.2024 в размере  207 526 руб., 32572 руб. государственной пошлины. 

Начислить и взыскать с ООО "АВТОСТРАДА" в пользу ИП ФИО1 проценты  за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, 1957150 руб., либо его остатка,   исходя из ключевой ставки Банка России, с 20.06.2024 по день фактической оплаты долга.

  Взыскать с  ООО "АВТОСТРАДА" в доход федерального бюджета 151 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Ю.Ю. Дробышев