АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-13748/2023

г. Кострома

08 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соловьевой Е.Е., рассмотрев дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Модульбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Эксперт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, процентов по банковской гарантии, расходов по уплате государственной пошлины,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, государственное унитарное предприятие Свердловской области «Государственный региональный выставочный центр «ИНЭКСПО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии: 

от истца: не явились, извещён,

от ответчика: не явились, извещён,

от третьего лица: не явились, извещён,

установил:

акционерное общество коммерческий банк «Модульбанк» (далее – Истец, Банк) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Эксперт» (далее – Ответчик, Общество) о взыскании:

2 574 411 руб. долга по банковской гарантии № 698876 от 09.06.2022;

32 949 руб. процентов за пользование основным долгом за период с 22.11.2023 по 15.12.2023, начисленных на основной долг в сумме 1 775 949 руб. 87 коп. по ставке 30 % годовых, а также процентов, начиная с 16.12.2023 по дату фактического погашения задолженности; 

15 717 руб. 08 коп. процентов за пользование основным долгом за период с 22.11.2023 по 15.12.2023, начисленных на основной долг в сумме 831 411 руб. по ставке 30 % годовых, а также процентов, начиная с 16.12.2023 по дату фактического погашения задолженности

36 115 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное унитарное предприятие Свердловской области «Государственный региональный выставочный центр «ИНЭКСПО» (далее – третье лицо, Предприятие). 

Стороны, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик отзыва на иск не представил, требования истца не оспорил, каких-либо ходатайств не заявил. 

Суд, руководствуясь частями 3,5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие сторон и третьего лица. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

09.06.2022 на основании заявления Ответчика, АО КБ «Модульбанк» (Гарант) была выдана банковская гарантия №698876, в соответствии с которой Гарант гарантирует надлежащее исполнение ООО «Барсум» (ИНН 

<

***>) (в последующем переименованное в ООО управляющая компания «Эксперт») (Принципал) обязательств по контракту «Оказание услуг по содержанию здания и прилегающей территории с моющими средствами», который будет заключен по итогам закупки с Предприятием (бенефициар).

В соответствии с пунктом 2 гарантии гарантом по просьбе принципала предоставлена безотзывная банковская гарантия Бенефициару в обеспечение исполнение обязательств Принципала по Контракту. Гарант обязуется по письменному требованию Бенефициара выплатить ему денежные средства в сумме, не превышающей 1 743 000 руб., в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по Контракту. Гарантия обеспечивает исполнение Принципалом его обязательств перед Бенефициаром по контракту, в том числе обязательств Принципала по уплате неустоек (штрафов, пени), предусмотренных контрактом, а также обязательств Принципалом по возмещению убытков (за исключением упущенной выгоды) при их наличии и на условиях, предусмотренных контрактом; гарантия не обеспечивает возврат уплаченных бенефициаром принципалу авансовых платежей по контракту. 

Бенефициар в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств, обеспеченных настоящей независимой гарантией, вправе до окончания ее срока действия предъявить требование об уплате денежной суммы по независимой гарантии (далее - требование) в размере цены контракта, уменьшенном на сумму, пропорциональную объему исполненных принципалом обязательств, предусмотренных контрактом и оплаченных бенефициаром, но не превышающем размер обеспечения исполнения контракта и сумму независимой гарантии (пункт 4 гарантии).

Согласно пункту 4 гарантии в случае направления требования бенефициар обязан одновременно с таким требованием направить гаранту:

- расчет суммы, включаемой в требование по настоящей независимой гарантии; 

- документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего требование по настоящей независимой гарантии от имени бенефициара (доверенность) (в случае если требование по настоящей независимой гарантии подписано лицом, не указанным в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени бенефициара).

Согласно пункту 6 гарантии, Гарант обязан рассмотреть требование не позднее 5 рабочих дней со дня, следующего за днем получения указанных требований со всеми приложенными к нему документами и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы (ст. 375 ГК РФ)

Исполнение обязательств гаранта по гарантии является фактическое поступление денежных сумм на счет бенефициара, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими бенефициару (пункт 7 гарантии).

Пунктом 11 гарантии предусмотрено, что в случае неисполнения требования об уплате по гарантии в установленный пунктом 6 срок Гарант обязуется уплатить Бенефициару неустойку в размере 0,1% от денежной суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки

Гарантия вступает в силу с даты выдачи и действует до 31.08.2023 включительно, требование об уплате гарантии бенефициар вправе предъявить только в течение срока ее действия (п. 15 гарантии).

На основании банковской гарантии Бенефициар обратился к Гаранту с требованием от 21.07.2022 об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 1 743 000 руб. в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств Принципалом по Контракту, в удовлетворении которого Банком было отказано, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Свердловской области с соответствующим иском.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-8083/2023 с гаранта в пользу бенефициара взыскана выплата по банковской гарантии в сумме 1 743 000 руб. и неустойка за нарушение срока осуществления выплаты по банковской гарантии в размере 320 712 руб., в том числе по дату исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области из расчета 0,1 % в день от денежной суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки.

На основании указанного выше решения суда Гарантом бенефициару осуществлена выплата суммы по банковской гарантии в размере 1 743 000 руб. и неустойка в сумме 831 411 руб., что подтверждается мемориальными ордерами №36399 от 22.11.2023 и №36402 от 22.11.2023.

В соответствии с пунктом 5.5 Правил предоставления и выпуска банковский гарантий АО КБ «Модульбанк» (далее – Правила) в случае исполнения Гарантом требования Бенефициара, Гарант направляет Принципалу и при наличии Поручителю требование о возмещении в порядке регресса сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару по Гарантии, в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента раскрытия Гарантии. 

Принципал обязан возместить Гаранту суммы, указанные в требовании Гаранта о возмещении в порядке регресса, уплаченных Гарантом Бенефициару по Гарантии, а также проценты, начисленные в соответствии с пунктом 5.9. настоящих Правил, в течение 20 (Двадцати) календарных дней со дня, следующего за днем исполнения Гарантом требования Бенефициара. 

Гарант вправе требовать от Принципала возмещения сумм, в том числе уплаченных Бенефициару не в соответствии с Гарантией и за нарушение обязательств Гаранта перед Бенефициаром. 

Принципал обязан произвести возмещение Гаранту в порядке регресса всех уплаченных Гарантом Бенефициару сумм, в том числе уплаченных Бенефициару не в соответствии с Гарантией и /или за нарушение обязательств Гаранта перед Бенефициаром, в течение 5 (Пяти) рабочих дней, следующих за днем выставления Регрессного требования Гаранта. По истечении указанного срока обязательства Принципала по возмещению Гаранту в порядке регресса уплаченных Бенефициару сумм считаются просроченными (пункт 5.6 Правил).

В соответствии с пунктом 5.9 Правил Принципал уплачивает Гаранту проценты, начисленные на суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару в размере, согласованном между Гарантом и Принципалом и указанном в Заявлении на выдачу Гарантии. Проценты начисляются за каждый календарный день со дня, следующего за Датой платежа Гарантом Бенефициару на сумму фактической задолженности Принципала перед Гарантом. Проценты уплачиваются Принципалом ежемесячно, не позднее 10 числа каждого календарного месяца, и/или единовременно с суммой полного возмещения обязательств Принципала перед Гарантом.

24.11.2023 Истцом в адрес Ответчика направлены требования о возмещении выплаченных Бенефициару сумм по банковской гарантии в размере 2 574 411 руб., а также процентов на выплаченные суммы, которые оставлены Ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 368 ГК РФ в силу гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

согласно пункту 2 статьи 370 ГК РФ Гарант не вправе выдвигать против требования Бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования Бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Так, независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ), а также отсутствием у гаранта права на отказ в выплате при предъявлении ему повторного требования (пункт 2 статьи 376 ГК РФ).

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 378 ГК РФ предусмотрено, что обязательство гаранта перед бенефициаром по гарантии прекращается уплатой бенефициару суммы, на которую выдана гарантия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

Согласно пункту 2 статьи 379 ГК РФ гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что Истец во исполнение обязательств по гарантии перед Бенефициаром и на основании судебного акта произвел выплату денежных средств, предъявив впоследствии регрессные требования Ответчику, которые последним не исполнены.

При этом решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-8083/2023 установлено, что требование Бенефициара об осуществлении выплаты по гарантии соответствовала ее условиям (ненадлежащее исполнение условий договора принципалом), предъявлено до окончания срока ее действия и в пределах суммы.

Кроме того, как следует из материалов дела, при обращении к Истцу с заявлением о выдаче банковской гарантии Ответчик присоединился к Правилам предоставления и выдачи банковских гарантий АО КБ «Модульбанк в соответствии со статьей 428 ГК РФ, что Обществом не оспорено.

Так, в соответствии с абзацами 3,4 пункта 5.6. указанных Правил Гарант вправе требовать от Принципала возмещения сумм, в том числе уплаченных Бенефициару не в соответствии с Гарантией и за нарушение обязательств Гаранта перед Бенефициаром. Принципал обязан произвести возмещение Гаранту в порядке регресса всех уплаченных Гарантом Бенефициару сумм, в том числе уплаченных Бенефициару не в соответствии с Гарантией и /или за нарушение обязательств Гаранта перед Бенефициаром, в течение 5 (Пяти) рабочих дней, следующих за днем выставления Регрессного требования Гаранта. 

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

Таким образом, согласованные сторонами условия договора предоставления банковской гарантии устанавливают для принципала (общества) дополнительную ответственность в части возмещения банку понесенных им при исполнении данного договора расходов, что не противоречит пункту 2 статьи 379 ГК РФ и правовой позиции, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.03.2024 № 305-ЭС23-19797.

Учитывая изложенное, а также то, что условия договора предоставления банковской гарантии согласованы сторонами без возражений и никем не оспорены, на Ответчика дополнительно возлагается обязанность по возмещению Банку, в том числе сумм, уплаченных последним Бенефициару, за нарушением обязательств Гаранта перед Бенефициаром. 

В рассматриваемом случае, на основании вступившего в законную силу решения суда с Банка в пользу Бенефициара (третье лицо по спору) помимо суммы по банковской гарантии в размере 1 743 000 руб. взыскана также неустойка за нарушением срока исполнения обязательств по гарантии, подлежащая начислению по день фактического исполнения судебного акта.

Судом установлено, что Истец исполнил решение суда как в части основной суммы выплаты (1 743 000 руб.), так и в части неустойки, перечислив Бенефициару 831 411 руб. неустойки, рассчитанной за период с 03.08.2022 по 22.11.2023 (дата фактического исполнения основной выплаты) из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, отсутствия в материалах дела доказательств возврата Ответчиком выплаченных Истцом в рамках исполнения обязательств по гарантии денежных средств, исковые требования в части взыскания выплаченных в пользу Бенефициара сумм в размере 2 574 411 руб., в том числе 1 743 000 руб. основной выплаты по гарантии и  831 411 руб. неустойки за нарушение сроков выплаты по гарантии, признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в соответствии с пунктами 5.6, 5.9 Правил заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в общей сумме 48 666 руб. 95 коп., начисленных на основной долг за период с 22.11.2023 по 15.12.2023 по ставке 30% годовых (согласовано в заявлении), в том числе 32 949,87 руб., начисленных на сумму 1 743 000 руб., и 15 717,08 руб., начисленных на сумму 831 411 руб., а также процентов, начиная с 16.12.2023 по дату фактического погашения. 

Расчет процентов за нарушение обязательств, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При этом судом отмечается, что проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами (пункт 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума №7)).

В связи с чем, требования Истца о взыскании процентов, в том числе по день фактического исполнения обязательства, признаются судом обоснованными и правомерными. 

Между тем судом отмечается, что требования Истца о взыскании процентов, начиная с 16.12.2023 по день фактической уплаты, заявлены на сумму 1 775 949,87 руб., включающую в себя как сумму основной выплаты 1 743 000 руб., так и сумму процентов в размере 32 949,87 руб.

В свою очередь действующее законодательство, а также представленные в дело Правила предоставления банковской гарантии не предусматривают возможность начисления процентов на уже начисленные проценты.

В связи с чем требования Истца в части взыскания процентов, начиная с 16.12.2023 по день фактической уплаты, подлежат начислению на суммы долга в размере 1 743 000 коп. и в размере  831 411 руб., следовательно в указанной части исковые требования подлежат частичному удовлетворению 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Эксперт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Модульбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 574 411 руб. основного долга, 48 666 руб. 95 коп. процентов за пользование основным долгом, 36 115 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжить начисление процентов на сумму долга в размере 1 743 000 коп. по ставке 30% годовых, начиная с 16.12.2023 по день фактической уплаты долга.

Продолжить начисление процентов на сумму долга в размере 831 411 руб. по ставке 30% годовых, начиная с 16.12.2023 по день фактической уплаты долга.

В остальной части иска отказать. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                   А.Ю. Котин