1_16096341 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-28889/17-1-257

г. Москва

06 июня 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2017 года Полный текст решения изготовлен 06 июня 2017 года Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В. при ведении протокола секретарем Корякиным С.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "КОРЗА" (ОГРН  

<

***>, 109316 

<

...>) к ООО "ЭКО  ХОЛДИНГ" (ОГРН 

<

***>, 117437 

<

...>. 4) о взыскании 698 250 руб. 00 коп. долга и 527 178 руб. 75 коп. пени по договору  от 14.01.2014 № 14/01/1-2014  

при участии представителя от ответчика - ФИО1 по дов. от 16.01.2017 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 698 250 руб. долга и 527178 руб. 75 коп. пени. Требо- вания основаны на том, что ответчик не исполнил обязательства по договору от  14.01.2014 № 14/01/1-2014.  

Истец в судебное заседание не явился, суд в порядке ст.156 АПК РФ рассмотрел  дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие истца.  

Ответчик в судебном заседании иск не признал, заявил о снижении неустойки  по ст.333 ГК РФ.  

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении  иска.  

ООО «КОРЗА» («Продавец») и ООО «Эко Холдинг» («Покупатель») заключен  Договор купли-продажи № 14/01 /1-2014 от 14 января 2014 года (далее - «ДКП»). Про- давец продал Покупателю самосвал грузовой RENAULT KERAX 380.34 (далее - То- вар), 2007 г.в., идентификационный номер VT634DPA000002427 по цене 698250 руб.  

Товар Продавцом передан Покупателю 14 января 2014г., что подтверждается ак- том приема-передачи к Договору купли-продажи N'-14/01/1-2014 от 14 января 2014г.  

Согласно п.3.2. стоимость Товара в размере 698250 руб. подлежала оплате до 14  февраля 2014г. Согласно расчету истца размер задолженности составляет 698 250 руб.  

Ответчик сослался на то, что 05 мая 2014 оплатил товар платежным поручением   № 229 от 05.05.2014г. При таких обстоятельствах, требования о взыскании 698 250 руб.  00 коп. долга, не подлежат удовлетворению  

В связи с нарушением срока оплаты, истцом на основании п.3.4. договора ист- цом начислена неустойка в размере 0,5% от каждый календарный день просрочки до  оплаты соответствующей суммы в сумме 527178 руб. 75 коп. за период с 15 февраля  2014г. по 15 июля 2015г.  

Ответчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ. 

Учитывая явную несоразмерность заявленных требований о взыскании неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, суд в соответствии со ст.333 ГК  РФ уменьшает ее до 100000 руб. за период с 15.02.2014г. по 04.05.2014г., при этом, суд  учитывает, размер ответственности установленный договором, взыскиваемую сумму  неустойки и период ее начисления.  

 В остальной части иск о взыскании неустойки (штрафа) подлежит отклоне- нию, с учетом также того, что просрочка имела место по 05.05.2014..  

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена  претензия, которую ответчик оставил без удовлетворения.  

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110  АПК РФ.  

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, 

РЕШИЛ 

Взыскать с ООО "ЭКО ХОЛДИНГ" в пользу ООО "КОРЗА" 100000 руб. неустойки и 5684 руб. расходов по уплате госпошлины.  

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.  

Судья Е.В. Коновалова