АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-4996/2023

г. Курган

24 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛУЧ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 587 788,02 рублей,

при участии в заседании представителей: 

от истца: ФИО2, доверенность от 01.01.2022,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 30.06.2023, паспорт, 

 

установил:

акционерное общество "Энергосбытовая компания "Восток" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛУЧ» (далее – ответчик) о взыскании 559 560,36 рублей  основного долга за поставленную в декабре 202 года электрическую энергию по договору энергоснабжения № 60310162 от 30.11.2012, неустойки в размере 28 227,66 рублей за период с 19.01.2023 по 09.04.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, а также 37,40 рублей почтовых расходов.

         Определением суда от 12.04.2023 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 01.06.2023 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

  Определением от 27.07.2023 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принято увеличение размера исковых требований в части пеней до 70 861,85 рублей за период с 19.01.2023 по 25.07.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

  Истцом через электронную систему «Мой арбитр» представлено заявление об увеличении исковых требований в части пеней до 86 279,90 рублей за период с 19.01.2023 по 17.08.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Увеличение размера исковых требований в указанной части судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Представленные истцом документы, письменные пояснения по расчету исковых требований приобщены к материалам дела в порядке статьи 66, 81 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

 Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал.

 Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск. В отзыве на исковое заявление (л.д.11-12) с заявленными требованиями не согласен, полагает, что истцом некорректно использован в качестве определения замещающей информации период февраль 2021 года, ссылаясь на то, что в указанный период приборы учета уже были выведены из эксплуатации. Считает правомерным применение замещающей информации для расчета потребления электроэнергии по спорным объектам на основании счета, выставленного за аналогичный период – декабрь 2020 года. Представил контррасчет задолженности, просит признать подлежащей к взысканию с ответчика плату за декабрь 2022 года в размере 518 996,29 рублей.

 В дополнении к отзыву на заявление (в деле) также полагает, что сложившаяся задолженность возникла в том числе из-за недобросовестных действий истца, ссылаясь на то, что ситуация с забраковкой приборов учета длилась почти два года. 

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Курганской области от 10.03.2022 к производству принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Автотракторзапчасть» к обществу с ограниченной ответственностью «Луч» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 05.04.2022 (резолютивная часть от 31.03.2022) в рамках дела о банкротстве № А34-3459/2022 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЛУЧ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4.

Решением Арбитражного суда Курганной области от 26.05.2023 (резолютивная часть) общество с ограниченной ответственностью «Луч» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.

Как усматривается из материалов дела, АО «Энергосбытовая компания «Восток» предъявлен иск о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии за декабрь 2022 года по договору энергоснабжения.

В силу статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» от 23.07.2009 г. № 63 разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, длящееся оказание услуг, а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об отплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Обязательства ответчика по оплате потребленной электрической энергии за декабрь 2022 года по договору энергоснабжения возникли после принятия заявления о признании должника банкротом и возбуждения дела о банкротстве (10.03.2022), то есть являются текущими.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат рассмотрению в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Как следует из материалов дела, 30.11.2012 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор энергоснабжения № 60310162, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется поставлять Потребителю в точку (-и) поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТа 13109-97, а Потребитель обязуется принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по свободной (нерегулируемой) цене по первой ценовой категории в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 2.1 контракта). 

Перечень точек поставки электрической энергии отражены в приложении № 1 к договору. 

В соответствии с пунктом 5.2 договора Объем фактического месячного потребления электрической энергии за учетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета электрической энергии, перечисленных в Приложении № 1 к настоящему договору. 

Согласно пункту 5.5 договора в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой, определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года – на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; - для 3-го и последующих расчетных периодов подряд объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом исходя из данных о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки.

В силу 6.7 договора ежемесячно Гарантирующий поставщик выставляет Потребителю счет-фактуру и Акт "Объемов потребления электрической энергии" за поставленную электрическую энергию в учетном периоде. Потребитель обязан сам получать счет-фактуру у Гарантирующего поставщика. Потребитель возвращает подписанный Акт "Объемов потребления электрической энергии" в течение 3 (трех) дней, с момента получения. В случае не возврата Потребителем, в указанный срок, подписанного Акта "Объемов потребления электрической энергии" он считается согласованным. 

В силу пункта 7.1 контракта расчетным периодом по договору является один календарный месяц. 

В соответствии с пунктом 7.2 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, по выставленному Гарантирующим поставщиком счету-фактуре. 

Настоящий договор вступает в силу с 00.00 часов местного времени 01.12.2012 г. и действует до 24.00 часов местного времени 31.12.2012 г. (пункт 10.1. договора). 

Настоящий договор считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год в случае, если Потребитель за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о намерении заключить договор на иных условиях или внести изменения (дополнения) в договор или прекратить действие договора (пункт 10.2 договора). 

Истец, исполняя обязательства по контракту, поставил в декабре 2022 года электрическую энергию и выставил счет-фактуру - универсальный передаточный документ № 22123102004/01/097 от 31.12.2022 на сумму 559 560,36 рублей. 

Полученная электроэнергия ответчиком не оплачена.

В целях добровольного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № И-ПД-В-КГН-2023-9134 от 27.02.2023 с требованием погасить задолженность. Факт направления претензии подтверждается реестром от 03.03.2023.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ). 

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как усматривается из материалов дела, истцом, расчет коммунального ресурса по объектам ответчика произведен по показаниям приборов учета, а при отсутствии показаний - по ближайшему расчетному периоду.

Как следует из счета на оплату и пояснений истца, определение объема коммунального ресурса расчетным способом было произведено истцом в отношении объектов – «контора, клуб» (641504, Курганская обл, Лебяжьевский р-н, Песьяное д.) и «дойный двор №1, откормочный двор №2,3» (641505, Курганская обл, Лебяжьевский р-н, Лисье с.).

Законодательством предусмотрены случаи,  когда объем  принятой электроэнергии определяется расчетным путем (абзац семнадцатый п. 3 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), п. 136 Основных положений), в числе которых выход прибора учета из строя.

В силу пункта 179 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 (далее – Положение № 442) в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета, определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в пункте 136 настоящего документа. 

На основании абзаца четырнадцатого 136 пункта в случае если в результате поверки прибора учета электрической энергии в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, не подтверждено его соответствие метрологическим требованиям, то объем потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства должен быть пересчитан за указанный период в порядке, предусмотренном пунктом 140 настоящего документа, исходя из замещающей информации. 

Определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется в силу абзаца третьего пункта 140 Основных положений N 442 на основании отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - исходя из расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3 к данному документу. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

В материалы дела истцом представлены акты №П10341112200303 от 26.03.2021 и №П1031637500403 от 04.02.2021 проверки прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии, в соответствии с которыми приборы учета на объектах - «контора, клуб» и «дойный двор №1, откормочный двор №2,3» - для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию не пригодны, приборы учета забракованы (л.д.38-41).

Поскольку приборы учета электрической энергии по спорным объектам ответчика выведены из эксплуатации 04.02.2021 («контора, клуб») и 26.03.2021 («дойный двор № 1, откормочный двор № 2,3»), а восстановление режима учета электроэнергии по приборам учета в указанных объектах произошло 15.12.2022 и 13.01.2023, что подтверждается соответствующими актами (л.д.38-45), применить метод расчета с помощью показаний аналогичного периода прошлого года (декабрь 2021 года) не представляется возможным, т.к. расчетные приборы учета в данный период отсутствовали.

Как следует из пояснений истца, разумным и не нарушающим права потребителя в спорный период является метод расчета, основанный на показаниях расчетного прибора учета за ближайший расчетный период:

По объекту - «контора, клуб» - ближайший расчетный период февраль 2021 года. Величина показаний - 107 кВ за 4 дня месяца (до забраковки прибора учета).

15.12.2022 принят и допущен в эксплуатацию прибор учета №0711370603797409 (акт, л.д. 42-43). 

Расчет за период с 01.12.2022 – 14.12.2022 г.: 107 кВ / 4 дня = 26,8 среднее дневное количество кВ; 

26,8 кВ * 14 дней = 375 кВ потреблено ответчиком за период 01.12.2022 – 14.12.2022.

Расход за декабрь 2022 года до 15.12.2022г. за 14 календарных дней составил 375 кВт/ч, с 15.12.2022 г. по показаниям прибора учета расход составил 132 кВт/ч, всего 507 кВт/ч - на сумму 4 362,22 рублей (с учетом НДС 20 %).

По объекту - «дойный двор № 1, откормочный двор № 2,3» - ближайший расчетный период март 2021 года. Величина показаний 15394 кВ (с учетом коэффициента трансформации 20) за 26 дней месяца (до забраковки прибора учета).

Расчет за период с 01.12.2022 – 31.12.2022:

15 394 кВ / 26 дней = 592,1 среднее дневное количество кВ; 

592,1 * 31 день = 18 354 кВ потреблено ответчиком за период 01.12.2022 – 31.12.2022 г. на сумму 157 917,60 рублей (с учетом НДС 20 %). 

13.01.2023г. принят и допущен в эксплуатацию прибор учета ЦЭ6803В № 011070147434603, составлен Акт № Д107057330500102 (л.д.44-45).

Представленный истцом расчет объема электроэнергии за декабрь 2022 года судом проверен и признан обоснованным. 

Довод ответчика о применении способа расчета с учетом показаний расчетного прибора учета за аналогичный период прошлого года - декабрь 2020 года, судом отклоняется, как основанный на неверном толковании нормативных правовых актов, поскольку период декабрь 2020 года не является предыдущим спорному периоду (декабрь 2022 года).

     Учитывая изложенное, контррасчет ответчика судом не принимается. 

Факт принятия потребителем заявленного истцом к взысканию объема электроэнергии подтверждается, в том числе, подписанным ответчиком без замечаний счетом-фактурой № 22123102004/01/097 от 31.12.2022.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 559 560 руб. 36 коп. суду не представлено, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

     Приведенные ответчиком доводы о том, что задолженность возникла в первую очередь из-за недобросовестных действий истца (в результате того, что ситуация с забраковкой приборов учета длилась почти два года)  судом отклоняются как несостоятельные. 

     Исполнение потребителем обязательств по оплате потребленных ресурсов наступает с момента их потребления и не может быть поставлена в прямую зависимость от действий контрагента.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности., Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Кодекса). 

Устанавливая презумпцию вины нарушителя обязательства, Гражданский кодекс возлагает на него бремя доказывания отсутствия вины. По существу, должник достигает такого результата, если ему удается доказать, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, которые исключают его вину, к которым относятся случаи непреодолимой силы и действия третьих лиц. Кроме того, он должен доказать, что его поведение в данной ситуации соответствовало критериям, установленным в абзаце 2 пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

     Имеющиеся в материалах дела документы, подтверждающие факт поставки электрической энергии в спорный период (акты снятия показаний приборов учета электрической энергии, акты проверки приборов учета, акты допуска в эксплуатацию приборов учета, счет, счет-фактура), оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу. 

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии послужило основанием для предъявления истцом к взысканию неустойки в размере 86 279 руб. 90 коп. за период с 19.01.2023 по 17.08.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты долга. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В силу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с требованиями закона, признан судом верным. 

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Ответчиком о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено. Из материалов дела очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

С учетом изложенного, исковое требование о взыскании неустойки в размере 86 279 руб. 90 коп. за период с 19.01.2023 по 17.08.2023 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

  На основании пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом принято в зачет в качестве доказательств уплаты государственной пошлины в размере 15 033 рублей, возвращенной на основании справок - от 26.08.2022 №А34-6332/2022, уплаченной в доход федерального бюджета платежным поручением № 068535 от 28.02.2022 и от 05.12.2018 №А34-13557/2018, уплаченной в доход федерального бюджета платежным поручением № 43913 от 26.11.2018 (л.д.34-35). 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в размере 37 руб. 40 коп. - почтовых расходов на направление досудебной претензии. В качестве доказательств несения судебных расходов представлен реестр почтовых отправлений от 03.03.2023. 

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В пункте 4 постановления Пленума № 1 разъяснено, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, признаются судебными издержками и подлежат возмещению, исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ). 

В рассматриваемом случае в соответствии с положениями части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлен обязательный досудебный порядок разрешения спора, при несоблюдении которого исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛУЧ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 559 560 руб. 36 коп. основного долга, 86 279 руб. 90 коп. неустойки за период с 19.01.2023 по 17.08.2023 с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга 559 560 руб. 36 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки из следующих значений: действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г. и действующей на день фактической оплаты, а также 37 руб. 40 коп. почтовых расходов, 15 033 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья

Р.Р. Абдулин